Das James Bond 007 Forum

Das ist ja genau das was ich geschrieben habe: nein, das dauert keine Jahre. Daran liegt es auch im Moment nicht. Ich wollte nur sagen, dass WENN es dann in die konkrete Planung geht, schon ein paar mehr grundlegende Dinge entschieden werden müssen.

Für mich sind diese ständigen fadenscheinigen Ausflüchte von wegen Planung, Neuausrichtung, erfordert Zeit mit einem kurzen Gedankenspiel widerlegt:

Man kann in der heutigen Zeit überhaupt nicht jahrelang im Voraus planen. Was heute dem Zeitgeist entspricht, kann morgen schon wieder obsolet sein. Worin liegt der Sinn, jetzt jahrelang zu planen, wenn bis dahin der Trend wieder ein völlig anderer ist? Das ist in sich widersprüchlich und ergibt überhaupt keinen Sinn. Außerdem reden wir hier nicht von einer Arthouse-Serie.

Um noch aktuell im Rennen zu sein, muss man den jetzigen Trend erkennen und jetzt ins Handeln kommen. Andere Franchises schaffen das merkwürdigerweise ja auch. Soll EON doch einfach mal eine kurze Bestätigung raushauen, dass aktuell Bond brach liegt und gut ist.

Es gibt keine fadenscheinigen Ausflüchte!
EON konzentriert sich aktuell erstmal auf andere Dinge. Vielleicht gibt es auch Probleme im Hintergrund mit Bond die man uns nicht sagen will.
Aber Ausflüchte gibt es nicht

Da hat Daniel tatsächlich Recht.

Dennoch:

Agent 1770 hat geschrieben: 24. Oktober 2024 13:29
Man kann in der heutigen Zeit überhaupt nicht jahrelang im Voraus planen. Was heute dem Zeitgeist entspricht, kann morgen schon wieder obsolet sein. Worin liegt der Sinn, jetzt jahrelang zu planen, wenn bis dahin der Trend wieder ein völlig anderer ist? Das ist in sich widersprüchlich und ergibt überhaupt keinen Sinn. Außerdem reden wir hier nicht von einer Arthouse-Serie.

Um noch aktuell im Rennen zu sein, muss man den jetzigen Trend erkennen und jetzt ins Handeln kommen. Andere Franchises schaffen das merkwürdigerweise ja auch.

Auch das stimmt. Wenn Eon sich 2037 dazu entschließen sollte, wieder Bonds zu machen, dann braucht es nicht nochmal eine ewige zeit, um zu überlegen und zu planen, denn dann zählt, was gerade aktuell ist. Es ist müßig, die nächsten 10 Jahre durchzuplanen, wenn man nicht weiß, wie die Welt in 10 jahren aussieht. Bei Craig hat man doch auch mehrere 180 Grad-Wendungen vollzogen.

Agent 1770 hat geschrieben: Soll EON doch einfach mal eine kurze Bestätigung raushauen, dass aktuell Bond brach liegt und gut ist.

Zugegeben: Das tun sie doch. Ich hab auch lange gebraucht mir das einzugestehen, weil ich wollte, dass es weitergeht und im Geheimen doch was passieren muss, aber nein: Jede Aussage der letzten Monate war im Kern: "Es gibt nichts, wir kümmern uns gerade nicht um Bond." Und das ist mega frustrierend. Aber es ist so.

Möglich, dass mir da meine Erinnerung einen Streich spielt, aber ich meine mich schon erinnern zu können, dass es auch immer mal wieder hieß, man müsse Bond neu erfinden und wisse noch nicht, in welche Richtung es gehe etc. etc. und das nicht nur seitens EON. Sollte ich mich da irren, nehme ich es gerne zurück. Dass EON aktuell nun tatsächlich verlautbaren lässt, aktuell sei da noch nichts Konkretes in Bezug in Bond am Laufen, stimmt allerdings soweit.

Passt bloß auf. Bei der Verleihung ihres Ordens im November legen die den Lümmel auf den Tisch: Regisseur, Cast und Startdatum. Dann geht es zack bum los. Und wir sind im Dezember 2025 im Kino und sehen Once upon a lie von Danny Boyle mit ATJ.

Glaub ich auch. Die Verleihung wäre der ideale Zeitpunkt, um Regisseur, Cast und Startdatum von Othello bekannt zu geben.

Ich bin viel mehr gespannt, ob wir MGW noch mal zu sehen bekommen

Casino Hille hat geschrieben: 25. Oktober 2024 12:35 Glaub ich auch. Die Verleihung wäre der ideale Zeitpunkt, um Regisseur, Cast und Startdatum von Othello bekannt zu geben.

Hille, Hille, Hille. Das tat jetzt richtig weh. Bring die nicht auf Gedanken.
Wenn es tatsächlich so weit käme, dass man groß über Othello plaudert und kein Wort über Bond verliert, käme endgültig mein innerer Kinski raus.
Leider, hätte dies natürlich keine Auswirkungen.
Aber ganz im Ernst: Das wäre echt das Letzte.
Ich weiß ehrlich gesagt auch gar nicht mehr, was ich von der Sache halten soll.
Dass sie mal etwas Farbe bekennen, wäre allerdings tatsächlich langsam aber sicher mal angebracht.
Man bräuchte kein exaktes Datum, die Franchise- Liebhaber aber so dermaßen in der Luft hängen zu lassen,muss auch nicht sein.
Dann könnten sie wenigstens dazu stehen, dass sie keinen Bock haben.
Einfach mal eine klare Aussage, für diejenigen, die es interessiert.
So wenige sind das nämlich auch nicht.

Agent 1770 hat geschrieben: 24. Oktober 2024 20:08 Möglich, dass mir da meine Erinnerung einen Streich spielt, aber ich meine mich schon erinnern zu können, dass es auch immer mal wieder hieß, man müsse Bond neu erfinden und wisse noch nicht, in welche Richtung es gehe etc. etc. und das nicht nur seitens EON. Sollte ich mich da irren, nehme ich es gerne zurück. Dass EON aktuell nun tatsächlich verlautbaren lässt, aktuell sei da noch nichts Konkretes in Bezug in Bond am Laufen, stimmt allerdings soweit.

Da erinnerst du dich richtig. Vor ugf 2 Jahren klang es sogar so, als würden sie sich schon etwas mit der Thematik auseinandersetzen. Immerhin sprach Broccoli davon, dass sie es so einschätzt, dass die Produkion mindestens 2 Jahre entfernt ist. Für mich klang das so, als hätte sie da zumindest schon mal ne ungefähre Richtlinie gehabt.

craigistheman hat geschrieben: 23. Oktober 2024 23:29 Einfach ein klassischer, großzügiger und leichtfüßiger Bond mit herausragenden Stunts, exquisiter Action und erlesenen Locations? Das wäre schon Reboot genug.

Also doch wieder nur aufgewärmtes Gulasch?

StanleyBeamish hat geschrieben: 25. Oktober 2024 19:49

craigistheman hat geschrieben: 23. Oktober 2024 23:29 Einfach ein klassischer, großzügiger und leichtfüßiger Bond mit herausragenden Stunts, exquisiter Action und erlesenen Locations? Das wäre schon Reboot genug.

Also doch wieder nur aufgewärmtes Gulasch?

Der schmeckt am besten.

Am wichtigsten ist, dass der nächste Film leichtfüßiger wird. Das heißt nicht, dass er zur Klamauknummer verkommen muss, aber etwas lockerer als die letzten Ableger sollte er schon sein, denke ich.
Um auf näher auf Daniels Punkte einzugehen:

- Vor Ernsthaftigkeitsgrad her halte ich GE für einen adäquaten Richtwert

- Bond darf ruhig etwas jünger sein, sollte aber nicht am Beginn seiner Karriere beim MI6 stehen wie in CR

- Die Filme sollten sich meiner Ansicht nach "aktuell" anfühlen, ohne allzu detailliert in tagespolitische Debatten einzusteigen, bzw. politische Klischee-Feindbilder bedienen. Das war ein cleverer Schachzug von Seiten Cubbys mit Ausnahme von TLD, der diesbezüglich gealtert ist wie Milch. Ein*e russische*r Oligarch*in als Baddie - ja, Russland als Nation unter Putin - nein.

- Es darf ruhig feindosiert over-the-top zugehen, wenn genügend Aspekte des Filmes einigermaßen glaubwürdig bleiben. Larger than Life ist Bond sowieso in sämtlichen Belangen.

- Actiontechnisch erwarte ich mir einen gewaltigen Sprung nach vorne. Hier könnte man tatsächlich die Chance einer Neuausrichtung nutzen, um sich in die Kategorie der gegenwärtig wegweisenden Produktionen einzureihen, ließen die letzten Film, Pre-Title-Sequenz einmal außen vorgelassen diesbezüglich einige Wünsche offen. Hier sollten nicht Quantität, sondern die Qualität und Innovation im Vordergrund stehen.

- Location-technisch lässt sich ebenfalls einiges machen. Es gibt Kontinente, die Bond nie betreten hat. Es sollte für die nächste Ära ein Italien-Embargo geben. Australien, Hawaii, Mongolei, Japan/Indien die zweite, Dominikanische Republik, Seychellen um mal ein paar zu nennen...

craigistheman hat geschrieben: 28. Oktober 2024 14:02 Es gibt Kontinente, die Bond nie betreten hat. Es sollte für die nächste Ära ein Italien-Embargo geben. Australien, Hawaii, Mongolei, Japan/Indien die zweite, Dominikanische Republik, Seychellen um mal ein paar zu nennen...

Und die dann bitte auch mal ordentlich in Szene setzen und in die Handlung intergrieren, statt nur durchzuhetzen.

Und bitte auch nicht alles in einem Film. Bei dem derzeitigen Tempo zwischen den Filmen und meiner Vorstellung von guter Verteilung der Locations sollten die Beispiele für die Ära von zwei Hauptdarstellern reichen.

Bond am Anfang seiner Karriere möchte ich auch nicht wieder sehen (und dann Bonds Tod im letzten Film von Craigs Nachfolger?), das hatten wir gerade erst. Er soll mitten in seiner Karriere starten und auch enden, wie von Connery bis Brosnan üblich (NSNA und der Niven-CR mal außen vor gelassen).

Wladimir Putin? Mich persönlich würde das nicht stören, aber wer weiss, was andere davon halten und was das für Folgen hat (siehe 'The Interview'). Also soll man davon lieber die Finger lassen.