Das James Bond 007 Forum

Henrik hat geschrieben:Ganz unabhängig davon ob mir das jetzt gefallen würde oder nicht glaube ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass da was dran ist. Zumal Mendes meiner Meinung nach bei Bond 25 ohne Craig auch gar keinen Fall Regie führen würde, warum sollte er sich dann da einmischen.

Dazu kommt ja, dass es eher B25 mit Craig gibt, als B25 mit Mendes und B25 mit Mendes aber ohne Craig wird es garantiert nicht geben.

Henrik hat geschrieben:Ganz unabhängig davon ob mir das jetzt gefallen würde oder nicht glaube ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass da was dran ist. Zumal Mendes meiner Meinung nach bei Bond 25 ohne Craig auch gar keinen Fall Regie führen würde, warum sollte er sich dann da einmischen.

Hab ich auch sofort gedacht. Mendes hat SP nur gemacht, weil er seine in SF eingeführten Figuren weiterführen wollte und weil die Kindheit von Bond weiter erzählt wird. So sagt er es jedenfalls auf dem Bonusteil der SP-DVD.
Würde DC nicht mitmachen, würde eine neue Story angefangen werden und nicht bei SP weitergemacht werden. Also hat Mendes diesmal keinen Grund.

Mal angenommen, Craig würde bei Bond 25 dabei sein, bedeutet dies eurer Meinung nach das Mendes auch zurückkehrt?

Schwer zu sagen. Die Reaktionen zu SP werden ihn sicher enttäuscht haben.

Niklas hat geschrieben:Mendes hat SP nur gemacht, weil er seine in SF eingeführten Figuren weiterführen wollte und weil die Kindheit von Bond weiter erzählt wird. So sagt er es jedenfalls auf dem Bonusteil der SP-DVD.
Würde DC nicht mitmachen, würde eine neue Story angefangen werden und nicht bei SP weitergemacht werden. Also hat Mendes diesmal keinen Grund.

So ist es.

Aber falls Craig und Waltz zurückkehren, wird dann wohl Mendes auch dabei sein, da er ja an dieser Story-Idee (Spectre) mitgearbeitet hat?

Martin007 hat geschrieben:Aber falls Craig und Waltz zurückkehren, wird dann wohl Mendes auch dabei sein, da er ja an dieser Story-Idee (Spectre) mitgearbeitet hat?

Eine Option wäre Mendes als Co-Autor bzw. ausführender Produzent oder als sonstiger Berater. Kann mir auch vorstellen, dass Mendes bei der Auswahl des nächsten Regisseurs mit ins Boot geholt wird.

Martin007 hat geschrieben:Aber falls Craig und Waltz zurückkehren, wird dann wohl Mendes auch dabei sein, da er ja an dieser Story-Idee (Spectre) mitgearbeitet hat?

Ja, ich glaube auch eher, dass dieser Hillington oder wie der heißt, in Bond 25 eine Rolle bekommt. Die Presse schreit natürlich nach einem neuen Bonddarsteller und wenn die von diesem Treffen berichten ist das natürlich eine Sensation, wenn eine Zeitung vorrausgesagt hat, wer der neue Bond wird. Deshalb berichten die jeden, damit sie später schreiben können:"Wir wussten es schon vor Monaten!".

Mendes als Co-Autor denke ich eher nicht, zumindest nicht in den Credits. Aber als Co-Produzent wäre tatsächlich denkbar, wird ja bei einigen Reihen auch so gemacht.
Bei der Wahl des Regisseurs bin ich unsicher, da dürften wohl Craig und in erster Linie Broccoli/Wilson die Entscheidung treffen.

Martin007 hat geschrieben:Mendes als Co-Autor denke ich eher nicht, zumindest nicht in den Credits.

Wenn man die Story von SP weiterführt, dann vielleicht "Based on a Story by..."

Martin007 hat geschrieben: Bei der Wahl des Regisseurs bin ich unsicher, da dürften wohl Craig und in erster Linie Broccoli/Wilson die Entscheidung treffen.

Sehe ich auch so, aber ich könnte mir vorstellen, dass Mendes vielleicht sagt, dass er nicht mehr will, sich aber diesen oder jenen vorstellen könnte.

Niklas hat geschrieben:Ja, ich glaube auch eher, dass dieser Hillington oder wie der heißt, in Bond 25 eine Rolle bekommt.

Wer ist Hillington?

Hiddleston?

Zocker glauben fest daran:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18504431.html

Mich würde mal interessieren, an wen die Zocker 1968, 1972, 1986, 1990 und 2003 geglaubt haben.

Du weißt aber, dass das nicht dieselben waren oder?

Ich denke auch, dass - wenn einer von den bereits genannten Namen es werden sollte - Hiddleston die besten Chancen hat und imo stellt er in The Night Manager seine Bond-ability klar unter Beweis.