Das James Bond 007 Forum

@theman: wir verstehen uns. boyle wäre wirklich toll.

Weiß nicht, Boyles Filme waren meist weit weniger interessant als sie aussahen. Mal abgesehen von Trainspotting waren Boyle Filme meist nur so halb gelungen, bevor mir dann ausgerechnet der überdreht hysterische Trance doch mal wieder Spaß gemacht hat.

Ansonsten werden hier meist viel zu präzise Erwartungen in Bezug auf frühere Filme der jeweiligen Regisseure geäußert, aber wer Bond macht weiß daß er dann in Bezug auf Stil, Geschichte und Erzähltechnik auch immer so einige der Bond Formel geschuldeten Kröten schlucken muß, aber dann vielleicht trotzdem, wenn dieser Rahmen abgesteckt ist, dann doch wieder recht große Freiheiten in der Ausgestaltung der Formel zugestanden bekommt. Zumindest aktuell kann das recht reizvoll sein, aber trotzdem sicher nicht ein Traum jeden Regisseurs.

Sehe es wie Maibaum, der Ruf ist besser als das Filmerlebnis. Meine Highlights sind ebenfalls Trance und 28 Days later.

Na ja gut, mit Danny Boyle könnte ich leben. Habe auch fast alle seine Filme gesehen wenn ich darüber nachdenke. Es würde dann eher wieder Richtung QOS gehen und das wären sehr gute News.

SomeKindOfHero hat geschrieben:Es würde dann eher wieder Richtung QOS gehen und das wären sehr gute News.

In Richtung QOS wird es bestimmt nicht gehen. Höchstens in Bezug auf die Laufzeit.

Samedi hat geschrieben:

SomeKindOfHero hat geschrieben:Es würde dann eher wieder Richtung QOS gehen und das wären sehr gute News.

In Richtung QOS wird es bestimmt nicht gehen. Höchstens in Bezug auf die Laufzeit.

So sicher, wie Luke in TLJ den Jedi Orden neu gründet, Reys Vater ist und die zentrale Hauptfigur ist?

Oder hast du konkrete Ideen?

Revoked hat geschrieben:
Oder hast du konkrete Ideen?

Ideen hab ich immer, aber hier beziehe ich mich vor allem darauf, wie QOS offenbar von EON gesehen wird. Das scheint jetzt nicht unbedingt deren Lieblingsbond zu sein.

Revoked hat geschrieben:Mir ging es darum was ich von einem Boyle Bond erwarte: Etwas ähnlich intensives und schnelles wie bei Forster.

Ich zitiere mich mal selbst.

Das wäre das QOSige, was ich mir versprechen würde. Was mag EON an QOS nicht (Erfolg $, Rezeption, ......)?

Revoked hat geschrieben:So sicher, wie Luke in TLJ den Jedi Orden neu gründet, Reys Vater ist und die zentrale Hauptfigur ist?

Muharhar. Revoked, du bist klasse!

Ich sehe das mit Boyle längst nicht so negativ wie andere hier. Klar, bei ihm ist nicht alles Gold, was glänzt, aber er hat auch richtig gute Arbeiten abgeliefert und ist für Bond bestimmt nicht verkehrt.

Revoked hat geschrieben:Was mag EON an QOS nicht (Erfolg $, Rezeption, ......)?

Tja, sie wären dumm, wenn sie sich darüber explizit äußern würden, aber dass ihnen einiges an QOS nicht so recht gepasst hat, das dürftest auch du bemerkt haben.

Casino Hille hat geschrieben:
Ich sehe das mit Boyle längst nicht so negativ wie andere hier.

Ich auch nicht. B25 kann kommen und ich freu mich drauf!

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Was mag EON an QOS nicht (Erfolg $, Rezeption, ......)?

Tja, sie wären dumm, wenn sie sich darüber explizit äußern würden, aber dass ihnen einiges an QOS nicht so recht gepasst hat, das dürftest auch du bemerkt haben.

Sicher, deswegen haben sie auch Forster angeboten auch noch Bond 23 zu drehen ...

Maibaum hat geschrieben:
Sicher, deswegen haben sie auch Forster angeboten auch noch Bond 23 zu drehen ...

Forster kann ja auch anders. Das hat er u. a. in "Wenn Träume fliegen lernen" und "Drachenläufer" bewiesen. Und bei QOS war ja keiner der Beteiligten wirklich zufrieden.

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:
Sicher, deswegen haben sie auch Forster angeboten auch noch Bond 23 zu drehen ...

Forster kann ja auch anders. Das hat er u. a. in "Wenn Träume fliegen lernen" und "Drachenläufer" bewiesen. Und bei QOS war ja keiner der Beteiligten wirklich zufrieden.

Tatsächlich, war das so?
Forster war zufrieden, auch wenn er gerne noch etwas mehr am Film gearbeitet hätte, und die Broccolis waren wie gesagt zufrieden genug ihm auch noch gleich den Nächsten anzubieten. Craig hat ein wenig gemeckert, immerhin wollte er sich nicht gleich umbringen, wie in gewisser Hinsicht nach SP.

@Samedi:
Das stimmt nicht. Alle Beteiligten äußerten sich 2008 sehr positiv über den Film. Erst als der Shitstorm losging, sind Einzelne völlig zu Unrecht „zurückgerudert“. Das war zu erwarten und gehört dazu, wenn es darum geht den darauffolgenden Film zu promoten. Mag sein, dass QoS ein Happy Accident ist. Für mich persönlich ist er sicherlich einer der - wenn nicht DER interessanteste Bondfilm.

Maibaum hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:
Sicher, deswegen haben sie auch Forster angeboten auch noch Bond 23 zu drehen ...

Forster kann ja auch anders. Das hat er u. a. in "Wenn Träume fliegen lernen" und "Drachenläufer" bewiesen. Und bei QOS war ja keiner der Beteiligten wirklich zufrieden.

Tatsächlich, war das so?

Ja, das war so. Und diese Unzufriedenheit gegenüber QOS ist bei EON in den letzten Jahren eher noch gewachsen als gesunken. Aber jetzt freu ich mich erstmal auf B25 und ob bzw. wie es dann dort Gemeinsamkeiten mit QOS geben wird, können wir dann danach beurteilen. Als QOS-Fan würde ich mir aber keine allzu großen Hoffnungen machen.