Das James Bond 007 Forum

Es geht weiter mit Lichtgeschwindigkeit (global: $ 890 Mio ohne SA/SO):

http://variety.com/2015/film/news/star- ... 201667889/


@Hille
Netter Text, den ich in vielen Teilen unterschreiben würde, v.a. bei der Bepunktung.

http://www.ofdb.de/review/3129,486227,S ... -Bedrohung

vodkamartini hat geschrieben:Netter Text, den ich in vielen Teilen unterschreiben würde, v.a. bei der Bepunktung.

Irgendwann hatte ich dein Review schon mal gelesen, welches ich ebenfalls sehr gelungen fand, auch wenn (für dich) schade ist, dass du mit dem kleinen Vaderlein deine Probleme hast. Prinzipiell verstehe ich auch, warum er für viele eher nervig ist, aber sein kindliches Auftreten passt für mich ganz gut in den ohnehin selten ernsten TPM und Lloyds mimisches Auftreten finde ich für einen Jungen seines Alters erstaunlich ausgereift (natürlich lässt es hier und da Wünsche offen, aber insgesamt kann man von einem Kinderdarsteller nicht wirklich mehr erwarten.

Erfahrungsgemäß werden wir beide wohl bei den beiden folgenden Prequel-Teilen einiges mehr an Gesprächsbedarf haben, weil unsere Meinungen da garantiert weiter auseinanderliegen, vor allem natürlich bei der Bepunktung. Bin jetzt mal gespannt, was die anderen Mitforisten, die hier ihre SW-Reviews noch vorbereitet haben bzgl. Episode I an Meinungen zu bieten haben werden.

Die Diskussionen dürften bei EPII interessanter werden, das denke ich auch. Der Film wird von vielen als deutlicher Fortschritt gesehen, aber eben auch von nicht wenigen ähnlich verteufelt wie EPI. Wird spannend.

vodkamartini hat geschrieben:Der Film wird von vielen als deutlicher Fortschritt gesehen, aber eben auch von nicht wenigen ähnlich verteufelt wie EPI.

Ich gehe sogar soweit und behaupte, Episode II war einer der fünf schlechtesten Filme, die ich bislang im Kino ertragen musste.

Na, da fallen mir schon noch ein paar mehr ein ....

Eine solche Aufzählung wäre eigentlich mal einen eigenen Thread wert...

Was dann nicht so sehr für Deine Kinofilm Auswahl spricht, Vodka

danielcc hat geschrieben:Wie schön dass du das alles weißt. Mit als reiner Zuschauer des Films geht das alles total an A.... vorbei

Man sieht doch, dass nicht nur ein Planet zerstört wird.

danielcc hat geschrieben:Was dann nicht so sehr für Deine Kinofilm Auswahl spricht, Vodka

Bei minimal 3 pro Monat, bin ich eigentlich sehr zufrieden mit meiner Auswahl, zumal ich das Spiel schon seit etwa 20 Jahren spiele. Außerdem impliziert meine Antwort - genauer lesen -, dass ich womöglich EPII gar nicht so miserabel fand.

Casino Hille hat geschrieben:Eine solche Aufzählung wäre eigentlich mal einen eigenen Thread wert...

Stimmt, wäre witzig.

danielcc hat geschrieben:Was dann nicht so sehr für Deine Kinofilm Auswahl spricht, Vodka

Ah, wie schön, noch jemand der das so zu sehen scheint wie ich. Sind wir uns bei Episode I ebenfalls einig, Daniel?

Ganz ehrlich: ich weiß gar nicht so genau wie meine meinung zu den prequels ist. Im Kino als nicht Star Wars Fan damals fand ich das noch beachtlich und zumindest aufwendig. Habe damals EP 1 verteidig weil ich fand dass Jar Jar auch nicht dümmer ist als das endlos Gesabbele von C3PO. Heute sehe ich das anders und stimme deiner Kritik zu EP 1 zu. Filmisch ist das sehr schwach und trifft gar nicht den Ton der Originalfilme was für mich nur den Schluss zulässt dass das damals Zufall wAr bei Lucas.

Dennoch bleibe ich dabei dass auch die alte Trilogie mehr durch Kult und Effekt Pioniergeist leben denn durch filmische Klasse.

EP 2 ist dann in mancherlei Hinsicht ein Fortschritt aber Drehbuch seitig dann der Sturz ins bodenlose. Einen unsympathischen Charakter in den Mittelpunkt einer Trilogie zu stellen, diesen dann durch einen uncharismatischen Darsteller verkörpern zu lassen, ihm eine unrealistische Romanze anzudichten die unfassbar schlecht geschrieben ist und gleichzeitig auf den Aufbau eines sympathischen Helden Charakters zu verzichten - das geht wohl in die Filmwelt ein als einmalige Verfehlung

danielcc hat geschrieben: das geht wohl in die Filmwelt ein als einmalige Verfehlung

War bei Titanic ja ähnlich.

Titanic hat wohl viel eher eine stark geschriebene Romanze, die nicht nur für sich funktioniert, sondern auch nahezu alle Themen des Filmes vereint und grandios gespielt wurde. Das mit Episode II zu vergleichen... na ja, ist zumindest ziemlich gewagt.

Casino Hille hat geschrieben:Titanic hat wohl viel eher eine stark geschriebene Romanze, die nicht nur für sich funktioniert, sondern auch nahezu alle Themen des Filmes vereint und grandios gespielt wurde. Das mit Episode II zu vergleichen... na ja, ist zumindest ziemlich gewagt.

Ich habe nicht die Story mit Titanic verglichen, sondern die unsympathische Hauptrolle.