Seite 124 von 345

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 14:36
von Casino Hille
Tja, ein vernünftiger Kerl der George.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 14:53
von craigistheman
Das wird wohl kaum passieren, dafür ist Elba einfach schon zu alt.

Mit Tom Hiddleston werde ich irgendwie auch nicht so richtig warm... Außerdem hat in der deutschen Synchro einen nicht so versierten Sprecher.
Da ich die Bondfilme meistens zuerst auf deutsch sehe, könnte dies zum Verhängnis werden.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 15:42
von Mr.Chrismas Jones
craigistheman hat geschrieben:Das wird wohl kaum passieren, dafür ist Elba einfach schon zu alt.

Mit Tom Hiddleston werde ich irgendwie auch nicht so richtig warm... Außerdem hat in der deutschen Synchro einen nicht so versierten Sprecher.
Da ich die Bondfilme meistens zuerst auf deutsch sehe, könnte dies zum Verhängnis werden.
Das mit der Synchronstimme sehe ich ähnlich. Vor allem ist mir aber Hiddleston noch viel zu sehr bubbihaft und mehr noch so ein Jüngelchen, dass ich ihn als James Bond ernst nehmen könnte.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 15:47
von Casino Hille
Synchronstimmen sind mir nicht so wichtig, aber ich glaube kaum, dass es nach Dietmar Wunder sonderlich schlimmer werden kann.

Was an Hiddleston bubihaft sein soll, weiß ich nicht. Der sieht männlich, charismatisch und kernig aus - und kann deutlich mehr als den relativ geleckten Loki.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 15:49
von Mr.Chrismas Jones
Das er mehr kann weiß ich inzwischen auch, aber für mich bleibt er irgendwie nur ein Bubbi.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 15:58
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Synchronstimmen sind mir nicht so wichtig, aber ich glaube kaum, dass es nach Dietmar Wunder sonderlich schlimmer werden kann.
Dietmar Wunder ist die ideale Stimme für Craig und auch sonst einer der besten Sprecher der Republik.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:02
von Casino Hille
Nicht in meinen Ohren. Auf Adam Sandler mag seine Arbeit passen (ich vermag das nicht zu beurteilen), aber wie er Craig spricht ist nicht wirklich überzeugend. Das fängt bei seinen merkwürdig aufgesetzt "coolen" monotonen Satzmelodien an und endet damit, in unpassenden Momenten plötzlich in eine höhere Stimmlage zu wechseln. Finde das grade in SP (den ich einmal auf deutsch im Kino sehen musste) wirklich arg schwach, was er da abliefert und würde ihn locker als den schlechtesten der bisherigen Bondsprecher einstufen - mit Abstand.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:03
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Nicht in meinen Ohren. Auf Adam Sandler mag seine Arbeit passen (ich vermag das nicht zu beurteilen), aber wie er Craig spricht ist nicht wirklich überzeugend. Das fängt bei seinen merkwürdig aufgesetzt "coolen" monotonen Satzmelodien an und endet damit, in unpassenden Momenten plötzlich in eine höhere Stimmlage zu wechseln. Finde das grade in SP (den ich einmal auf deutsch im Kino sehen musste) wirklich arg schwach, was er da abliefert und würde ihn locker als den schlechtesten der bisherigen Bondsprecher einstufen - mit Abstand.
Der einzige Sprecher, der meiner Meinung nach nicht so recht zu Bond gepasst hat ist Lutz Riedel.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:22
von Henrik
Ich finde Lutz Riedel passt perfekt auf Dalton. Wird mal wieder Zeit dass ich TLD auf Deutsch sehe.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:26
von Samedi
Henrik hat geschrieben:Ich finde Lutz Riedel passt perfekt auf Dalton.
Auf Dalton ja, aber nicht auf Bond.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:29
von Henrik
Ich finde Erich Räuker total unpassend. Liegt aber wohl auch daran, dass ich mich nach der langen Zeit schon so sehr an GGH auf Lazenby gewöhnt habe. Kindler auf Connery ist da beispielsweise deutlich leichter zu vertragen, da er zumindest in einem kompletten Film dabei tst.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:31
von Samedi
Henrik hat geschrieben:Ich finde Erich Räuker total unpassend.
Sehe ich auch so, aber den zähle ich auch nicht, weil er ja auch keinen ganzen Film synchronisiert hat.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:34
von Casino Hille
Erich Räuker hätte lieber OHMSS komplett neu einsprechen sollen. Zählt für mich aber nicht.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:39
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Erich Räuker hätte lieber OHMSS komplett neu einsprechen sollen. Zählt für mich aber nicht.
Andreas Neumann hätte OHMSS komplett neu einsprechen sollen. 8)

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 16:41
von Casino Hille
Der Heinz Erhardt Parodist?