Seite 123 von 345

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 26. März 2016 21:00
von dernamenlose
Eben. Und wenn das ebi Bond geht (er ist keine Position) dann geht das mit Monneypenny auch.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 26. März 2016 21:38
von Casino Hille
Hm? M ist eine Position? M ist jedenfalls nicht willkürlich ausgesucht.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 26. März 2016 23:58
von GoldenProjectile
Mawdsley, Messervy und Mallory werden ja wohl kaum die selbe Person sein...

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 00:18
von Revoked
Aber das wurde mit M zwei Filme davor auch gemacht, ohne dass ich es als Reboot bezeichnen würde. Einfach weitermachen als wäre nichts geschehen. So hat mans früher gemacht, so will ich das auch in Zukunft wieder sehen.


Naja man war wohl gezwungen, weil der Tod dazwischen kam. Wenn das mit Moneypenny und Bond etc. so laufen wuerde, dann waere Connery ja noch am Start.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 00:50
von Casino Hille
GoldenProjectile hat geschrieben:Mawdsley, Messervy und Mallory werden ja wohl kaum die selbe Person sein...
Und warum sind Lee und Brown dann zwangsläufig unterschiedliche Charaktere? Exakt... sind sie nicht.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 01:11
von GoldenProjectile
Stimmt, sind sie nicht unbedingt (die berühmte Hargreaves-Theorie ist weiterhin nur eine Theorie), und den Chronologie- sowie zeitlosen Gesetzmässigkeiten der früheren Bondfilme nach könnte Fiennes' Nachfolger durchaus auch dieselbe Figur sein, ohne dass der Wechsel als neuer Charakter erklärt werden muss (besonders, wenn Fiennes auch beim nächsten Bonddarsteller noch gewohnt mitmacht).

Aber du hast nun mal gefragt, ob denn wirklich ein Posten sei statt eines Namens (Name = Charakter). Und Dench/Fiennes z.B. werden ja nun kaum dieselbe Person sein, bzw. haben nicht denselben Namen.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 01:18
von Casino Hille
Aber heißen beide aufgrund des Namens "M"? Wäre ein Chef namens John Pullby vielleicht "P" und nicht "M"?

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 01:21
von GoldenProjectile
Pullby wäre auch M, denn Brown als Hargreaves hat ja auch nicht H geheissen *duckundweg*

Versuch ja nicht, die logischen Zusammenhänge der Bondreihe zu hinterfragen... :wink:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 01:30
von Casino Hille
Ich höre nur auf Kollege Craig, der in CR die Willkür der Bezeichnung M widerlegte.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 16:14
von Henrik
Das lässst sich im Prinzip mit dem Reboot belegen oder damit, dass der Film auf Flemings erstem Bond-Roman beruht. Außerdem kann das auch Zufall sein. Es ist sicherlich von den Produzenten gewollt, dass die Namen der M's mit "M" beginnen, aber das wurde wohl nicht vom MI6 oder Verteidigungsministerium so festgelegt.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 22:23
von Nico
Casino Hille hat geschrieben:Ich höre nur auf Kollege Craig, der in CR die Willkür der Bezeichnung M widerlegte.
Nur weil er herausfindet, dass Ms Name mit M beginnt? Zufall. Würde er nicht mit M beginnen, wäre sie trotzdem M.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 22:24
von Casino Hille
Wissen wir das? :wink:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 23:54
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:
GoldenProjectile hat geschrieben:Mawdsley, Messervy und Mallory werden ja wohl kaum die selbe Person sein...
Und warum sind Lee und Brown dann zwangsläufig unterschiedliche Charaktere? Exakt...
Es sind nicht zwangsläufig unterschiedliche Charaktere, aber es ist auch nicht zwangsläufig der gleiche Charakter. :wink:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 27. März 2016 23:59
von Casino Hille
Ich habe nichts anderes gesagt.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 3. Mai 2016 14:17
von Samedi
Lazenby will Elba als Craig-Nachfolger:

http://www.theguardian.com/film/2016/ma ... o-play-007