Das James Bond 007 Forum

Maibaum hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Ist doch oft so, wenn man mal überlegt, wie viel heutige Kritiker in Werken wie "Casablanca" oder "Vom Winde verweht" Qualitäten sehen, die vielleicht nie so gemeint waren und letztendlich pure Interpretation sind. Bspw. habe ich oft auch das Gefühl, dass Maibaum in QOS sehr viele Aspekte sieht und deutet, die aus meiner Sicht niemals so geplant gewesen sind, für ihn den Film aber auf ein höheres Niveau heben, so ist das halt...

Es ist aber auch gar nicht so wichtig, wie der Regisseur oder der Drehbuchautor das meinten, wenn man es selbst trotzdem als anders interpretiert so hat man ebenso recht. Wenn Bond für dich erst während dieser Anhörung wieder "über sich hinaus wächst" (ähnlich empfand ich es an der Stelle auch), dann hast du damit genauso Recht wie Mendes, wenn er sagt Bond sei schon bei Severines Todesszene wieder der alte. Mir ist daher auch gar nicht so wichtig, was sich der Regisseur wobei wie gedacht hat, sondern einfach, was ich in dem Werk sehe.

Genau, es ist unwichtig ob das alles Absicht war, aber es würde mich für QoS auch nicht wundern ...

Aber Casablanca und schon gar nicht Vom Winde verwehrt sind jetzt aber nicht so die Filme wo man mehr rein interpretiert als offensichtlich drin ist, oder?

Maibaum hat geschrieben:Was das zittrige Schießen betrifft, das sehe ich auch nur als Täuschungsmanöver um die Gegner in Sicherheit zu wiegen. Daß er körperlich topfit ist hat er ja auch mehr als offensichtlich schon in den Szenen davor bewiesen.

Selbstverständlich hätte er das Glas getroffen wenn er wollte. Aber das hätte Severine auch nicht gerettet da Silva ja danach trotzdem mit seinem Schuß dran war..

danielcc hat geschrieben: Das Alter wird schon thematisiert:
- Von Mallory ("es ist ein Spiel für junge Leute...")

DonRedhorse hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben: Das Alter wird schon thematisiert:
- Von Mallory ("es ist ein Spiel für junge Leute...")

Die Aussage von Mallory bezog sich aber nicht auf Bond, sondern auf ihn selbst!

Casino Hille hat geschrieben: Und ja, sicherlich steckt sehr viel in QOS, aber ich finde es dennoch immer wieder erstaunlich, was du oder Daniel alles in diesem (oder anderen) Film seht, wo ich mich dann teilweise frage, wenn Forster das lesen würde, würde er schmunzeln und müsste erst selbst nochmal drüber nachdenken.

danielcc hat geschrieben:Da gibt es nix anders zu sehen denn der Film zeigt es so.

Maibaum hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Da gibt es nix anders zu sehen denn der Film zeigt es so.

Also ich hatte zu keiner Sekunde an seiner Fitness gezweifelt.

Das heißt,
- Tanner bricht das Briefing aus Spaß ab und nicht weil er merkt, dass Bond nicht mehr kann?
- Bond bricht aus Spaß nach den Klimmzügen zusammen?
- Bond hält sich aus Spaß die Schulter und den Arm?
- Bond lässt aus Spaß eine Hand los als er am Aufzug hängt?

Verstehe ich nicht...

Ach ja ich vergaß das klare Urteil der Beurteiler gem. M und Silva:
"Physical test - failed"