Bond-Skater hat geschrieben:So jetzt Schluss mit dem Tattoo und rein in die Gerüchteküche:

Nicole Kidman und Daniel Craig... LÄUFT DA WAS ?

Nicole Kidman mit Daniel Craig im Bett: Das ist nicht nur der Stoff, aus dem Männer- und Frauenträume sind, sondern auch der Inhalt einer Fotoreportage des Style-Magazins "W".

Daniel Craig und Nicole Kidman werden heuer in zwei Filmproduktionen gemeinsam zu bewundern sein. Gut, dass sie sich auch privat bestens verstehen. So gut, dass sich Kidman eine Auszeit von ihrem Countrysänger Keith Urban nimmt, um mit dem James-Bond-Darsteller ins Bett zu steigen. Beim Fotoshooting in London für die Februarausgabe von "W Magazine" muss es offensichtlich ordentlich geknistert haben.

Quelle: vol.at

Das wird Satsuki bestimmt nicht gefallen Kann ich mir aber auch nicht vorstellen irgendwie...

MfG
Bond-Skater

Geiler Bereicht.

Es ist schon interessant wie den Beiden bei so einem Fotoshooting gleich eine "Affäre" angelastet wird.
Beide sind Schauspieler und ihre Rolle war es, ein verliebtes Paar im Bett darzustellen. Das diese Bilder dann auch sehr glaubhaft (knisternd) rüberkommen ist wohl der Verdienst der Beiden. Schließlich sind Beide sehr gute Schauspieler.

Der Bericht auf www.vol.at ist doch nur auf Klatsch und Trasch ausgelegt worden.

Wenn Satsuki ein Problem damit hätte, dass Daniel mit so hübschen Frauen ins Bett steigt, hätte er wohl kein Schauspieler werden dürfen.


@Samedi
Das Release Date von Infamous war am 13. Oktober (NY/LA) .

Für Deutschland steht noch kein Release fest.
Siehe: http://www.filmstarts.de/kritiken/Infamous.html

Hier der Link zum Ausgangsartikel plus wirklich gelungenen Fotos:

http://www.nypost.com/seven/01042007/ne ... ittens.htm

Mein Fazit: Die Vorlarlbergregion muss wirklich eine sturzlangweilige Gegend sein.

Fandorina hat geschrieben:Hier der Link zum Ausgangsartikel plus wirklich gelungenen Fotos:

http://www.nypost.com/seven/01042007/ne ... ittens.htm

Wow! Ich beneide Daniel um dieses Shooting.

Schade, dass die Bilder sooooo klein sind.

Fandorina hat geschrieben: Mein Fazit: Die Vorlarlbergregion muss wirklich eine sturzlangweilige Gegend sein.

Langweilig nicht, aber sonderbare Leute.

Daniel_Craig hat geschrieben:

Fandorina hat geschrieben:Hier der Link zum Ausgangsartikel plus wirklich gelungenen Fotos:

http://www.nypost.com/seven/01042007/ne ... ittens.htm

Wow! Ich beneide Daniel um dieses Shooting.

Schade, dass die Bilder sooooo klein sind.

Fandorina hat geschrieben: Mein Fazit: Die Vorlarlbergregion muss wirklich eine sturzlangweilige Gegend sein.

Langweilig nicht, aber sonderbare Leute.

Ein paar von den Bildern gibt es doch groß (die von Nicole habe ich mal weggelassen)









http://www.style.com/w/feat_story/010307

Hi Yindee
Danke für die Pics. Ja, Nicole Kidman ist nun wirklich keine schlechte Wahl, sie hat Klasse und wäre eigentlich auch mal ein gutes Bondgirl.
Das mit der Tätowierung geht schon,. soweit man sie beim Bondfilmen überschminkt und es nur eins ist, nicht wie bei Robbie Williams
Nikklesbond

@Yindee
Danke, dass du die Bilder hier nochmals reingestellt hast.
Ich hatte sie mir bereits von der W-Site gezogen. Diese Bilder sind wirklich sehr ausdrucksstark.

Die Sache mit den Minibildchen bezog sich auf den 2. Link den du gepostet hattest.


Da war, unter anderem, dieses Bild mit bei.




Quelle: http://www.nypost.com/seven/01042007/ne ... ittens.htm

Die Tättowierung auf Daniels Oberarm ist wirklich Nebensache. Das Teil fällt doch kaum auf.


@nikklesbond
Daniel Craig mit Robbie Williams zu vergleichen ist ja wohl doch ein bisschen arg überzogen. Gerade im Bezug mit dem Tattoo.
Es ist seine Sache. Außerdem wird das Tattoo doch ohnehin bei den entsprechenden Rollen von den Maskenbildnern abgedeckt.

Hallo Daniel
Hab ich das nicht gerade eben gesagt?
Nikklesbond
PS:Ich wollte Daniel auf keinem Fall mit Robbie Williams verglechen, und ich denke auch, dass wenn man beide vergleichen würde, Williams wie ine unscheinbare null erscheint...

nikklesbond hat geschrieben:Hallo Daniel
Hab ich das nicht gerade eben gesagt?
Nikklesbond

Ja, du hast sowas ähnliches geschrieben, nikklesbond.
Ich habe es halt nur verständlicher umschrieben, weil du dich wieder mal nur auf Bond fixiert hattest.
Es liegt im Ermessen eines jeden Drehbuches oder halt dem Regieseur. Einige wollen, dass die Tättowierung abgedeckt wird und andere bauen das in den Charakter der Rolle mit ein.

PS: Ich hätte auch kein Problem damit gehabt, wenn man die Tättowierung bei CR gesehen hätte.

Gegenfrage: Würdest du Daniel immer noch in der Rolle des James Bond gut finden, wenn er im Film die Tättowierung gehabt hätte?

nikklesbond hat geschrieben: PS:Ich wollte Daniel auf keinem Fall mit Robbie Williams verglechen, und ich denke auch, dass wenn man beide vergleichen würde, Williams wie ine unscheinbare null erscheint...

Hmm... Komische Aussage, nikklesbond.
Erst wolltest du die Beiden nicht miteinander vergleichen und letztendlich tust du es doch!
Robbie Williams aber jetzt als unscheinbare Null hinzustellen finde ich arg überzogen. Auch er hat einiges in seiner Karriere geschafft. Sonst hätte er nicht so viele Alben verkauft.
Robbie Williams ist nunmal Sänger und kein Schauspieler! Daher kann man ihn nicht mit Daniel Craig vergleichen. Beide sind Perfektionisten auf ihrem Gebiet und daran ist nunmal nichts zu rütteln.

Hallo Daniel
warum immer aus ner Schnecke einen Elefanten machen?
Nagut:
1.ich finde, man bemerkr die Tätowierung zwar normalerweise, aber wenn mans überschminkt ist ja alles gut, ich wollte auch nur sagen, dass ich hoffe, dass Daniel nicht noch mehr Tatoos hat, wie z.B.(!) Robbie Williams und ich hab mir eifach IRGENDEINEN ausgesucht, der viele Tätowierungen hat und wollte niemanden mit niemanden vergleichen, sondern nur ein Beispiel geben, damit man weiss, was ich unter vielen Tatoos verstehe
2.Ich wollte beide nicht im ersten Post vergleichen, hab aber im zweiten gesagt, WENN man beide vergleichen WÜRDE, würde Robbie schwach aussehen, das sollte keinsewegs heissen, dass Robbie nix kann, sondern man benutzt solche Vergleiche um zu sagen, dass der eine besser als der andere ist, und Daniel finde ich nunmal besser, darum habe ich das so geschrieben ok???

Nikklesbond

nikklesbond hat geschrieben:Hallo Daniel
warum immer aus ner Schnecke einen Elefanten machen?

Weil ich in der Hinsicht Perfektionist bin.

Soweit ich mich erinnern kann heißt es doch immer: "Warum aus einer Mücke einen Elefanten machen?"

nikklesbond hat geschrieben: Nagut:
1.ich finde, man bemerkr die Tätowierung zwar normalerweise, aber wenn mans überschminkt ist ja alles gut, ich wollte auch nur sagen, dass ich hoffe, dass Daniel nicht noch mehr Tatoos hat, wie z.B.(!) Robbie Williams und ich hab mir eifach IRGENDEINEN ausgesucht, der viele Tätowierungen hat und wollte niemanden mit niemanden vergleichen, sondern nur ein Beispiel geben, damit man weiss, was ich unter vielen Tatoos verstehe

Sicherlich bemerkt man eine Tättowierung, wenn sie NICHT überschminkt wird. Das ist doch der Sinn und Zweck dieses Körperschmuckes. Du kannst beruhigt sein, Daniel hat nur diese eine Tättowierung auf dem rechten Oberarm.
Alles andere, wie z. B. in "Infamous" wurde "aufgeklebt".

Du solltest trotzdem einen Menschen nicht nach seinen Tattoos bewerten.

nikklesbond hat geschrieben: 2.Ich wollte beide nicht im ersten Post vergleichen, hab aber im zweiten gesagt, WENN man beide vergleichen WÜRDE, würde Robbie schwach aussehen, das sollte keinsewegs heissen, dass Robbie nix kann, sondern man benutzt solche Vergleiche um zu sagen, dass der eine besser als der andere ist, und Daniel finde ich nunmal besser, darum habe ich das so geschrieben ok???

Nikklesbond

Wenn das Wörtchen "wenn" oder "würde" nicht wäre, hätten wir ja keinen Diskussionstoff.
Deine Vergleiche sind ziemlich gewöhnungsbedürftig. Deshalb meine Anmerkungen.
Ich habe es zwar schon einmal geschrieben, tue es aber, wegen dem Verständnis, noch einmal!

Du solltest trotzdem einen Menschen nicht nach seinen Tattoos bewerten.

Hallo
Sorry, das mit der Schnecke tut mir Leid, ich bin Spanier(Halbspanier)und da sagt man: Por que hacer de un caracol(Schnecke) un elefante?
Ich bewerte Menschen gemeinhin auch nicht danach, doch zu Craig passt das nicht finde ich, es passt nicht zu Bond, das hat irgenwie keine Klasse(auch wenn Sir Sean Connery(god bless him) auch ein Tatoo hat)
NIkklesbond

Es ist nur 1 Tatoo
Da ist das doch total egal

Der hat auch in einem Film von teven Spielberg names ´´München´´ mitgespielt.
Für irgendeinen Film hatte Daniel sogar die Haare schwarz gefärbt.

Ich finde aber, dass er mit blonden Haaren besser aussieht...

*jOjO* hat geschrieben:Der hat auch in einem Film von teven Spielberg names ´´München´´ mitgespielt.
Für irgendeinen Film hatte Daniel sogar die Haare schwarz gefärbt.

Ich finde aber, dass er mit blonden Haaren besser aussieht...

Craig färbte sich für den Film "Infamous", der bei uns hoffentlich bald anläuft die Haare komplett schwarz und spielte mit Kontaktlinsen... Dadurch habe ich ihn auf einigen Fotos aus dem Film nicht erkannt, er sieht wirklich komplett anders aus...

George Lazenby hat geschrieben:Craig färbte sich für den Film "Infamous", der bei uns hoffentlich bald anläuft die Haare komplett schwarz und spielte mit Kontaktlinsen... Dadurch habe ich ihn auf einigen Fotos aus dem Film nicht erkannt, er sieht wirklich komplett anders aus...

Jep, George, das hab ich auch gedacht...

• 
  
  
  Quelle: www.gosleepgo.com
  Gefunden per Google-Bildersuche unter dem unbedarften Stichwort "Infamous"

Nein, im Ernst, da sieht man mal, wie sehr die Haarfarbe das Aussehen eines Menschen verändert.
Wobei ich mir doch gut vorstellen kann, dass es uns eben bei Craig so stark auffällt, da auch die Diskussion um das Blond im Hinterkopf ist und wir ihn auch nur so kennen.

• 
  
  
  Quelle: www.blackfilm.com