Das James Bond 007 Forum

Nolan ist nicht Nolan ohne verschachteltes Erzählen, gebrochene Protagonisten und sich selbst ernstnehmende Geschichten. Anders gesagt, er könnte konsequent den angefangenen Weg weiterführen.

Thunderball1965 hat geschrieben:Nolan ist nicht Nolan ohne verschachteltes Erzählen, gebrochene Protagonisten und sich selbst ernstnehmende Geschichten. Anders gesagt, er könnte konsequent den angefangenen Weg weiterführen.

Vom Stil her sicherlich, aber Nolan ist kein Regisseur für eine Fremd-Fortsetzung.

Ich verstehe gar nicht, wieso man sich Nolan bei einem Bond wünschen sollen würde, wenn man dann erwartet, dass er entgegen seines Stils einen klassischen Bond inszeniert. TB65 hat ganz recht. Gebrochene Helden, ernste Geschichten mit meist symbolisch-thematischen Hintergründen und verschachtelte, pathetische Erzählweisen stehen bei Nolan auf der Tagesordnung und auch ein Bond von ihm wäre davon geprägt. Wer also mit der Mendes Marschrichtung nicht einverstanden ist und sich Nolan wünscht, den kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich Tarantino für einen Bond engagiere, erwarte ich ja auch nicht, dass er einen Bond auf Sparflamme dreht, sondern dass er all seine Clous mitbringt: Unchronologische Narrative, postmoderne Meta-Film-Betrachtungen, extreme Gewaltspitzen etc. Sonst brauche ich ja nicht Tarantino engagieren.

Casino Hille hat geschrieben:Ich verstehe gar nicht, wieso man sich Nolan bei einem Bond wünschen sollen würde, wenn man dann erwartet, dass er entgegen seines Stils einen klassischen Bond inszeniert.

Das kommt dann drauf an, was man als "klassischen Bond" ansieht. OHMSS z. B. passt sehr gut zu Nolan.

Nein, auch den würde Nolan gänzlich anders erzählen, besonders in der Beziehung zwischen Bond und Tracy. Der Stoff mag zu ihm passen, die Umsetzung von Hunt aber keinesfalls.

Casino Hille hat geschrieben:Nein, auch den würde Nolan gänzlich anders erzählen, besonders in der Beziehung zwischen Bond und Tracy. Der Stoff mag zu ihm passen, die Umsetzung von Hunt aber keinesfalls.

Die Umsetzung von Hunt liegt ja auch schon ein halbes Jahrhundert zurück.

Hunt würde den Stoff aber heute nicht anders drehen. Während Nolan ihn schon 69 ganz anders angegangen wäre.

Casino Hille hat geschrieben:Wer also mit der Mendes Marschrichtung nicht einverstanden ist und sich Nolan wünscht, den kann ich nicht nachvollziehen.

Hier bin ich und ich halte das für eine Behauptung!

Vom Stil her mögen sich die beiden ziemlich ähnlich sein, zumindest wenn man das auf Skyfall, Spectre, Batman und Inception bezieht.

Aber den Unterschied macht das Drehbuch, welches in einem keinem mir bekannten Nolan Film nur ansatzweise die Schwierigkeiten von SF und SP besitzt.
Ich glaube, ein gutes Drehbuch ist eine Art Grundvoraussetzung für ihn und wie er seine Geschichte dann erzählt (verschachtelt, Wendungen usw.) wäre doch auch mal für einen Bondfilm klasse.
Gerade in einem Agentenfilm geht es doch eigentlich ständig um Verrat und Intrigen.
Das wäre doch der optimale Stoff, bei dem Nolan seine Vorlieben anwenden könnte.

Immerhin wäre das besser als die X-te Rachestory.


Der einzige Negativpunkt wäre demnach ein gebrochener Protagonist.

Casino Hille hat geschrieben:Wer also mit der Mendes Marschrichtung nicht einverstanden ist und sich Nolan wünscht, den kann ich nicht nachvollziehen.

Das sehe ich genau wie du, nur mit dem Unterschied, dass ich mit Mendes voll und ganz zufrieden bin und ich demnach auch mit Nolan kein Problem hätte.

die ganzen Intrigen, Verschwörungen und Rachefeldzüge etc. in Bond-Movies sind derartig trivial, sodass es für einen Regisseur, der das Diplom irgendeiner anerkannten Filmakademie besitzt, überhaupt kein Problem darstellt, das nach leicht verdaulichen filmischen Vorgaben umzusetzen.
Sorry, aber SP und SF und eigentlich alle Bond-Filme sind weit weg von Verwicklungen, Intrigen und Verschwörungen auf dem Niveau sagen wir von "Der Spion, der aus der Kälte kam" oder "Dandy in Aspic" oder "Die üblichen Verdächtigen" oder "Der Marathonmann". In SP roch ich schon 10km gegen den Wind, dass C der Maulwurf ist, und die Rache Silvas an M in SF ist derartig daherkonstruiert, dass es einen schaudert. Man hätte mit wenigen Änderungen in SF Silvas Rache plausibler machen können - nicht mal zu dem waren die Schreiber(linge) des Drehbuchs fähig. Oder wollte die geizige Babs einfach an Lektoren sparen?

NickRivers hat geschrieben:die ganzen Intrigen, Verschwörungen und Rachefeldzüge etc. in Bond-Movies sind derartig trivial, sodass es für einen Regisseur, der das Diplom irgendeiner anerkannten Filmakademie besitzt, überhaupt kein Problem darstellt, das nach leicht verdaulichen filmischen Vorgaben umzusetzen.
Sorry, aber SP und SF und eigentlich alle Bond-Filme sind weit weg von Verwicklungen, Intrigen und Verschwörungen auf dem Niveau sagen wir von "Der Spion, der aus der Kälte kam" oder "Dandy in Aspic" oder "Die üblichen Verdächtigen" oder "Der Marathonmann". In SP roch ich schon 10km gegen den Wind, dass C der Maulwurf ist, und die Rache Silvas an M in SF ist derartig daherkonstruiert, dass es einen schaudert. Man hätte mit wenigen Änderungen in SF Silvas Rache plausibler machen können - nicht mal zu dem waren die Schreiber(linge) des Drehbuchs fähig. Oder wollte die geizige Babs einfach an Lektoren sparen?

Nicki, da hast Du gar nicht so unrecht. Ich würde mir zukünftig auch ein wenig mehr Raffinesse bei den Drehbüchern wünschen. Babs ist bestimmt nicht geizig, aber gute Drehbuchschreiber zu finden, scheint nicht so einfach zu sein.

So nach aktuellen Medldungen und Aussagen von Naomie Harris, soll es bisher so sein, dass es noch KEINE Arbeiten an Bond 25 gibt. Ich persönlich kann mir aber nicht vorstellen, dass man im Hintergrund nicht schon Ideen im Kopf hat und sich zumindest schon mal innerlich vorbereitet. Zusätzlich soll es ja auch schon so gewesen sein, dass Crew-Mitglieder in Dubai etc. gesichtet worden sind. Kann mir nicht vorstellen, dass das nur zum Spaß war. Bisher halte ich einen Drehstart Ende des Jahres weiterhin für möglich. Wie ich das sehe, ist das Studio-Gedöns das einzige Problem. Selbst Craig hat ja im letzten Interview gemeint, dass er wieder Bock auf Bond habe und dass er ihn vermissen würde, wenn jetzt Schluss wäre. Nach wie vor bin ich noch sicher, dass wir Craig wenigstens noch ein Mal zu sehen bekommen. Wie seht ihr dass den hier so im Moment?

NickRivers hat geschrieben:die ganzen Intrigen, Verschwörungen und Rachefeldzüge etc. in Bond-Movies sind derartig trivial, sodass es für einen Regisseur, der das Diplom irgendeiner anerkannten Filmakademie besitzt, überhaupt kein Problem darstellt, das nach leicht verdaulichen filmischen Vorgaben umzusetzen.
Sorry, aber SP und SF und eigentlich alle Bond-Filme sind weit weg von Verwicklungen, Intrigen und Verschwörungen auf dem Niveau sagen wir von "Der Spion, der aus der Kälte kam" oder "Dandy in Aspic" oder "Die üblichen Verdächtigen" oder "Der Marathonmann". In SP roch ich schon 10km gegen den Wind, dass C der Maulwurf ist, und die Rache Silvas an M in SF ist derartig daherkonstruiert, dass es einen schaudert. Man hätte mit wenigen Änderungen in SF Silvas Rache plausibler machen können - nicht mal zu dem waren die Schreiber(linge) des Drehbuchs fähig. Oder wollte die geizige Babs einfach an Lektoren sparen?

Ohne das Niveau von "Der Spion, der aus der Kälte kam" herabsetzen zu wollen, aber dieser Film hat (vom Thema mal abgesehen) überhaupt nichts mit Bond zu tun. Bei den beiden letztgenannten gibt es bestimmte Charaktere, die man für Bond übernehmen kann, aber auch die sind nicht unbedingt Musterbeispiele dafür, wie ich mir einen Bondfilm wünsche.

Bei einer Feindschaft zwischen Top-Agenten in einem Bond-Film sagen wir zwischen Bond und 009 a'la Eberlin vs Gattis in "Dandy in Aspic" würde sogar ich den Hut ehrerbietig vom Haupt nehmen und besagten Bond-Film so gut bewerten, dass sogar Maibaum meint, da hat die Babs was falsch gemacht

NickRivers hat geschrieben:Bei einer Feindschaft zwischen Top-Agenten in einem Bond-Film sagen wir zwischen Bond und 009 a'la Eberlin vs Gattis in "Dandy in Aspic" würde sogar ich den Hut ehrerbietig vom Haupt nehmen und besagten Bond-Film so gut bewerten, dass sogar Maibaum meint, da hat die Babs was falsch gemacht

Dann müssten dir GE und SF ja sehr gefallen haben.