Seite 117 von 345

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 7. März 2016 23:28
von GoldenProjectile
Hiddleston dürfte prinzipiell mit Abstand realistischer sein als Cumberbatch. Letzterer ist mittlerweile ein prominenter Name und durch seine ehemaligen oder noch laufenden Verpflichtungen in bekannten Film- und Fernsehserien eine viel zu grosse "Marke". Ich kann mir hinten und vorne nicht vorstellen, dass der jemals in seinem Leben noch Bond wird. Hiddleston schon eher.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 7. März 2016 23:45
von Hannes007
@GoldenProjectile:

Ich Sehe es wie du, was Cumberbatch betrifft. Das ist für mich auch sehr schwer bis gar nicht vorstellbar dass er jemals Bond darstellen wird.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 00:12
von Casino Hille
Ich fänd ihn als Bond auch schwierig. Er würde wohl in Richtung Moore gehen... nur ohne, dass ich bei ihm dessen komödiantisches Talent erkennen würde.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 00:35
von danielcc
komisch bei Cumberbatch denke ich gar nicht an Komik. Den stelle ich mir eher vor wie seinen John Harris aus Star Trek - gefährlich, tödlich, zynisch

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 14:58
von Berni
Mit Hiddleston könnt ich auch gut leben, mein Favorit wäre aber immer noch Henry Cavill.

Cumberbatch, Elba oder Hardy brauch ich nicht als Bond

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 15:35
von danielcc
Jetzt wo ich Hiddleston erstmals jenseits von MCU gesehen habe: Der Typ hat ein etwas merkwürdiges Gesicht und komische Augen oder? Also mit langen Haaren im Loki Look wirkt das cool aber so mit kurzen Haaren sieht er etwas aus wie ein Disney Frosch

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 18:08
von GoldenProjectile
Wenn Hiddleston ein Disney-Frosch ist, dann ist Craig mit seinen Dumbo-Segelohren der Disney-Elefant. :)

Ich sehe da kein Problem. Er hat ein individuelles Gesicht und gut sieht er allemale aus.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 19:19
von Mr.Chrismas Jones
GoldenProjectile hat geschrieben:Wenn Hiddleston ein Disney-Frosch ist, dann ist Craig mit seinen Dumbo-Segelohren der Disney-Elefant. :)

Ich sehe da kein Problem. Er hat ein individuelles Gesicht und gut sieht er allemale aus.
Craig ist aber wenigstens ein richtiger Kerl mit kantigem Gesicht. Hiddelston sieht dagegen noch aus wie ein Kind.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 19:41
von Thunderball1965
Nö.
Und dafür gibt's ja den Make-Up-Artist :)

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 20:35
von Mr.Chrismas Jones
Ach, und dann wird hier die ganze Zeit rumgemeckert, dass Leo zu sehr ein Milchbubi ist und man ihm die harten Rollen daher nicht abnehmen kann. Im Vergleich zu Hiddelston wirkt Leonardo DiCaprio ja wie Arnold Schwarzenegger.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 21:51
von Casino Hille
Schrecklich, wie oberflächlich das für viele doch tatsächlich ist.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 22:54
von Hannes007
Hiddleston als neuer 007 und Waltz als Blofeld - und der absolute Supergau dürfte für Mr. Chrismas Jones unabwendbar sein...

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 23:26
von GoldenProjectile
Dann aber noch irgendwo Ewan McGregor und January Jones unterbringen, bitte.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 8. März 2016 23:37
von JayB
Ewan McGregor als neuer Tanner und Jones als Bond-Girl.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. März 2016 08:03
von Mr.Chrismas Jones
Das war' s ich bin raus. Bond wäre für mich tot.