Das James Bond 007 Forum

@dernamenlose:

Richtig, dein Eindruck täuscht dich nicht. Nach unzähligen Sichtungen eines jeden Bondfilms hat sich das so herauskristallisiert. Irgendwo geistern in den Untiefen dieses Threads zwei Ranglisten von mir herum, wo auf der einen AVTAK und auf der anderen OHMSS jeweils auf der 1 stehen.... so verändern sich Geschmäcker und Vorlieben.

TSWLM und OHMSS zu niedrig, ansonsten schöne Liste.

Danke Hille!

Casino Hille hat geschrieben:TSWLM und OHMSS zu niedrig, ansonsten schöne Liste.

Ganz ehrlich: den Gedanken hatte ich auch schon.

Um mal die Gesamtstatistik in eine annehmbare Richtung zu ändern:

1. CR
2. SF
3. LTK
4. TLD
5. DN
6. FRWL
7. GE
8. QOS
9. TB
10. TND
11.TWINE
12. GF
13. LALD
14. OHMSS
15. FYEO
16. TSWLM
17. NSNA
18. YOLT
19. MR
20. OP
21. DAD
22. AVTAK
23. TMWTGG
24. DAF

Gar nicht so einfach. Nach Platz 15 wurde es schwer. DAD hätte ich eigentlich auch fast über die Moores gestellt.

Glaube kaum, dass das die Gesamtstatistik sonderlich annehmbarer macht. Sind doch die typischen Verdächtigen auf ihren Stammpositionen, höchstens TSWLM etwas weiter unten, aber das war es auch schon.

@Amadeus:

Freut mich, dass du CR, DN, LTK und TLD so weit oben hast!

Nur TND, FYEO und AVTAK sind mir zu weit unten. Ansonsten eine sehr sympathische Liste!

Hannes007 hat geschrieben:@dernamenlose:

Richtig, dein Eindruck täuscht dich nicht. Nach unzähligen Sichtungen eines jeden Bondfilms hat sich das so herauskristallisiert. Irgendwo geistern in den Untiefen dieses Threads zwei Ranglisten von mir herum, wo auf der einen AVTAK und auf der anderen OHMSS jeweils auf der 1 stehen.... so verändern sich Geschmäcker und Vorlieben.

Interessant.
Auch ich halte die harten Bonds für wichtig für das Franchise, eben weil sie sich vom lockeren Ton abgrenzen. Aber zu trocken möchte ich meinen Martini nicht serviert bekommen
Wenn ein bisschen Härte, ein bisschen Humor und viel Charme zusammenkommen, dann haben wir ein grandioses (Bond-) Filmerlebnis. Aber bei jenen "härteren" Bonds ist das Verhältnis der Zutaten nicht komplett in meinem Geschmack.
Was nicht heißen soll dass ich sie für schwach halte. LTK ist ein erfrischender Ausnahmebond.

Casino Hille hat geschrieben:Glaube kaum, dass das die Gesamtstatistik sonderlich annehmbarer macht. Sind doch die typischen Verdächtigen auf ihren Stammpositionen, höchstens TSWLM etwas weiter unten, aber das war es auch schon.

Etwas weiter unten ist gut. Das der FIlm in der Statistik auf Platz 1 ist, ist mir ein Dorn im Auge. OHMSS und GF muss man auch mal weiter herunter drücken.
LTK dagegen kommt mir zu schlecht weg.

Ich habe MR und YOLT wieder getauscht. Für die großen Peinlichkeiten muss man den an manch einer Stelle nicht schlechten MR doch bestrafen. Das Gleiche bei DAD.

Amadeus hat geschrieben: Das der FIlm in der Statistik auf Platz 1 ist, ist mir ein Dorn im Auge. OHMSS und GF muss man auch mal weiter herunter drücken.
LTK dagegen kommt mir zu schlecht weg.

CR6, Skyfail und Quante kommen mir allesamt zu gut weg
Spy ist ein würdiger Platz 1. Einer, wenn nicht der Repräsentant dessen, was James Bond sein sollte.

Ganz genau Thunderball. TSWLM ist praktisch der Best Of Bond, die vielleicht beste Zusammenfassung des gesamten Franchises in zwei Stunden, die überhaupt zu drehen ist. Ansonsten sind mit CR und SF da auch etwas zu hoch platziert, LTK sicherlich auch, obwohl der wirklich gut ist so als Ausnahmeerscheinung in der Reihe.

Casino Hille hat geschrieben:Ganz genau Thunderball. TSWLM ist praktisch der Best Of Bond, die vielleicht beste Zusammenfassung des gesamten Franchises in zwei Stunden, die überhaupt zu drehen ist.

Wenn man sich auf die Phase von YOLT bis DAD konzentriert, dann ein uneingeschrämktes Ja.

TSWLM ist eine Art Fazit dessen was bis zu dem Zeitpunkt war, bzw dessen wohin sich die Reihe seit DN entwickelt hat. Es wäre ein perfekter letzter Bond gewesen, und die Nachfolger wussten lange Zeit nicht mit dieser Vorgabe umzugehen.

Maibaum hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Ganz genau Thunderball. TSWLM ist praktisch der Best Of Bond, die vielleicht beste Zusammenfassung des gesamten Franchises in zwei Stunden, die überhaupt zu drehen ist.

Wenn man sich auf die Phase von YOLT bis DAD konzentriert, dann ein uneingeschrämktes Ja.

Warum YOLT - DAD und nicht GF - DAD oder DN - DAD?

Weil ich die ersten 4 immer noch als etwas anderes betrachte.

Aber sicher, ich könnte auch GF - DAD sagen. Jedoch ist die Bond Formel erst ab YOLT so 100 % da, und TSWLM ist der 100%ige Bond Formel Bond, der es aber trotzdem schafft vollkommen inspiriert statt formelhaft zu wirken.
Beim letzten Anschauen vor ein paar Wochen war ich verblüfft wie gut ich ihn diesmal fand. Und ich fand ihn ja schon immer gut. Und da ich in den letzten Monaten alle 3 Gilbert Bonds gerewatcht habe, ist es wirklich bemerkenswert wie außergewöhnlich er ist.

Casino Hille hat geschrieben:Warum YOLT - DAD und nicht GF - DAD oder DN - DAD?

YOLT ist der erste und einer der wenigen Filme in denen eine märchenhafte Kulisse, Figuren und Bilder überhand nehmen.
TSWLM ist der ganz klare Märchen-Bond. Die Kulissen, Figuren wie Beißer (päh) sind in einer ganz anderen Dimension beheimatet, als die gelegentlichen 200 Kilo stemmende Henchmen und hochtechnologisierten Hideouts anderer Schurken ohne Fisch-Genen.
Das ist schon der größte Grund warum ich diesen Film nur schwer Verdauen kann, aber auch wohl der, der ihn bei anderen so beliebt macht. Für mich ist es tatsächlich der eigentliche Anti-Bond!