Das James Bond 007 Forum

Ne, das ist schon in Ordnung so, wenn sich EON von Disney fern hält. Ich denke Warner Brothers ist die realistischste Adresse. Oder man bleibt doch noch bei Sony und handelt einen besseren Deal aus.

Kann man nicht schon mit drehen anfangen und später schauen, wer sich als Regisseur ergibt?

Mit Abstand der beste Vorschlag hier seit Ewigkeiten!

Thunderball1965 hat geschrieben:Kann man nicht schon mit drehen anfangen und später schauen, wer sich als Regisseur ergibt?

Natürlich. Und auf den Hauptdarsteller kann man Anfangs doch auch verzichten. Craig stößt dann erst gegen Ende dazu. Und wenn er dann plötzlich doch nicht mehr will, sucht man sich nach Ende der Dreharbeiten halt einen neuen. So schwer wird das ja nicht sein.

einfach ähnlich wie bei "Plan 9 from Outerspace" als Bela Lugosi während der Dreharbeiten verstarb, hat Edgar J Wood einfach seinen Chiropraktiker für seine Rolle eingesetzt. Er hielt dann einfach seinen MAntel über sein Gesicht.
Vielleicht könnte man, so lange Dannyboy den Nasty Boy spielt - so lange er sich ziert, vor die Kamera zu kommen- ihn durch Tom Hiddleston doubeln, indem Tom einfach sein Jacket vors Gesicht hält.
BUAHAHAHAHAHAAA
War nur Witz!

Thunderball1965 hat geschrieben:Kann man nicht schon mit drehen anfangen und später schauen, wer sich als Regisseur ergibt?

Alles kein Problem. Man kann ja später Nach- bzw. Neudrehs machen.

Thunderball1965 hat geschrieben:Kann man nicht schon mit drehen anfangen und später schauen, wer sich als Regisseur ergibt?

Post des jungen Jahres. Endlich mal wieder ein bisschen Pionierstimmung. Ein bisschen 70ties /Moore / TSWLM Lockerheit. Nicht so verkrampft.

Zumal das dann vom Ergebnis her auch nicht anders aussehen könnte als die Mendes Filme, so daß eine gewisse Kontinuität auf jeden Fall gewahrt würde.

Maibaum hat geschrieben:Zumal das dann vom Ergebnis her auch nicht anders aussehen könnte als die Mendes Filme, so daß eine gewisse Kontinuität auf jeden Fall gewahrt würde.

Du bist also auch für einen neuen Mendes-Bond?

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Zumal das dann vom Ergebnis her auch nicht anders aussehen könnte als die Mendes Filme, so daß eine gewisse Kontinuität auf jeden Fall gewahrt würde.

Du bist also auch für einen neuen Mendes-Bond?

Kaum ...

Du sprichts dich aber für Kontinuität aus.

Nein, nicht unbedingt. Kontinuität kann ja auch etwas schlechtes sein. Und Mendes kommt mit Bond anscheinend immer nur so halb klar.

Maibaum hat geschrieben:Kontinuität kann ja auch etwas schlechtes sein.

Das war z. B. in den 70ern und 80ern bei Bond der Fall.

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Kontinuität kann ja auch etwas schlechtes sein.

Das war z. B. in den 70ern und 80ern bei Bond der Fall.

Teils ja, teils nein

Maibaum hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Kontinuität kann ja auch etwas schlechtes sein.

Das war z. B. in den 70ern und 80ern bei Bond der Fall.

Teils ja, teils nein

Ich finde, da wo es in den 70ern und 80ern tatsächlich Kontinuität gab, war es eigentlich immer negativ. In LALD und TSWLM war es ja trotz bereits etabliertem Regisseur ein klarer Bruch zum Vorgänger.