Das James Bond 007 Forum

Höh?! Ich dachte immer, der Tod Bonds in den Filmen sei niemals vorgesehen?!

Bleeker hat geschrieben:Höh?! Ich dachte immer, der Tod Bonds in den Filmen sei niemals vorgesehen?!

Mal eine interessante Anekdote.
ich saß gestern mit einer Truppe von 5 Mann in meinem Alter im Auto. Wir kamen auf Bond zu sprechen.
Ich: "wie fandet ihr den neuen?"
alle: "ganz gut... aber Skyfall war besser"
ich: "wieso... dieser war doch recht spaßig"
alle: "keine Ahnung, aber Skyfall war doch irgendwie besser, oder?"

jetzt kommts, als wir über die Craig Filme sprachen:
alle: "War Spectre jetzt der dritte mit Craig oder?"
ich: "Nein, der vierte!"
alle: "Was? kann nicht sein. Mal überlegen: CR war ja toll, mit dem Kasino, dem Pokern, der Folter... Skyfall wo sein Boss am Ende stirbt auch... welchen gab es denn noch???"
ich: "Ein Quantum Trost"
alle: "Hä? Was passierte denn da... kann mich nicht erinnern?`"
ich: "äh... gute Frage WIE ZUM TEUFEL ERZÄHLT MAN VON QOS??? Das war der mit der Oper in Bregenz!"
alle: ???
ich: "Der mit der wackligen Kamera und den schnellen Schnitten"
alle: "hmmm, joah... da war was"

Kein Witz! So geschehen.

Was ich daran interessant finde
- bei allen hat sich festgesrtzt, SF war mega geil (warum auch immer)
- jeder erinnert sich an CR, SF und den Neuen
- keiner erinnert sich an QOS
- auch ich habe bei QOS große Probleme jemanden zu sagen worum es ging und woran man sich erinnern könnte

Bis auf die Quante-Story bei mir ähnlich geschehen. "Spectre" war im Gegensatz zum grandiosen SF enttäuschend, aber CR steht natürlich über allem

Sehr lustig. War gestern mit vier Freunden auf dem Weihnachtsmarkt in Schwäbisch Gmünd. Thema Bond: QoS ist leider aus dem kollektiven Gedächtnis verschwunden, CR der Überflieger, aber SP wird bei allen als stärker angesehen wie SF. Lustiger, mehr Action, nicht so düster.

Jep, ziemlich merkwürdig. Aber SF wurde natürlich auch dermaßen gehypet, den musste man 2012 ja einfach geil finden. Und auch im Nachhinein hat man den Film dann soweit erhöht, dass SP nun an hohen Erwartungen gescheitert ist. Selbes Spiel wie bei der Dark Knight Trilogie.

ich bin ja ein stärker Verfechter der Theorie das auch Geschmack nicht etwas rein subjektives ist, sondern auch "geprägt" wird durch das Umfeld. Und wenn dir wochenelang alle einredet, wie toll SF ist, und dass der der erfolgreichste überhaupt ist, dann beinflusst das.

danielcc hat geschrieben:ich bin ja ein stärker Verfechter der Theorie das auch Geschmack nicht etwas rein subjektives ist, sondern auch "geprägt" wird durch das Umfeld.

Natürlich wird Geschmack geprägt, aber das ändert wenig daran daß er subjektiv bleibt.

Das ist wahr. Das ist auch nicht wirklich eine Theorie, sondern so ziemlich die gängigste Sichtweise.

QOS ist tatsächlich ein Fan-Insider-Film. Aber worum es da ging?

Es geht thematisch um die Verflechtung von NGOs, Politik und Geheimdiensten im Netz internationaler Beziehungen, um die Persönlichkeit James Bond und das Motiv des Vertrauens.

Und tatsächlich funktioniert der Film als 2. Teil von CR wesentlich besser als alleine, zumindest für einen Nicht-Hardcorefan. Ich sah ihn kurz vor SPECTRE mal mit einem Kumpel. Ich musste den echt überreden, der hatte auf QOS keine Lust, er wusste nur noch, dass er ihn schlecht fand. CR hingegen fand er immer super. Dann sahen wir beide zusammen und er fand QOS dann zumindest okay. Er geht einfach sehr weit weg vom klassischen Bond. SF fand er aber auch kacke und SPECTRE nun wieder besser, aber auch nicht überragend.

Der Typ klingt fast sympathisch...

@Danielcc: Interessante Geschichte. So etwas ähnliches hatte ich in meinem Freundeskreis auch schon.

Es zeigt wieder einmal, was ich schon vor Wochen zu den Kritiker Meinungen geschrieben habe: Die Leute sehen die Filme ein mal und bilden sich darauf hin ihre Meinung welche sich dann fest setzt, wobei die meisten beim nächsten Film schon gar nicht mehr wissen, was sie beim letzten so gut oder eben schlecht fanden.
Daraus entstehen dann Meinungen wie z.B. Skyfall ist der beste Bondfilm.
Ich verstehe nicht wie man so etwas behaupten kann, denn man kann sich nicht mal an letzten Film erinnern, aber trifft dann so eine Aussage über die komplette Filmreihe?


Bzgl. QoS:
Ich finde dort gibt es nicht viel weniger denkwürdige Szenen als in anderen Bonds.
- Bonds Rachefeldzug wegen Vesper
- Die Operszene
- Die mit Öl Überzogene Frau
...

Ich glaube, dass viele Leute den gar nicht erst gesehen haben!
Viele bilden sich ihre Meinung aufgrund der schlechten Kritiken und Meinungen im Internet, wobei sie selbst den Film gar nicht gesehen haben.
Frei nach dem Motto: Der ist doch eh schei***e.

Deswegen können viele die gegen QoS stänkern auch gar nicht sagen wieso der Film schlecht ist.

Dieses Tempelhüpfen in Siena gleich in der PTS, wo Bond schneller die Fassaden hochkraxelte als wie der Dummi-Bösewicht von Dach zu Dach hüpfen konnte, und das alles in einer Schnittfrequenz noch ärger als wie bei Bourne, reichte mir.

MrWhiTe hat geschrieben: Bzgl. QoS:
Ich finde dort gibt es nicht viel weniger denkwürdige Szenen als in anderen Bonds.
- Bonds Rachefeldzug wegen Vesper
- Die Operszene
- Die mit Öl Überzogene Frau
...


Deswegen können viele die gegen QoS stänkern auch gar nicht sagen wieso der Film schlecht ist.

naja das sind doch alles keine Dinge an die man sich nach 90min Schnittgewitter erinnert. Führt Bond einen Rachefeldzug??? Das sehen die Verfechter des Films ja anders, zumindest ist es nichts was in Erinnerung bleibt.
Die Frau mit Öl? Och nö,... nur weil die Goldvariante 40 Jahre lang tausend fach zitiert wurde, muss eines bloßen Kope dessen keine Aufmerksamheit geschenkt werden.
Die Operszene noch am ehesten.
Der Film rauscht einfach am Publikum vorbei. Den Film mag man, wenn man ihm als Fans in wiederholten sichtungen eine Chance gibt, oder wenn man wie Maibaum in erster Linie an Stil und Inszenierung interessiert ist (nein, das meine ich nicht negativ!)

Hab mir vorhin "Die Mumie" angesehen, da ist mir sofort folgendes aufgefallen

http://up.picr.de/23907907iq.jpg

Hier der Vergleich

http://up.picr.de/23907910uz.jpg