Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
Damit ist alles gesagt!Invincible1958 hat geschrieben:
Wenn seine 13-jährigen weiblichen Teenie-Fans durch diesen Song dann auch ins Kino gehen,
dann hat der Song mehr getan als jeder andere Bondsong zuvor. Dann hat man weltweit Millionen Kinozuschauer, die zuvor noch nie einen Bondfilm gesehen haben bzw. sich ohne Sam Smith nicht im entferntesten dafür interessiert hätten.
Ne. Ich bin da überaus skeptisch, ob Teenie-Massen - sofern sie nur den Song mögen und nicht Bond - deswegen ins Kino rennen. Das glaube ich nicht. Den Song kann man kaufen, downloaden etc., wozu sollte man ins Kino gehen, nur um den dort zu hören?Invincible1958 hat geschrieben: Wenn seine 13-jährigen weiblichen Teenie-Fans durch diesen Song dann auch ins Kino gehen,
dann hat der Song mehr getan als jeder andere Bondsong zuvor. Dann hat man weltweit Millionen Kinozuschauer, die zuvor noch nie einen Bondfilm gesehen haben bzw. sich ohne Sam Smith nicht im entferntesten dafür interessiert hätten.
Bei den verheerenden Kritiken? (Und damit meine ich nicht die Kritik von den "Fans".) Das wird sich erst noch zeigen!danielcc hat geschrieben:Ich weiß gar nicht was auf ein mal alle gegen Falsett Stimme haben. Komischerweise sind eine Großzahl von männlichen Musik-Superstars alle so unterwegs (gewesen).
- Michael Jackson, Robbie Williams, Justin Timberlake, Pharell Williams, ...
Ich sage besser nicht, was für mich in dieser krassen Kritik da irgendwie unterschwellig mitschwingt
Jetzt wird die Macht des Songs auf ein mal überschätzt? Hieß es nicht von einigen, dass Adeles Song eine riesigen Anteil am Erfolg von SF habe???
Man geht nicht ins Kino um den Song zu hören. Aber man wird durch den Song auf etwas aufmerksam. und bei leicht beeinflussbaren Altersschichten kann sowas dann durchaus zu einem Kinobesuch führen, den man sonst nicht in Betracht gezogen hätte.
Alles richtig gemacht Sony/Eon!
Also als "weinerlich", "jaulend" und "wimmernd" habe ich weder Jackson, noch Williams, noch Timberlake (den ich als Sänger ebenfalls gar nicht mag) nie empfunden. Die Vergleiche zu Smith passen imo gar nicht.danielcc hat geschrieben:Ich weiß gar nicht was auf ein mal alle gegen Falsett Stimme haben. Komischerweise sind eine Großzahl von männlichen Musik-Superstars alle so unterwegs (gewesen).
- Michael Jackson, Robbie Williams, Justin Timberlake, Pharell Williams, ...
Habe ich nie behauptet. Olympia ja, Jubiläum sowieso, Song nein.danielcc hat geschrieben: Jetzt wird die Macht des Songs auf ein mal überschätzt? Hieß es nicht von einigen, dass Adeles Song eine riesigen Anteil am Erfolg von SF habe???
Glaube ich bei Bond absolut nicht. Es wird kaum jemand geben, der nicht weiß, was ihn/sie bei Bond erwartet. Die Marke ist viel zu bekannt und ja auch schoin eine Ewigkeit unterwegs. Da macht kein Song der Welt extra neugierig. Ist für mich argumentativ überhaupt nicht schlüssig.danielcc hat geschrieben: Man geht nicht ins Kino um den Song zu hören. Aber man wird durch den Song auf etwas aufmerksam. und bei leicht beeinflussbaren Altersschichten kann sowas dann durchaus zu einem Kinobesuch führen, den man sonst nicht in Betracht gezogen hätte.
vodkamartini hat geschrieben:Also als "weinerlich", "jaulend" und "wimmernd" habe ich weder Jackson, noch Williams, noch Timberlake (den ich als Sänger ebenfalls gar nicht mag) nie empfunden. Die Vergleiche zu Smith passen imo gar nicht.danielcc hat geschrieben:Ich weiß gar nicht was auf ein mal alle gegen Falsett Stimme haben. Komischerweise sind eine Großzahl von männlichen Musik-Superstars alle so unterwegs (gewesen).
- Michael Jackson, Robbie Williams, Justin Timberlake, Pharell Williams, ...
Habe ich nie behauptet. Olympia ja, Jubiläum erst recht, Song nein.danielcc hat geschrieben: Jetzt wird die Macht des Songs auf ein mal überschätzt? Hieß es nicht von einigen, dass Adeles Song eine riesigen Anteil am Erfolg von SF habe???
Glaube ich bei Bond absolut nicht. Es wird kaum jemand geben, der nicht weiß, was ihn/sie bei Bond erwartet. Die Marke ist viel zu bekannt und ja auch schoin eine Ewigkeit unterwegs. Da macht kein Song der Welt extra neugierig. Ist für mich argumentativ überhaupt nicht schlüssig.danielcc hat geschrieben: Man geht nicht ins Kino um den Song zu hören. Aber man wird durch den Song auf etwas aufmerksam. und bei leicht beeinflussbaren Altersschichten kann sowas dann durchaus zu einem Kinobesuch führen, den man sonst nicht in Betracht gezogen hätte.
Interessant, aber nicht unerwartet oder unverständlich.vodkamartini hat geschrieben:Ob nötig, oder unnötig ist hier nicht die Frage. Die einhellige Negativ-Stimmung aber durchaus interessant bzw. bemerkenswert.
Das würdest du nicht schreiben, wenn sie den Song abgefeiert hätten.danielcc hat geschrieben:Kritiken sind vollkommen irrelevant.
Da gebe ich dir recht, wobei ich glaube, dass der Anteil des Songs am Gesamt-"buzz" eher gering ist.danielcc hat geschrieben:Sowohl positiv als auch negativ ist gut für den Film. Am Ende zählt, dass viele von dem Film wissen und ein "buzz" generiert wird.