Nico hat geschrieben:Ein wahres Wort, Nami! Die Verallgemeinerungen der Ultra-Linken, dass JEDER Flüchtling ein absolut toller, harmloser, netter Mensch ist, und alle sofort herkommen sollen, gehen mir genauso auf die Nerven wie die Rechten.

Wer hat denn behauptet, dass alle nach Deutschland kommen sollen? Wichtig ist, dass man ein gutes Verteilungssystem für Europa aushandelt, damit sich manche Länder nicht einfach vor ihrer Verantwortung drücken können.

Endlich spricht es mal einer aus
http://www.sueddeutsche.de/politik/inte ... -1.3373197
Ich kann sowieso nicht verstehen, wieso so viele auf Schulz abfahren. Den Vergleich finde ich auf jeden Fall passend.

Henrik hat geschrieben:Endlich spricht es mal einer aus
http://www.sueddeutsche.de/politik/inte ... -1.3373197
Ich kann sowieso nicht verstehen, wieso so viele auf Schulz abfahren. Den Vergleich finde ich auf jeden Fall passend.

Finde ich nicht, das ist ja geradezu lächerlich. Trump ist ein ganz anderes Kaliber als Schulz.

DonRedhorse hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Endlich spricht es mal einer aus
http://www.sueddeutsche.de/politik/inte ... -1.3373197
Ich kann sowieso nicht verstehen, wieso so viele auf Schulz abfahren. Den Vergleich finde ich auf jeden Fall passend.

Finde ich nicht, das ist ja geradezu lächerlich. Trump ist ein ganz anderes Kaliber als Schulz.

Und der Witz ist ja der, dass der Grund für Schäubles Trump-Vergleich auf einem Irrtum beruht. MEGA klingt nicht etwa zufällig wie "Make America Great Again", sondern ist eine Verarschung davon.

Naja. Den Jungs geht langsam die Duese. Jeder in der CDU CSU der einigermassen bekannt ist wird jetzt in den naechsten Wochen irgengwas ueber Schulz sagen. Das wurde doch abgemacht. Wartet mal bis Seehofer wieder was Trump maessig verbloedetes ablaesst.

Ohne, dass ich mich eingehend mis Schulz befasst habe - die Union hat Schiss.

Samedi hat geschrieben:Wer hat denn behauptet, dass alle nach Deutschland kommen sollen?

Oh, da gibt es eine ganze Menge von.

Nico hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Wer hat denn behauptet, dass alle nach Deutschland kommen sollen?

Oh, da gibt es eine ganze Menge von.

Die sagen, dass der Rest der EU keine Geflüchteten aufnehmen soll?

Schon seit Wochen bin ich erstaunt darüber wie sehr sich die Zustimmung zu Schulz steigt, denn in meinen Augen entfernt er sich immer weiter von der Realität.
Im Falle von Trump kann man den Wählern aber noch mehr die Schuld geben, denn seine Begabung für den Job hat er noch offener gezeigt. Man denke an das Video von 2005.
Aber das ist ja bisher sowieso nur Spekulation, da es eben bisher nur auf Umfragen beruht.

Nico hat geschrieben:Oh, da gibt es eine ganze Menge von.

Wirklich? Das würde mich wundern. Aber die Hardcore-Linken haben ja immer schon seit immer eine Schraube locker, von daher ist es auch wieder nicht so unwahrscheinlich. Fakt ist, dass eine gerechte Verteilung der nun mal existierenden Flüchtlinge (und an deren Existenz sind auch wir Europäer/Westler nun mal nicht so ganz unschuldig) eigentlich unerlässlich ist. Was aus humanen Gründen absolut hirnverbrannt ist, sind die Deals mit der Türkei oder Libyen, die aber leider momentan offenbar das Weltbild der Europäer weitaus weniger erschüttern als die Möglichkeit, im eigenen Land ein paar Asylanten aufzunehmen. Ansonsten stimme ich nalo natürlich zu, dass es zwischen Flüchtlingen solche und solche gibt, weil man nichts im Leben so simpel verallgemeinern kann. Der Ansatz hilft einem aber erstmal weniger weiter, als man annehmen könnte. Es mag zwar stimmen, sie aber deshalb im Mittelmeer ersaufen zu lassen, ist eine gewaltige menschliche Katastrophe. Niklas hat allerdings recht, dass Deutschland Zuwanderung braucht (was jetzt aber nicht nur Flüchtlinge einschließt!). Der demografische Wandel ist eben ein reales Problem und lässt sich aktuell anders kaum bewältigen.

Derweil: Der Trump-Schulz Vergleich ist der größte Dünnpfiff, den der Urvater unserer Schwarzen Null seit Äonen verzapft hat. Und dafür ist es eigentlich völlig unerheblich, wie man zu Schulz oder Trump steht.

Casino Hille hat geschrieben:Fakt ist, dass eine gerechte Verteilung der nun mal existierenden Flüchtlinge (und an deren Existenz sind auch wir Europäer/Westler nun mal nicht so ganz unschuldig) eigentlich unerlässlich ist.

So ist es, Hille!

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:an deren Existenz sind auch wir Europäer/Westler nun mal nicht so ganz unschuldig

So ist es, Hille!

Ja, da gibt es eine grosse Mitschuld. Wir sehen hier die ersten Sympthome des von Warren Buffet angekuendigten Krieges Arm gegen Reich. Auch der islam. Terror ist im Kern (bitte spart euch Gegenkommentare) eben dieser.

Revoked hat geschrieben: Auch der islam. Terror ist im Kern (bitte spart euch Gegenkommentare) eben dieser.

(Es folgt kein Gegenargument, sondern eine genauere Einordnung deiner These.)

Terror ist vor allem aus Saudi-Arabien. Weil die westliche Welt aber mit den dortigen Herrschern sehr gute Geschäfte macht, sucht man sich lieber Sündenböcke, gegen die man Krieg führen kann, ohne einen wirtschaftlichen Schaden zu erleiden.

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben: Auch der islam. Terror ist im Kern (bitte spart euch Gegenkommentare) eben dieser.

(Es folgt kein Gegenargument, sondern eine genauere Einordnung deiner These.)

Terror ist vor allem aus Saudi-Arabien. Weil die westliche Welt aber mit den dortigen Herrschern sehr gute Geschäfte macht, sucht man sich lieber Sündenböcke, gegen die man Krieg führen kann, ohne einen wirtschaftlichen Schaden zu erleiden.

Tja und da hast du einmal die trumpsche Politik kurz und knackig zusammengefasst. Alle die wirtschaftlich wichtig oder interessant sind haben nicht viel zu befürchten, irgendwo hin müssen ja die kommenden amerikanischen Produkte aus dem versprochenen Wirtschaftswachstum.

Casino Hille hat geschrieben:Der Ansatz hilft einem aber erstmal weniger weiter, als man annehmen könnte. Es mag zwar stimmen, sie aber deshalb im Mittelmeer ersaufen zu lassen, ist eine gewaltige menschliche Katastrophe.

Natürlich, aber ich verstehe nicht so recht, was das damit zu tun hat. Wer aus dem Ansatz dieses Handeln ableitet, der sollte besser nochmal darüber nachdenken.

Casino Hille hat geschrieben:Niklas hat allerdings recht, dass Deutschland Zuwanderung braucht (was jetzt aber nicht nur Flüchtlinge einschließt!). Der demografische Wandel ist eben ein reales Problem und lässt sich aktuell anders kaum bewältigen.

Das ließe er sich schon. Durch eine sinnvollere und bessere Familienpolitik (und vor allem keine teilweise verfassungswidrige...) Dadurch ließe sich eine ganze Menge erreichen.

Revoked hat geschrieben: Auch der islam. Terror ist im Kern (bitte spart euch Gegenkommentare) eben dieser.

Da ich weder Zeit noch Lust auf eine derartige Diskussion habe spare ich mir tatsächlich Gegenargumente. Aber setz dich damit besser noch mal etwas genauer auseinander.

dernamenlose hat geschrieben:spare ich mir tatsächlich Gegenargumente. Aber setz dich damit besser noch mal etwas genauer auseinander.

Danke. Sehr reif. Habe ja auch keine Argumente geliefert (weil es aus meiner Sicht nicht diskutiert/bewiesen werden muss). Stempel es als meine Meinung ab und nicht als Fakt.
Wer mehr Gedanken da reinsteckt und die "Flughoehe" erhoeht, wird wohl zu einer aehnlichen Erkenntnis gelangen. Aber jetzt fang ja doch wieder an...