Angeblich geht die James Bond Figur auch auf eine Bücherreihe zurück. Verrückte Welt.

Post des Jahrhunderts!!!

Wisst ihr, was ich gerade erfahren hab? Fleming hat den Namen "James Bond" von einem Ornithologen!

Es fehlt das Wummstibummsti.

Das Video mit dem Ranking ist in gewisser Art und Weise OK. Seine Argumente für das Pro und Contra gegenüber dem einen und dem anderen Film sind nachvollziehbar. Ich sehe das alles etwas anders.

So sieht er das:
7. TMWTGG
6. OP
5. MR
4. AVTAK
3. TSWLM
2. LALD
1. FYEO

FYEO und AVTAK etwas hoch angesetzt, MR und TMWTGG etwas zu niedrig.

Aber sonst wirken diese knapp 40 Minuten zu lang, nahezu wie eine Schlaftablette !

OP ist viel zu niedrig angesetzt, das geht mal gar nicht.

So sehe ich das derzeit:

1. TSWLM
2. OP (ich sehe bereits die nächste Diskussion)
3. LALD
4. FYEO
5. TMWTGG
6. AVTAK
7. MR

Casino Hille hat geschrieben:Das ist doch ein alter Hut. Und auch ein Grund gewesen, warum die Rolle mit ihm deutlich weniger von der "bösen Gewalt" ausübte, wie Moore es selbst mal bezeichnete.

Und paradoxerweise konnte der Moore-Bond schon ganz schön fies sein. Ich denke da an das in Stücke geschossene Baron Samedi Double, den explodierenden Kananga, den umgedrehten Arm von Andrea Anders, den Kravatten-Sturz von Sandor oder all die Sprüche, um ein paar Beispiele zu nennen.

Wie du willst
OP ist in Ordnung. Ihn deshalb so sehr an die Spitze setzen würde ich nicht. Was tut man dem genialen LALD damit an?

craigistheman hat geschrieben:Und paradoxerweise konnte der Moore-Bond schon ganz schön fies sein. Ich denke da an das in Stücke geschossene Baron Samedi Double, den explodierenden Kananga, den umgedrehten Arm von Andrea Anders, den Kravatten-Sturz von Sandor oder all die Sprüche, um ein paar Beispiele zu nennen.

Die erste beiden sind doch harmlos. Bei Baron Samedi erkennt man sehr schnell, dass es kein echter ist. Kananga sieht beim Platzen auch nicht besonders echt aus, aber das soll er wohl sein. Trotzdem sieht das für mich harmlos aus. Man denke nur mal an die ähnliche Szene mit Milton Krest.

Dass das nicht echt aussieht, hat jetzt nicht unbedingt soo viel mit der Brutalität Bonds auf der Handlungsebene zu tun...

Nico hat geschrieben:Dass das nicht echt aussieht, hat jetzt nicht unbedingt soo viel mit der Brutalität Bonds auf der Handlungsebene zu tun...

Danke! Es ist doch völlig egal, wie etwas aussieht, die Absicht dahinter zählt. Und da gibt es bei dem Moore-Bond genauso brutalere Szenen, selbst wenn sie natürlich nicht Ansatzweise die Physis oder haltlose "Animalität" des Craig-Bonds erreichen.
Weiß einer von euch eigentlich weshalb LALD und TMWTGG damals einen 16er von der FSK aufgedrückt bekommen haben, der deutlich brutalere TSWLM (Massenschießerei zum Schluss/Tötung von Stromberg) aber nur nen 12er?? Haben sich in so kurzer Zeit die Kriterien der FSK verändert?
Bei LTK, GE oder TND kann ich das ja irgendwo noch nachvollziehen, wobei TND wahrscheinlich eher aufgrund seines Non-Stop-Geballers verschärft besiegelt wurde, was ja auch in die damalige Zeit mit ihren Diskursen über Gewalt in Filmen und Videospielen passt...

Auch wenn Bond es nicht weiss, aber in LALD zerschießt Bond ein Holzgestell. Und ich denke auch nicht, dass die Absicht immer im Vordergrund stehen sollte. Ein Beispiel (vielleicht etwas sehr weit hergeholt): In GE lässt Ourumov in St Petersburg Passanten überfahren, aber nur, um schnell vor Bond zu flüchten, nicht um anderen zu schaden. Trotzdem nimmt er den möglichen Tod billigend in Kauf. Völlig harmlos ist das dadurch aber nicht, auch wenn das nicht wirklich brutal aussieht.

Nicht zu vergessen wie Bond Loque in FYEO erledigt. Auch nicht gerade zimperlich.

craigistheman hat geschrieben:Danke! Es ist doch völlig egal, wie etwas aussieht, die Absicht dahinter zählt.

Doch. Eine Szene wie der Tod Kanangas ist so absurd überzogen, dass es keinesfalls wirklich gewalttätig ist. Es ist ein kunterbunter Comic-Moment, den niemand im Kinosaal wirklich ernst nimmt.
Da liegen Welten zwischen so einer Szene und dem Tod von Vargas in TB oder dem Tod von Obanno in CR. Klar, Moores Bond konnte auch hart sein wenn nötig, dennoch ist da ein Unterschied zu DC oder SC.

Naja, dass Samedi nicht echt ist sieht man doch erst hinterher. (Außerdem hab ich die Szene nie ganz verstanden, wie kann denn die Figur die Augen verdrehen?)

Das hat Hamilton vermutlich auch nicht ganz verstanden.

Aber wie gesagt, natürlich ist die Darstellung wichtiger als die Intention des Charakters auf Handlungsebene. Nicht umsonst wird Moores Bond trotz einiger Gräueltaten als der harmloseste Bond empfunden.