craigistheman hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Ach ich weiß nicht. Ich kenne alle 3 Regisseure nicht, habe aber auch wenig Lust, mir eines ihrer Werke anzuschauen... Wobei ich "Passengers" mal sehen wollte. Ist doch Villeneuve, oder?

Geht mir ähnlich. Habe von Villeneuve Sicario gesehen, das wars. Könnte mir vorstellen, dass sich Tom Tykwer mit seiner Babylon-Berlin Serie ins Gespräch bringt. Ist ja nicht alle Tage, dass Sky/ARD/X-Film Creative Pool/Degeto eine der teuersten Serien überhaupt produzieren und in über 30 Ländern verkaufen... Folge 1 habe ich schon gesichtet, es fängt sehr interessant und vielversprechend an!

Sehe jeden Tag unfassbar viel Werbung dafür am Hbf... Lohnt sich?

Maibaum hat geschrieben:Ich habe BR 2049 noch nicht gesehen, habe aber interessante Dinge drüber gelesen, auch von Leuten deren Meinung ich schätze.

Nicht so viel auf andere Meinungen geben, das beeinflusst einen nur...

craigistheman hat geschrieben:War noch nicht drin, würde den schon noch gerne sehen. Kann man irgend etwas an dem Film besonders loben (Plot, Kameraarbeit, schauspielerische Leistungen, Score)?

Kann man alles. Muss man nur halt so empfunden haben. Die Kameraarbeit zum Beispiel ist fantastisch, der Film sieht umwerfend aus.

Nico hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Ach ich weiß nicht. Ich kenne alle 3 Regisseure nicht, habe aber auch wenig Lust, mir eines ihrer Werke anzuschauen... Wobei ich "Passengers" mal sehen wollte. Ist doch Villeneuve, oder?

Geht mir ähnlich. Habe von Villeneuve Sicario gesehen, das wars. Könnte mir vorstellen, dass sich Tom Tykwer mit seiner Babylon-Berlin Serie ins Gespräch bringt. Ist ja nicht alle Tage, dass Sky/ARD/X-Film Creative Pool/Degeto eine der teuersten Serien überhaupt produzieren und in über 30 Ländern verkaufen... Folge 1 habe ich schon gesichtet, es fängt sehr interessant und vielversprechend an!

Sehe jeden Tag unfassbar viel Werbung dafür am Hbf... Lohnt sich?

Bis jetzt schon, heute Folge 2.

Ich fand die Pilotfolge auch ganz interessant gemacht und werde weiter schauen. Kann man sich guten Gewissens ran wagen.

Casino Hille hat geschrieben:Ich fand die Pilotfolge auch ganz interessant gemacht und werde weiter schauen. Kann man sich guten Gewissens ran wagen.

Da freu ich mich auch schon drauf. Werde aber vermutlich darauf warten, bis es in der ARD läuft.

Martin007 hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Sicario ist zumindest viel besser als SF und SP (und auch besser als CR). Was jedoch für jeden Villeneuve Film gilt den ich bislang geschaut habe.

Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen.

Nee, ich vergleiche ein paar Filme, und sage welche mir besser gefallen. Also, um im Bild zu bleiben, Äpfel mit Äpfeln.

Henrik hat geschrieben: Daniel hat doch geschrieben, dass Sequels oder Remakes unnötig sind, eben weil es sich um eine solche Art von Filmen handelt und das weiss man schon vorher. Wenn man einen Sequel dreht weiss man das doch.

Ich finde diese Art von Filmen übrigens auch überflüssig.

Obwohl alle Bond Filme nach DN als Sequels zu bezeichnen sind? Und DN war eine Literaturverfilmung, die man ebenfalls als überflüssig bezeichnen kann. bzw die manche auch schon mal grundsätzlich ablehnen.

Und dann sagt das Daniel der gefühlt fast nur Sequels und Remakes schaut! Wie z.B. die MI Filme, die als Remake einer TV Serie begannen, und dann nach Erfolg munter gesequelt wurden.

Und bei vielen Neuverfilmungen klassischer Stoffe ist nicht die Erstverfilmung die Beste, und auch eine Fortsetzung kann das Original übertreffen. Und bei Alien haben die Sequels ja auch ihr eigenes Ding gemacht, und sind garantiert nicht überflüssig für die Mehrheit.
Und BR 2049 hat zumindest Ambitionen die so ein Sequel von vorn herein eher rechtfertigen. Und auch von vielen BR Fans ernsthaft diskutiert wird, und auch goutiert wird. Und nicht gleich pauschal verdammt wurde.

Maibaum hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben: Daniel hat doch geschrieben, dass Sequels oder Remakes unnötig sind, eben weil es sich um eine solche Art von Filmen handelt und das weiss man schon vorher. Wenn man einen Sequel dreht weiss man das doch.

Ich finde diese Art von Filmen übrigens auch überflüssig.

Obwohl alle Bond Filme nach DN als Sequels zu bezeichnen sind?

Also zumindest CR ist definitiv kein Sequel von DN.

Da antworte ich besser nicht drauf.

Maibaum du hast natürlich vollkommen Recht. Ich bewege mich mit meiner Aussage auf historisch gesehen dünnem Eis
Aber dann eben doch nicht, denn die von dir genannten (Gegen)beispiele zeigen ja eben, wann ein Fortsetzung Sinn gemacht hat - und bei welchen Filmen (zuletzt vermehrt), eine solche dem Publikum am A... vorbeigeht. Und natürlich kann man es nicht immer vorher wissen, dennoch gab es zuletzt einige Filmprojekte mit extrem hohem Budget, wo ich wirklich von Anfang an gesagt habe "was zum Teufel soll das???" - und so ist es dann auch gekommen.
Und ich sage schon jetzt: Einer weiteren Cleopatra Verfilmung prophezeie ich ein ähnliches Debakel.
Die künstlerische Diskussion ist ein anderes Thema - darum ging es mir nicht.

Aber gerade BR bietet sich für eine Fortsetzung an, denn das sind spannende Themen aus denen sich einiges machen lässt. Erst Recht wenn man mit neuen Protagonisten arbeitet.

Und mich interessiert natürlich viel mehr die künstlerische Seite, und überhaupt nicht ob so ein Stoff kommerzielles Potential hat. Das müssen die Geldgeber entscheiden, dem interessierten Publikum darf das getrost egal sein.

Also die BR-Diskussion können wir doch wirklich auch an anderer Stelle führen oder?

Maibaum hat geschrieben: und überhaupt nicht ob so ein Stoff kommerzielles Potential hat. Das müssen die Geldgeber entscheiden, dem interessierten Publikum darf das getrost egal sein.

Das war aber genau der Punkt den ich hier angesprochen haben wollte.

Egal, gehört hier nicht her und ist zu Ende diskutieren, denke ich

Ich hätte Villeneuve als neuen Regisseur begrüßt und ärgere mich, dass er nicht zur Verfügung stehen wird. Noch dazu aufgrund eines derart absurden Projektes wie Dune. David Lynch ist an dieser Aufgabe bereits fast zu Grunde gegangen, ich hoffe Villeneuve weiß genau worauf er sich da einlässt^^.

Überhaupt wäre es interessant zu erfahren, wer denn jetzt (noch oder wieder) im Rennen ist. Die zwei anderen angekündigten Kandidaten machen mir irgendwie keinen Appetit, ich hoffe auf eine große Überraschung. Mendes scheint jetzt zumindest (ein Glück auch!) komplett von der Liste gestrichen zu sein, ich für meinen Teil hoffe, dass es dabei bleibt.

@citm
Was Mendes betrifft, passt kein Blatt Papier zwischen uns.
Im Gegensatz zu dir aber, werde ich mir aufgrund der Tatsache, dass Villeneuve offensichtlich verhindert ist, gleich mal ein Sechser-Pack hinter die Binde kippen. Man soll die Feste schließlich feiern, wie sie fallen!