Das James Bond 007 Forum

Ohne jetzt eine Dikussion starten zu wollen: Schade, dass das Publikum nicht so recht bereit war, dieses einzigartige Niveau zu erkennen

Ohne jetzt eine Diskussion starten zu wollen: Soll ich mir lieber eine Rolex oder eine Omega-Kaufen?

Oder um es kurz zu machen: Ihr seid alle Off Topic.

das ist doch bizarr: hunderte Youngstars laufen der Babs und dem Michi nach während Craig den beiden davonläuft

NickRivers hat geschrieben:das ist doch bizarr: hunderte Youngstars laufen der Babs und dem Michi nach während Craig den beiden davonläuft

Die, die man nicht - oder nur schwer - kriegt, die sind doch immer besonders begehrt.

Wenn sich jemand ganz offensiv aufdrängt - "Bittebitte, lasst mich Bond sein!" -, dann ist das schon das "Todesurteil".

danielcc hat geschrieben:Ohne jetzt eine Dikussion starten zu wollen: Schade, dass das Publikum nicht so recht bereit war, dieses einzigartige Niveau zu erkennen

Ja, das ist schade, aber leider oft so ...

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18500562.html

Hugh Jackman,

der kann sich so oft bewerben wie er will, ein 47 Jähriger als Nachfolger eines 47 Jährigen.... wird nicht passieren

Bond 26 wird mit Cumberbatch gedreht, da gibts 2-3 Filme und dann wird eine neue Richtung eingeschlagen (denke ich)

Haha, ja der gute Hugh ist ja sogar ein Buddy von Craig...
Er ist natürlich mega fit und sieht ohne den Zauselbart auch frisch aus wie ein Baby Popo. Aber ich befürchte, dass würde sich dann so schnell ändern wie bei Moore.
In jedem Fall ist er auf dem papier zu alt und wohl auch zu teuer. Aber ein netter ist er.

ProfessorDent: Deine Meinung zu Cumberbatch sehe ich exakt so!

Den würde ich als Bösewicht casten und nicht als Bond!

Cumberbatch als Bösewicht noch offensichtlicher als Waltz. Als Bond wirklich zu hässlich.
Jackmann zu lieb ("zu Brosnan"), wenn rasiert und gesylt...

Sehe ich auch so. Cumberbatch ist verkehrt für Bond. Rein optisch. Ist aber Geschmackssache.

Quatsch mit Soße. Der Mann sieht ja nicht wirklich so aus wie in der Rolle als Sherlock.
Überhaupt, spätestens nach Craig ist diese Schönlings Debatte nur für Leute die wirklich gar nichts von Bond verstanden haben.
Cumberbatch hat Charisma, der zieht alle in seinen Bann auf der Leinwand. Er MUESSTE eigentlich Bond werden, schade dass sie seine Karriere so entwickelt während er langsam zu alt für Bond wird.

http://admin.contactmusic.com/pics/ln/2 ... 531078.jpg

Cumberbatch kann man vergessen, der ist viel zu bekannt mittlerweile.

Es wird jemand werden, den man als Film- und Serienjunkie von irgendwo her kennt, aber nicht unbedingt auf der Rechnung hatte.

Ich finde auch, dass Cumberbatch einfach nicht gut genug für die Rolle aussieht. Zudem fehlt ihm die Physis, selbst wenn er sie sich antrainiert, dann ist es dennoch "nur antrainiert" und wirkt nicht authentisch. Craig war ja auch vor seinem Muskelpanzer ein durchtrainierter, sportlicher Typ. Cumberbatch ist dagegen eher ein "Hänfling" mit der Ausstrahlung eines Stubenhockers. Wenn er nun zumindest eine dieser beiden Qualitäten in übermäßigem Maße hätte, dann könnte man das Fehlen der anderen u.U. verschmerzen, aber beide?

Das ist leider richtig. Cumberbatch fehlt ein wenig die physische Präsenz...

Ich fände auch als Bösewicht wäre Cumberbatch besser geeignet.