Das James Bond 007 Forum

Wir sind dann im Terminator Land. Brave new World.

Richtig kreative Ideen gab es ohnehin schon lange nicht mehr. Darunter verstehe ich z.B. eben solche Dinge wie, ein Chellokasten wird spontan als Schlitten verwendet, Bond schießt eine Harpune in einen Schiffsrumpf und fährt dann ohne Wasserskier auf der Wasseroberfläche oder auch das in Schlepptaunehmen von Sanchez, Bond fährt auf Skiern durch eine Bobschlittenbahn, um nur ein paar Beispiele zu nennen. DAS waren in meinen Augen einfach noch kreative Ideen. Das war es, was die Bondfilme vom sonstigen Allerlei abhob.

Ich habe ChatGPT auch mal gebeten, einen neuen Bond als Charakter zu entwerfen. Heraus kam ein tech-affiner Jüngerer, der sich mit viel Humor durchs Leben schlägt und der als eine Altlast seine Eltern bei einem Autounfall verloren hat, plus ein paar weitere Charaktereigenschaften. Das war bei weitem noch nichts Druckreifes, aber als Denkanstoß durchaus brauchbar.
Auch um ein Treatment habe ich gebeten, da kam dann eigentlich ein Goldeneye-Verschnitt raus, mit Monaco als Schauplatz der PTS und einem ehemaligen abtrünnigen MI6-Agenten, der Rache üben will. Aber das kann man als Element bei weiterführenden Prompts ja einfach untersagen, man kann zehn verschiedene Treatments ohne persönliche Hintergrundvendetta und mit vorgeschriebenen Schauplätzen in einer Viertelstunde haben.
Ich will nur darauf hinaus, dass drei Jahre Herumdenken wegen einer Neuausrichtung einfach lachhaft sind. Es wäre dumm, keinerlei KI-Unterstützung bei der Ideengebung zu nutzen. Der Rest ist solide handwerkliche Arbeit. Ich glaube, die EON-Verantwortlichen haben schlicht keine Lust mehr auf das Franchise. Sie sollten beizeiten an die nächste Generation weitergeben oder verkaufen. Was aus Bond langfristig wird, haben sie sowieso nicht für immer in der Hand.

Ich glaube eher, es wäre dumm, jedwede Form von KI-Unterstützung bei der Ideengebung zu nutzen.

Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fentser und behaupte, dass die lange Zeitspanne zwischen den Bondfilmen sich durch den Einsatz von KI nicht signifikant beschleunigen lässt. Zur Sicherheit sollte man meine Behauptung vorher aber lieber nochmal von ChatGPT überprüfen lassen.

Warum dieser Sarkasmus? Ich spreche ja nur davon, es als ersten Ideengeber zu nutzen. Frau Broccoli sprach ja selbst davon, dass es eben dieser Neuausrichtungsprozess es ist, der ihnen so viel Kopfzerbrechen bereitet und der so lange und gründlich vorbereitet sein will. So habe ich das zumindest verstanden, und ich halte das eben für vorgeschoben und maßlos übertrieben.

Aber genau diese Frage der Neuausrichtung (wenn sie wirklich so dringend wäre) ist ja eine, die keine KI beantworten kann. Und für ein erstes Brainstorming und Sammeln grober Ideen sollte die eigene Inteliigenz reichen, dafür braucht man keine künstliche.

Es war noch nichtmal so wirklich sarkastisch gemeint, ich wollte eigentlich nur auf spassige Art daraufhinweisen, dass die Verzögerungen oder sagen wir lieber wertfrei lange Enstehungszeiten bei EON in erster Linie mit den dortigen Abläufen zusammenhängen und weniger, weil ihnen die nötige Inspiriation fehlt.

Ich weiß nicht ob einige es absichtlich missverstehen wollen. Gerne aber noch mal: ich sehe absolut null Indiz dafür dass eon keine Lust mehr auf die Serie hat. Eher das Gegenteil. Ihnen ist die Serie so wichtig dass sie zu vorsichtig sind.

Niemand sagt dass EON 3 Jahre oder mehr braucht um die Weichen für die Zukunft zu stellen. Das ist ja nicht so dass die von 9 bis 17 Uhr am Schreibtisch sitzen und sich das überlegen. Wenn die Zeit reif ist geht es weiter. So sehen die das. Sie wollen halt nur etwas abwarten um zu sehen ob die Welt wieder mehr Humor will pder mehr Drama...

Vielleicht verstehst aber auch du absichtlich nicht? Was für eine weltumwälzende Neuausrichtung soll das denn sein? Irgendeine "Richtung" für einen neuen Bond festzulegen dauert in etwa 5 Minuten und nicht wie bei der guten Babs 10 Jahre. Das ist hochgradig lächerlich. Bondfilme fürs Kino haben sehr offensichtlich bei EON keine Priorität. Anders ist das nicht zum erklären. Das ganze Gequatsche von dort kann ich keinen MiIlimeter ernst nehmen. Das ist zu 100% unglaubwürdig.

danielcc hat geschrieben: 21. November 2023 18:51 Ich weiß nicht ob einige es absichtlich missverstehen wollen. Gerne aber noch mal: ich sehe absolut null Indiz dafür dass eon keine Lust mehr auf die Serie hat. Eher das Gegenteil. Ihnen ist die Serie so wichtig dass sie zu vorsichtig sind.

Niemand sagt dass EON 3 Jahre oder mehr braucht um die Weichen für die Zukunft zu stellen. Das ist ja nicht so dass die von 9 bis 17 Uhr am Schreibtisch sitzen und sich das überlegen. Wenn die Zeit reif ist geht es weiter. So sehen die das. Sie wollen halt nur etwas abwarten um zu sehen ob die Welt wieder mehr Humor will pder mehr Drama...

Abwarten ist hier genau das Paradoxum: Bis EON abgewartet hat und zu sich zu einer Entscheidung durchgerungen hat, kann sich der Publikumsgeschmack wieder geändert haben, davon abgesehen ist das immer ständigen Änderungen unterworfen.
Das ist ein Widerspruch in sich: Abwarten, wie der aktuelle Stand ist? Der aktuelle Stand ist jetzt und nicht in drei Jahren. Und in drei Jahren ist der jetzige wieder überholt. Entweder erkennt man JETZT den Trend und kommt in die Puschen oder man lässt es ganz. Davon abgesehen handelt es sich hier nicht um eine Arthouse-Serie. Warum warten andere Filmfranchises nicht ab, sondern erkennen den aktuellen Stand und kommen in die Handlung? Worauf soll EON denn so lange warten? Und was diese angebliche so zeitintensive Neuausrichtung betrifft: Ein Charakter entwickelt sich meist WÄHREND der Produktionsphase. An erster Stelle steht, loszulegen, alles andere ist ein sich entwickelnder Prozess und um überhaupt eine Idee zu haben, wo es hingehen soll.
Vorsichtig wovor? Sobald ein neuer Bonddarsteller vorgestellt wurde und die Produktion in die Gänge kommt, wird auch der Medienrummel beginnen und das Interesse neu entfacht. Dazu braucht es kein jahrelanges Resignieren. Und im Falle von Bond ist das auch keine Raketenwissenschaft.

Agent 1770 hat geschrieben: 21. November 2023 21:41 Davon abgesehen handelt es sich hier nicht um eine Arthouse-Serie.

Da bin ich mir noch nicht mal so sicher, ob die Verantwortlichen das auch so sehen.

AnatolGogol hat geschrieben: 22. November 2023 07:35

Agent 1770 hat geschrieben: 21. November 2023 21:41 Davon abgesehen handelt es sich hier nicht um eine Arthouse-Serie.

Da bin ich mir noch nicht mal so sicher, ob die Verantwortlichen das auch so sehen.

Ich fürchte, da hast du recht

https://www.hollywoodreporter.com/movie ... 235674448/

Nolan sagt klar: An den Gerüchten ist nix dran!

Ja bedeutet wir dürfen noch viel viel länger auf Bond 26 warten, rechne frühestens mit 2027, eher 2028