Seite 102 von 345

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 14:47
von Samedi
Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Ich würde es mir wünschen. :D

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 14:49
von Niklas
Samedi hat geschrieben:
Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Ich würde es mir wünschen. :D
...er weiß ja auch am Besten, wie sich Bond verhält, weshalb ich das auch bevorzugen würde.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 14:54
von Funksoulbrother
Niklas hat geschrieben:
Samedi hat geschrieben:
Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Ich würde es mir wünschen. :D
...er weiß ja auch am Besten, wie sich Bond verhält, weshalb ich das auch bevorzugen würde.
Wenn Babs Broccoli wirklich so verliebt in Daniel Craig ist, wie immer wieder kolportiert wird, dann könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass sie ihm (1) obszön viel Geld bietet für eine "back-to-back"-Produktion von Bond 25 und 26 mit ihm in der Hauptrolle und (2) ihm tatächlich vertraglich ein Mitspracherecht bei der Neubesetzung der Rolle für Bond 27 einräumt.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 14:59
von Maibaum
Wenn Craig sich wirklich für Bond interessiert, dann sollte er weniger statt mehr Geld nehmen (hat eh längst genug damit verdient um nicht zu sagen obszön viel). Stattdessen eine Gewinnbeteiligung, dann kommt er zu seinem Geld wenn es läuft, und wenn nicht hat er auch genug bekommen.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:12
von Funksoulbrother
Maibaum hat geschrieben:Wenn Craig sich wirklich für Bond interessiert, dann sollte er weniger statt mehr Geld nehmen (hat eh längst genug damit verdient um nicht zu sagen obszön viel). Stattdessen eine Gewinnbeteiligung, dann kommt er zu seinem Geld wenn es läuft, und wenn nicht hat er auch genug bekommen.
Craig hat die fette Kohle verdient, gerade auch im Verhältnis zu anderen Stars und ihren noch viel obszöneren Gagen.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:26
von Maibaum
Keiner von denen hat das wirklich verdient. Craig auch nicht. Denn gerade er hat auch davon profitiert eine Rolle zu bekommen die schon an sich populär ist.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:34
von Casino Hille
Wüsste jetzt auch nicht, warum Craig das mehr als irgendwer anders verdient haben soll.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:41
von Samedi
Hier geht es nicht darum, ob Craig das Geld verdient hat oder nicht, sondern darum, wie viel Geld (oder andere Privilegien) man ihm geben muss, damit er als Bond weitermacht. ;-)

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:47
von danielcc
Maibaum hat geschrieben:Keiner von denen hat das wirklich verdient. Craig auch nicht. Denn gerade er hat auch davon profitiert eine Rolle zu bekommen die schon an sich populär ist.
Stimmt, das hat ja schon bei Lazenby und Dalton übergangslos geklappt

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:54
von Casino Hille
Aber Daniel, dir sind doch bei beiden die Gründe bestens bekannt. :wink:

Craig hat damals natürlich auch vom großen Bashing im Vorfeld profitiert, dass darf man auch nie vergessen.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:56
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:
Craig hat damals natürlich auch vom großen Bashing im Vorfeld profitiert, dass darf man auch nie vergessen.
Das könnte man bei Lazenby auch sagen. Genützt hat es ihm nichts. :wink:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 15:58
von Casino Hille
Gab es denn da im Vorfeld eine Monate lange mediale Hetzkampagne gegen ihn?

Und ist Lazenby wegen des finanziellen "Erfolges" abgesetzt worden oder weil er es sich mit Cubby verscherzt hat?

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 16:02
von Funksoulbrother
Wenn man hier rumheult, dass ein Filmstar seine Gagen nicht verdient hat, dann schwingt da gefühlt doch immer auch Neid mit, oder?

Natürlich sind die Gagen pervers hoch, aber es gibt auf der Welt noch viel größere Unverhältnismäßigkeiten als diese. Und gemessen am Status manch anderer Hollywood-Großverdiener finde ich, dass Craig, der als Bond immer vollen Einsatz zeigt, sein Geld wert ist.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 16:02
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:
Und ist Lazenby wegen des finanziellen "Erfolges" abgesetzt worden oder weil er es sich mit Cubby verscherzt hat?
Es geht hier nicht um seine Absetzung, sondern um das Standing, das er im Vergleich zu den anderen Schauspielern hat.

Ich persönlich finde ihn gut, aber normal landet er immer auf dem letzten Platz.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 5. Januar 2016 16:04
von Casino Hille
Funksoulbrother hat geschrieben:Wenn man hier rumheult, dass ein Filmstar seine Gagen nicht verdient hat, dann schwingt da gefühlt doch immer auch Neid mit, oder?
Craigs Leben (und vor allem auch sein Geld) würde ich nicht unbedingt haben wollen. Der Neid hält sich also in Grenzen (außer im Bezug auf manches Bondgirl...) :mrgreen: