vodkamartini hat geschrieben: Beim Besten Film haben mir z.B. Nominierunegn von Blade Runner (dort v.a. auch Regie) und Wind River gefehlt, die hätten bei dieser Konkurrenz imo zwingend dazu gehört.

Sehe ich genauso. Blade Runner 2049 hätte man für Film, Regie, vllt. Ryan Gosling (Leading Role), Harrison Ford (Supporting Role) nominieren können. Ich glaube, gerade weil im Zimmer-Score erkennbare Elemente von Vangelis stecken ist er damit nicht qualifiziert.

Wind River wäre cool bei Film, Regie, Originaldrehbuch, Jeremy Renner (Leading Actor), Score gewesen.

The Disaster Artist wäre auch ein cooler Kandidat bei Film, Regie, James Franco (Leading Actor) gewesen.

Bei den Nominierten fand ich hingegen, dass z.B. Denzel Washington, Daniel Day-Lewis, Meryl Streep und auch filmmäßig Phantom Thread sowie in der Regie Paul Thomas Anderson etwas verschenkt sind. Aber das sind jetzt alles reine Spekulationen wie sich jetzt auch Gedanken zu machen, was uns nun 2019 erwarten wird und welche Filme sich im Jahr 2018 dafür qualifizieren könnten.

HCN007 hat geschrieben:Blade Runner 2049 hätte man für Film, Regie, vllt. Ryan Gosling (Leading Role), Harrison Ford (Supporting Role) nominieren können.

Ford hätte eine Oscar-Nominierung für "Die Stunde der Patrioten" und "Auf der Flucht" verdient gehabt, für den neuen Blade Runner aber nicht.

Ich war in den 80er und 90er Jahren ein riesiger Ford-Fan, hab alle seine Filme im Kino gesehen. Er ist und war nie ein facettenreicher oder sonderlich versierter Schauspieler, sondern ein Star mit enormem Charisma, einer den die Leute einfach sehr gern sahen, mit dem sie sich identifizieren konnten. Er konnte bestimmt eine Dekade lang in praktisch jedem Genre reüssieren und die Leute liebten ihn. Von der Sorte gibt es leider kaum mehr welche, aber es gab sie immer wieder (u.a. James Stewart, Cary Grant, Charlton Heston, John Wayne, Clint Eastwood, Tom Hanks, Tom Cruise, Will Smith).
Wenn überhaupt - und selbst da muss es nicht sein - ist Ford in "Presumed Innocent" und "Mosquito Coast" preiswürdig, "Patriot Games" ist ein Standardpart und eine ebensolche Performance und "The Fugitive" ist ebenfalls von der Sorte, der Normalo wird zum Held, die ihm so gut steht.

HCN007 hat geschrieben:Blade Runner 2049 hätte man für Film, Regie, vllt. Ryan Gosling (Leading Role), Harrison Ford (Supporting Role) nominieren können.

Hätte man. Aber man kann immer vieles. Wirklich verdient wäre keine der Auszeichnungen für den Film gewesen. Also braucht es auch keine Nominierungen.

HCN007 hat geschrieben:The Disaster Artist wäre auch ein cooler Kandidat bei Film, Regie, James Franco (Leading Actor) gewesen.

Das ist doch eher ein extrem schwaches Biopic, dass sich eher halbwegs respektlos über seine Vorlage "The Room" lustig macht und keine Eigenkreativität besitzt.

NickRivers hat geschrieben:besonders ärgerlich war, dass Mark Hamill als alternder Luke Skywalker in TLJ nicht mal für den Nebenrollen-Oscar nominiert worden war

Wäre eine schöne Geste gewesen. Klar ist aber, dass dieses Jahr in der Kategorie gegen Sam Rockwell niemand eine Chance hatte. Trotzdem: Wäre schön gewesen.

vodkamartini hat geschrieben:Unter allen nominierten Best Pictures war dieses mal imo gar kein herausragendes Werk.

Three Billboards outside Ebbing, Missouri und The Shape of Water sind schon ziemlich großartig. Genauso ist The Post von Spielberg äußerst intelligentes Thriller-Kino. Darkest Hour und Lady Bird haben mir auch sehr gut gefallen. Kann deiner Aussage gar nicht zustimmen.

Die von dir genannten sind alles gute bis sehr gute Filme, aber etwas wirklich Herausragendes kann ich da beim besten Willen nicht finden (gut, die Billboards und The Post kenne ich noch nicht, aber was ich so gehört habe, werden die mir gefallen, aber nicht begeistern). Shape of Water ist ganz nett, aber auch ein wenig bieder und vorhersehbar. Mit Anderson werde ich generell nicht warm, obwohl er natürlich ein Regie-Star ist. Den Film werde ich mir ganz sicher auch nicht auf DVD anssehen, Interesse null. Genauso geht es mir mit Lady Bird.
Get Out fand ich wirklich gut, aber Best Picture, nö, nun wirklich beim besten Willen nicht. The Darkest Hour ist eine schwerfällige, glorifizierende Geschichtsstunde, die einzig und allein durch Oldmans Performance interessant wird. Über Dunkirk hab ich mich ja hier schon episch ausgelassen, bis dato der Nolan-film, den ich am wenisgtens mochte (ja, auch TDKR finde ich besser) und das obwohl mich das Thema sehr interessiert.

So gesehen passt schon, Del Torro ist ein sehr sympathischer Typ und kommt vom Genre-Kino, kann ich bestens damit leben, auch wenn ich keinen seiner Filme spitze finde.

vodkamartini hat geschrieben:Wenn überhaupt - und selbst da muss es nicht sein - ist Ford in "Presumed Innocent" und "Mosquito Coast" preiswürdig

Und selbst im sehr gelungenen Presumed finde ich spielt Ford über weite Strecken auch wieder seine Paraderolle (inklusive des bei ihm praktisch obligatorischen erhobenen Zeigefingers) ohne groß auszubrechen. Da ist Mosquito dann tatsächlich ein anderes Kaliber, wenngleich er da darstellerisch auch sehr dick aufträgt. Das ist zwar durch die Exzentrik seiner Figur legitimiert, ist aber dennoch zuweilen etwas allzu dick und beispielsweise kein Vergleich zu der charakterlich ähnlich angelegten Kinskischen Fitzcarraldo-Interpretation. Das wäre das Kaliber, an welchem eine oscarwürdige Leistung von Ford eigentlich gemessen werden müsste. Für Ford spricht hingegen, dass schon ganz andere, schwächere Leistungen von der Academy honoriert worden sind - und nicht gerade wenige.

vodkamartini hat geschrieben:"Patriot Games" ist ein Standardpart und eine ebensolche Performance und "The Fugitive" ist ebenfalls von der Sorte, der Normalo wird zum Held, die ihm so gut steht.

Ich würde nicht immer vom Image des Films ausgehen, wenn ich die Leistung eines Darstellers bewerte. Das hat nur bedingt was miteinander zu tun.

In Blade Runner 2049 hat Ford doch gar nicht richtig gespielt. Zwar ist der ganze Film etwas an mir vorbeigegangen, aber Harrison habe ich so in Erinnerung, dass er nur seine Zeilen runter geleiert hat.

GoldenProjectile hat geschrieben:aber Harrison habe ich so in Erinnerung, dass er nur seine Zeilen runter geleiert hat.

also so wie im Original [duckundweg]

GoldenProjectile hat geschrieben:In Blade Runner 2049 hat Ford doch gar nicht richtig gespielt. Zwar ist der ganze Film etwas an mir vorbeigegangen, aber Harrison habe ich so in Erinnerung, dass er nur seine Zeilen runter geleiert hat.

Ich würde es zwar nicht so drastisch ausdrückan, aber oscarwürdig war diese Leistung auf jeden Fall nicht. BR49 ist für mich so ein Film, in dem wirklich nur die Frauen richtig gut waren.

AnatolGogol hat geschrieben: also so wie im Original [duckundweg]

Möglich, aber in 2049 ist es deswegen so eklatant weil Ford so alt und ausgelaugt rüberkommt. Natürlich soll er im Film alt sein, aber es wirkt halt so als könnte oder wollte er gar nicht mehr richtig schauspielern, die mittlerweile sehr brüchige und raue Altherrenstimme verstärkt das noch. In Star Wars 7 wirkt er zumindest noch etwas vitaler und gibt erkennbar seine Han-Solo-Nummer, von 2049 habe ich nichts von ihm mitgenommen was überhaupt auf eine Rolle schliessen lässt, in meiner Erinnerung an den Film (die sowieso schon nachlässt) habe ich ihn als 0815-Ford der ein paar Sätze aufsagt abgespeichert.

Samedi hat geschrieben:BR49 ist für mich so ein Film, in dem wirklich nur die Frauen richtig gut waren.

In 2049 waren Frauen?

Da sehr ihr mal, welchen Eindruck der Film bei mir hinterlassen hat.

In 2049 wirkt Ford doch wie der Opa von Gosling, der vom Enkel einen Auftritt verschafft bekommen hat, aber schon zu dement ist, um richtig mitzuwirken. Oder sich zu wehren.

Samedi hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:"Patriot Games" ist ein Standardpart und eine ebensolche Performance und "The Fugitive" ist ebenfalls von der Sorte, der Normalo wird zum Held, die ihm so gut steht.

Ich würde nicht immer vom Image des Films ausgehen, wenn ich die Leistung eines Darstellers bewerte. Das hat nur bedingt was miteinander zu tun.

Hä? Welches Image? Lies mal genauer was ich geschrieben habe, dann hättest du dir den Post komplett sparen können.

GoldenProjectile hat geschrieben: in 2049 ist es deswegen so eklatant weil Ford so alt und ausgelaugt rüberkommt. Natürlich soll er im Film alt sein, aber es wirkt halt so als könnte oder wollte er gar nicht mehr richtig schauspielern, die mittlerweile sehr brüchige und raue Altherrenstimme verstärkt das noch.

Casino Hille hat geschrieben:In 2049 wirkt Ford doch wie der Opa von Gosling, der vom Enkel einen Auftritt verschafft bekommen hat, aber schon zu dement ist, um richtig mitzuwirken. Oder sich zu wehren.

Da bin ich ja mal gespannt, hab den Film schon daheim rumliegen. Ford wirkt schon seit geraumer Zeit auf mich sehr alt, in dem Westernnonsens mit Craig fand ich ihn beispielsweise sehr müde, noch viel drastischer wars in dem drögen Baseball-Filmchen - da hat er zwar auch nen älteren Herren gespielt, aber bei Ford kam das wie ein Greis rüber. Und jetzt also Indy 5.

vodkamartini hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:"Patriot Games" ist ein Standardpart und eine ebensolche Performance und "The Fugitive" ist ebenfalls von der Sorte, der Normalo wird zum Held, die ihm so gut steht.

Ich würde nicht immer vom Image des Films ausgehen, wenn ich die Leistung eines Darstellers bewerte. Das hat nur bedingt was miteinander zu tun.

Hä? Welches Image?

Dieses Image "der Normalo wird zum Held".

Ich finde, Ford hat das super gespielt und ich finde seine Leistung in "Auf der Flucht" auch deutlich besser als alles was danach kam.