Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
ist ja nicht so, dass Mendes nicht anders könnte. Aber man muss Bond ja auch nicht verkomplizieren.Maibaum hat geschrieben:Daß man Mallory am Anfang evtl. nicht richtig einordnen kann ändert wenig daran daß er ein eindeutig guter ist. SF ist da insgesamt schon deutlich schlichter als sein Vorgänger. auch ein Grund warum mir Mendes nicht so ganz recht ist.
Mallory wirkt am Anfang vielleicht wie ein Bürokrat, aber das hat nichts mit Gut und Böse zu tun und ist meiner Meinung auch nicht vergleichbar mit z.B. den Charakteren des CIA in QOS.danielcc hat geschrieben: Klar ist vom Ende her betrachtet, Mallory ein Guter aber er erfüllt während des Films doch unterschiedliche Funktionen - und da ist es nicht immer so eindeutig. Aber das meinte ich eigentlich gar nicht. Was ich meinte sind die Diskussionen die er mit M führt. Erst seit CR wird Bonds Wirken eigentlich ernsthaft hinterfragt in den Filmen, er hinterfragt es selbst und auch die eigentlich innerhalb der Serie unantastbaren Organisationen wie MI6 und CIA kriege vermehrt ihr Fett weg, bzw. ihre Position "im Schatten" wird gezeigt
Möglicherweise liegt es daran, dass du QOS so magst?!Maibaum hat geschrieben:SF ist da insgesamt schon deutlich schlichter als sein Vorgänger. auch ein Grund warum mir Mendes nicht so ganz recht ist.
Möglich ...SirHillary hat geschrieben:Möglicherweise liegt es daran, dass du QOS so magst?!Maibaum hat geschrieben:SF ist da insgesamt schon deutlich schlichter als sein Vorgänger. auch ein Grund warum mir Mendes nicht so ganz recht ist.
das finde ich etwas übertrieben... aber gut, wenn du das für dich so siehst ist das natürlich in ordnungMaibaum hat geschrieben:SF als einen großen Schritt rückwärts in vieler Hinsicht.
Bond wirkt da schon fast zu böse, als er Dominic mit dem Benzin in die Wüste schickt. Natürlich ist er in etlichen Filmen zu den Bösen auch nicht Gntlemen-like, da hast du recht. -Und so bös war Diminic ja nun auch wieder nicht...SirHillary hat geschrieben:Natürlich ist Bond der Gute.Thunderball1965 hat geschrieben:Den genannten Beidpielen stimme ich gerne zu- dass Bond aber der Gutre ist, kommt bei den meisten Filmen aber schon sehr offensichtlich rüber. (Vielleicht abgesehen von Quante-Ende)
Wieso abgesehen vom Ende von QOS?
Ich nicht. Hat aber auch keiner bestritten.Thunderball1965 hat geschrieben: Das mit den Intrigen um Kristatos und Koskov stimmt natürlich, genauso wie es stimmt, dass schon der Anblick oftmals reicht, dass man erkennt, wer böse ist( wollt ihr dafür ernsthaft Beispiele?);
Inwiefern?Thunderball1965 hat geschrieben: Ach ja und da mit Silva und 006 stimme ich nicht zu.
Maibaum hat geschrieben: Ich empfinde SF als einen großen Schritt rückwärts in vieler Hinsicht
Ich sehe dass genau so wie du...Maibaum hat geschrieben: Nun, das ist ja auch wieder Geschmackssache, aber CR und Qos haben da einen frischen Wind in die Serie gebracht (der ja auch wieder anderen komplett missfällt), der mir zugesagt hat, sehr sogar, und da ist für mich in SF nicht viel von übrig geblieben. sowohl inhaltlich wie auch inszenatorisch. Stattdessen wirkt er als könnte er ein Anfang sein zurück zu dem zu gehen was vorher war (worauf ja wiederum einige (viele?) hoffen).
Wie weit willst du jetzt zurück, bis MR oder bis CR? Hört sich fast so an, also ob du alle Filme zwischen MR und SF bessser als SF findest?! Ist natürlich Geschmacksache.Maibaum hat geschrieben:Nun, das ist ja auch wieder Geschmackssache, aber CR und Qos haben da einen frischen Wind in die Serie gebracht (der ja auch wieder anderen komplett missfällt), der mir zugesagt hat, sehr sogar, und da ist für mich in SF nicht viel von übrig geblieben. sowohl inhaltlich wie auch inszenatorisch. Stattdessen wirkt er als könnte er ein Anfang sein zurück zu dem zu gehen was vorher war (worauf ja wiederum einige (viele?) hoffen).
Und dann brauchst du keinen mehr für Bond24. Wie spät? Alec kommt in der PTS von GE vor und da denken alle (also Bond und Publikum), dass er ein Guter ist. Später taucht er dann als Hauptbösewicht auf.Thunderball1965 hat geschrieben: Diese kommen zwar spät vor, sind aber dennoch gleich als der Böse erkennbar, was möglw auch an ihren Auftritten liegt. (Der von 006 war ganz stark insziniert!)
Deswegen.Maibaum hat geschrieben: Ich empfinde SF als einen großen Schritt rückwärts in vieler Hinsicht. Aber er steht immer noch weit über MR.