Seite 11 von 91

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 22:15
von MX87
danielcc hat geschrieben: wichtig im sinne dieses Threads ist für mich, dass Craig in CR eigentlich genauso viel Bond ist, wie alle vor ihm auch. Er flirtet genial mit Vesper, er ist durchaus auch Macho, er angelt sich mal eben Solange, er ist eiskalt, er bringt coole Sprüche, er trinkt den Martini Cocktail, er stellt sich "Bond...James Bond" vor, er streitet mit seinem Boss, er geniest das feine Leben, er kleidet sich schick im Massanzug...
... und deshalb verstehe ich nicht wieso so viele CR nicht als Bondfilm sehen bzw. anerkennen. Im Grunde ist CR ein klassischer Bondfilm, nur hat man hier die in den 45 Jahren zuvor angehäuften Klischees über Bord geworfen um Bond fit für das 21. Jahrhundert zu machen. "Bond ist wiedergeboren" war einer meiner ersten Gedanken die mir am Abspann von CR beim ersten Ansehen in den Sinn kamen...
Man darf auch nicht verschweigen, das Bond mit seinen vielen simplen Drehbüchern mit wiederholendem Muster (Jäger oder Gejagter) in 40 Jahren immer rentabel lief. Andererseits sieht man wie er bei imdb oder Kritikern generell bewertet wurde.
Joa, Bond ist halt pures Entertainment. Natürlich gibt es auch bessere Filme mit anspruchsvolleren Storys. Eigentlich ist Bond weitgehend ein Selbstläufer geworden, der Fortbestand des Franchises ist prinzipiell gesichert. Einzige Gefahr für die Reihe wäre ein katastrophal misslungener Film, aber hier hatte die Broccoli-Family immer einen guten Riecher...
Bond ist ein Stück Popkultur geworden. Alle paar Jahre kommt ein neuer Bond in die Kinos, genauso wie alle 4 Jahre die Fußball WM oder Olympia.
Was ich mich manchmal frage ist, warum ihr überhaupt Bondfans seid, wenn die Filme doch so vohersehbar, naiv, dumm, zweidimensional und klischeehaft sind?
Die Bond-Welt hält für mich eine ungeheure Faszination bereit, sowohl in Film- und Buchform. Bei 22 untereinander sehr unterschiedlichen Filmen gibt es immer welche die einem mehr gefallen als andere. Ein Film muss kein Kubrick sein um gut und unterhaltend zu sein. Ein simples Drehbuch muss keinen schlechten Film hervorbringen, die Crew muss nur alles andere so gut hinbekommen, dass die Schwächen nicht auffallen :wink:
Blofeld wurde nur bei FYEO lächerlich gemachtdoch die Szene fand ich super.
Naja bei DAF fand ich seine Darstellung schon unter aller Kanone...

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 22:28
von Daniel_Craig
Komisch. Immer noch das gleiche hier. Man muss mit Pampleten seine Meinung zu diesem oder anderen Themen begründen...

MfG
D_C

BTW: Habe ich mich kurz gefasst, obwohl ich...
Gib deine Nachricht hier ein. Sie darf nicht mehr als 60000 Zeichen enthalten.
Aber das wollte ich mir nicht zumuten. :twisted:

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 22:38
von danielcc
Daniel_Craig hat geschrieben:Komisch. Immer noch das gleiche hier. Man muss mit Pampleten seine Meinung zu diesem oder anderen Themen begründen...

MfG
D_C

BTW: Habe ich mich kurz gefasst, obwohl ich...
Gib deine Nachricht hier ein. Sie darf nicht mehr als 60000 Zeichen enthalten.
Aber das wollte ich mir nicht zumuten. :twisted:

ach, guck an.... je später der Abend :-)

btw: wenn niemand seine meinng begründet, wärs ein Gästebuch, kein Forum oder?

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 22:41
von Daniel_Craig
danielcc hat geschrieben:
Daniel_Craig hat geschrieben:Komisch. Immer noch das gleiche hier. Man muss mit Pampleten seine Meinung zu diesem oder anderen Themen begründen...

MfG
D_C

BTW: Habe ich mich kurz gefasst, obwohl ich...
Gib deine Nachricht hier ein. Sie darf nicht mehr als 60000 Zeichen enthalten.
Aber das wollte ich mir nicht zumuten. :twisted:

ach, guck an.... je später der Abend :-)
...umso schöner die Gäste. :twisted:

Servas 8)
danielcc hat geschrieben:
btw: wenn niemand seine meinng begründet, wärs ein Gästebuch, kein Forum oder?
Ist das kein Gästebuch? :bat:

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 22:42
von danielcc
Daniel_Craig hat geschrieben:
btw: wenn niemand seine meinng begründet, wärs ein Gästebuch, kein Forum oder?
Ist das kein Gästebuch? :bat: [/quote]

na, dann dulden wir dich mal als gast ;-)

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 22:44
von Daniel_Craig
danielcc hat geschrieben:
Daniel_Craig hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben:
btw: wenn niemand seine meinng begründet, wärs ein Gästebuch, kein Forum oder?
Ist das kein Gästebuch? :bat:
na, dann dulden wir dich mal als gast ;-)
Echt? :twisted: :mrgreen:

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 22:51
von VJ007
MX87 hat geschrieben:Im Grunde ist CR ein klassischer Bondfilm, nur hat man hier die in den 45 Jahren zuvor angehäuften Klischees über Bord geworfen...
... die für mich und viele andere den besonderen Reiz und das besondere Feeling der Bondflme ausmachen und sie (oder zumindest die meisten) von anderen Actionthrillern unterscheiden.

Des Weiteren möchte ich anmerken, dass es alles, was mich stört, (also zu harter Bond, schmutziger Bond, gefühlvoller bis schnulziger Bond, etc.) schon einmmal gegeben hat, aber noch nie alles in einem Film.

VJ007

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 11. November 2009 23:46
von chief
Keine Ahnung, wie er hier reingekommen ist. Aber das lässt sich ja zum Glück ändern.

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 12. November 2009 00:32
von D_007
Danke chief :twisted:

Auf dich und deine Knöbbschedrückerei ist immer Verlass. :mrgreen:

ciao kinners :bat:

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 12. November 2009 00:38
von danielcc
gibts hier keine amnesie? oder strafe auf bewährung?

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 12. November 2009 00:38
von chief
Was willst Du eigentlich hier? Wir sind doch alle so scheisse. Also vertschüss Dich unter den Stein zurück unter dem Du hervor gekrochen bist. Du bist echt sowas von armseelig. Oder hat man Dich woanders auch schon wieder rausgeschmissen? Wundern würde es mich nicht.

Verfasst: 12. November 2009 00:40
von danielcc
chief hat geschrieben:Was willst Du eigentlich hier? Wir sind doch alle so scheisse. Also verpiss Dich unter den Stein zurück unter dem Du hervor gekrochen bist. Du bist echt sowas von armseelig. Oder hat man Dich woanders auch schon wieder rausgeschmissen? Wundern würde es mich nicht.

Moderator (lateinisch; von moderare, „mäßigen“, „steuern“, „lenken“) ;-)

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 12. November 2009 00:43
von chief
Das brauchst Du mir nicht zu sagen. Aber wie lange mussten wir uns mit ihm rumschlagen? Auch meine Geduld ist irgendwann zu Ende. Ich bin, genauso wie die anderen Mods hier, von ihm nur verarscht und beleidigt worden. Da geht meine ansonsten moderate Art eben über die Wupper. Wem das nicht passt, kann sich gerne beschweren.

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 12. November 2009 13:47
von Gernot
Daniel_Craig hat geschrieben:Komisch. Immer noch das gleiche hier. Man muss mit Pampleten seine Meinung zu diesem oder anderen Themen begründen...
das wird sich auch nicht ändern!!

wie in jedem anderen ordentlichen DISKUSSIONSforum erwartet man, dass die jeweiligen diskutanden ihre meinung auch begründen (können)!

und solange du das nicht begreifst bzw. begreifen willst, solange bleibe bitte aus diesem forum fern (wenn mir irgendwo etwas nicht passt, dann gehe ich dort auch nicht mehr hin...!?)
gibts hier keine amnesie? oder strafe auf bewährung?
wie auch in der realen welt gilt es hier auch: wenn derjenige sich weder entschuldigt, seine fehler einsieht, reue zeigt oder sonst irgendwie versucht, die situation zu verbessern und sich einzufügen, solange gibt es hier auch keine amnesie oder sonstige milderungen...

Re: FIlmbesprechung: Casino Royale

Verfasst: 12. November 2009 14:31
von Bond Fan Nr. 1
Ich habe kein Problem damit dass Blofeld auch mal lustig dargestellt wird. Wieso soll man bei einem Bond-Film nicht lachen? Bei Beißer, Schnickschnack war es doch auch nicht anders. Trotzdem sind das wie ich finde gute Gegner von 007 gewesen.