Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
Samedi hat geschrieben:Du meinst wohl eher wie in M:I 3 oder?danielcc hat geschrieben: Dann könnte man entweder im Film auf die gleiche Szene hinarbeiten wie in der PTS, um dann festzustellen dass der Tod nur clever vorgetäuscht ist (ähnlich wie YOLT aber eben raffinierter; und von der Struktur des Films her wie M:I Ghost Protocol).
Die stellen die Reihe erst einmal garantiert nicht ein und in den nächsten 20 Jahren auch nicht. Bond ist zurzeit sehr beliebt, bei allen Altersgruppen. Ich meine schau mal auf mein AlterDalton007 hat geschrieben:In letzter Zeit habe ich mir vermehrt Gedanken gemacht, wann und ob Bond jemals ein Ende finden wird. Wird es Bond noch in 40 Jahren geben? Wenn man sich entschliesst die Reihe zu beenden, auf welche Art wird das geschehen. Welcher Art wäre für euch die sinnvollste? Müsste Bond sogar sterben? Was könnten die Gründe sein?
Ich habe für mich irgendwie keine Lösung gefunden und tue mir mit dem Thema sehr schwer.
Deshalb habe ich hier auch einen Thread eröffnet. In der Suche habe ich kein solches Thema gefunden. Falls es doch etwas gibt, belehrt mich eines besseren.
! Es wird einen großen Ansturm auf SP geben. Die Mädels wegen DC und SS und die Fans, weil es die Geschichte erzählen soll, wie Bond zu dem wurde was er ist !Sam SmithNico hat geschrieben:SS?
Ich wollte in keinem Falle rassistisch seinDonRedhorse hat geschrieben:Manche Abkürzungen kommen in Deutschland nicht so gut.
! Ich habe aber glaube schon in einem anderen Thread einmal erwähnt, dass ich gegen Ausgrenzung und Rassismus bin. Rassismus ist dumm und billig!!!Das wollte ich Dir auch in keinster Weise unterstellen!Niklas hat geschrieben:Ich wollte in keinem Falle rassistisch seinDonRedhorse hat geschrieben:Manche Abkürzungen kommen in Deutschland nicht so gut.
Niklas, das denkt hier sicherlich keiner von dir, sei beruhigt.Niklas hat geschrieben:Ich wollte in keinem Falle rassistisch seinDonRedhorse hat geschrieben:Manche Abkürzungen kommen in Deutschland nicht so gut.
Ja ja, aber jetzt habe konnte ich mal ganz klar dazu Stellung nehmenNico hat geschrieben:Niklas, das denkt hier sicherlich keiner von dir, sei beruhigt.Niklas hat geschrieben:Ich wollte in keinem Falle rassistisch seinDonRedhorse hat geschrieben:Manche Abkürzungen kommen in Deutschland nicht so gut.
!danielcc hat geschrieben: 26. August 2015 18:20 Da zitiere ich mich mal selbst:
Daerüber hinaus hatte ich vor Jahren mal die Idee, dass ein Bondfilm mal nicht linear erzählt wird. Man könnte sozusagen mit seinem Tod anfangen, und dann den Film starten lassen mit sowas wie "einige Monate/Jahre zuvor".danielcc hat geschrieben: Dass Bond stirbt, könnte ich mir in einer "zeitlosen" Sequenz sogar vorstellen. Man achte mal darauf, wie zeitlos schon seine "Geburt" als 00 in der CR PTS ist. Wenn man etwas ähnliches machen würde, eine dramatische Szene in der er sich opfert und damit "das Empire" rettet, dann hätte das was.
Aber es muss eben eine eher entfremdete, zeitlose Sequenz sein, so dass damit und mit der Szene aus CR sozusagen ein Rahmen für das Leben Bonds gesetzt ist, der dennoch weiter mit Abenteuern gefüllt werden kann.
Sowas erwarte ich in SP sicher nicht.
Dann könnte man entweder im Film auf die gleiche Szene hinarbeiten wie in der PTS, um dann festzustellen dass der Tod nur clever vorgetäuscht ist (ähnlich wie YOLT aber eben raffinierter; und von der Struktur des Films her wie M:I Ghost Protocol). Oder aber man lässt so einen Tod wirklich für sich stehen, und ab da an sind alle Filme praktisch davor spielend. Nur hätte das dann auch wieder keinen Sinn.
