Das James Bond 007 Forum

RicoSchulze1 hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:
P.S.: Das war mein 6029. Beitrag und damit habe ich die meisten Posts aller Mitglieder

Gefühlt hast du das schon lange Aber Glückwunsch, bin dafür Gernot lässt was springen

bei 10.000 posts gibts dann eine kleine überraschung!

immerhin wollen wir ja danielcc auch noch bis nach B24 bei uns im forum haben!!

danielcc hat geschrieben:Falls es diese Übersicht hier schon gibt, sorry.
Wie steht ihr zu diesem Ranking?

1. SF: 8.0
P.S.: Das war mein 6029. Beitrag und damit habe ich die meisten Posts aller Mitglieder

mittlerweile hat er sich bei 7.8 stabilisiert, also nicht paar Wochen nach Kinostart suchen.

Thunderball1965 hat geschrieben:mittlerweile hat er sich bei 7.8 stabilisiert.

Yep. Wir müssen weiter auf den ersten Bondfilm warten, der eine 8er-Bewertung in der imdb bekommt.

@Mods: Gerne würde ich einen kleinen Ratethread zur imdb-Note über SP eröffnen, eventuell noch zu anderen Bewertungen (Rotten Tomatoes). Darf ich das im Bond 24 Topic machen? Lieber frage ich erst, bevor dann Beschwerden kommen.

Wo, wenn nicht dort oder?

Wir posten und raten oder raten und posten und beschweren uns ansonsten später.

Erledigt.

Übrigens, CR ist wieder auf 8.0

Martin007 hat geschrieben:Erledigt.

Übrigens, CR ist wieder auf 8.0

[url=http://www.youtube.com/watch?v=a2GHL8VhMjo[/url]Bomb Surprise.
Aber welcher, wenn nicht dieser?

Thunderball1965 hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:Erledigt.

Übrigens, CR ist wieder auf 8.0

Bomb Surprise.
Aber welcher, wenn nicht dieser?

LTK

GoldenProjectile hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:Erledigt.

Übrigens, CR ist wieder auf 8.0

Bomb Surprise.
Aber welcher, wenn nicht dieser?

LTK

Der Statistik nach wäre Spy naheliegend

danielcc hat geschrieben: - Gemessen an der öffentlich verbreiteten Kritik schneidet QOS noch recht gut ab

QOS ist ja auch kein schlechter Bondfilm. Er fällt nur im Vergleich zu CR uns SF stark ab.

Stimme ich dir zwar vollkommen zu, aber außerhalb der Bondfangemeinde kommt QOS doch recht schlecht weg. Da hört man fast nur negative Stimmen (Wenn auch häufig nur lächerlich begründet). Deshalb wundert mich ein gutes Abschneiden von QOS auf imdb doch ziemlich.

dernamenlose hat geschrieben:Stimme ich dir zwar vollkommen zu, aber außerhalb der Bondfangemeinde kommt QOS doch recht schlecht weg. Da hört man fast nur negative Stimmen (Wenn auch häufig nur lächerlich begründet). Deshalb wundert mich ein gutes Abschneiden von QOS auf imdb doch ziemlich.

Natürlich hört man negative Stimmen, aber die kommen eben hauptsächlich deshalb, weil der Vorgänger und der Nachfolger so viel besser sind.

Würde ich nicht sagen. Sonst würde man vielleicht hören: "QOS hatmir jetzt nicht so gut gefallen" oder so, aber nicht "QOS ist der schlechteste Bond ever!" was ich schon häufig gehört habe.

ja, das ist eben der punkt bei imdb.

wenn man über 200.000 votes für einen film hat, dann gleichen sich eben die bewertungen der bond-hasser und der bond-liebhaber automatisch mehr oder weniger aus und man kommt ein ergebnis, das ziemlich gut den durchschnittswert widerspiegelt.

wenn man aber bedenkt, dass sich die filmbewertungen bzw. der eigene geschmack mit der zeit verändern und filme mit ein bisschen abstand oft anders gesehen werden, denke ich, dass QOS mit der zeit eher gewinnt als zb. skyfall. ich könnte mir gut vorstellen, dass QOS bei 400.000 bewertungen eher zunimmt als abnimmt.

insgesamt werden aber auf IMDB CR und SF aber immer besser bewertet sein als QOS.

Das kann ich mir auch vorstellen. Allerdings dürfte sich auch SF recht gut halten. Aber wenn einer der beiden mit der Zeit dazu gewinnt dürfte das in der Tat eher QOS sein.