Dass TLD den Afghanistan-Krieg aufgreift ist gleichzeitig stärke und schwäche des Films. Stärke weil man es schafft ein atmosphärisches Szenario mit Realitätsbezug zu schaffen und es die zweite Hälfte des Films zu etwas speziellen macht. Schwäche weil eben darin man auch vieles sieht was den Part im Grunde veraltet wirken lässt: Die UdSSR als Besatzungsmacht und vor allem die Charakterisierung der Muscheheddin als den Archetypus des "edlen Wilden" sei hier mal genannt.
Der Film hat das Pech, dass die Weltgeschichte in den letzten Jahren ein ganz anderes Bild von Afghanistan gezeichnet hat.
Wie ArtMalik aber richtig feststellte: Aus den Muschaheddin haben sich die ganzen Gruppen gebildet die sich dann später gegenseitig bekriegten: Taliban, Nordallianz usw.
Bei Bond gibt es also diese Regeln:
- Keine Kinder
- Bond tötet keine Unschuldigen
- Gegner sind nie (real existierende) Staaten bzw. offizielle Vertreter derer falls deren Plan auch der des Regimes ist. Siehe DAD, da war Ikarus eine nordkoreanische "Privataktion".
- Gegner sind Menschen die ihre sehr persönliche Agenda verfolgen
Bezüglich Necros: Er ist um einer der ganz großen Henchmen zu sein, einfach zu sehr eine Kopie von Red Grant:
- Groß
- Blond
- Trainiert aber dennoch intelligent
- Er erwürgt seine Opfer mit einer Schnur (Grant) bzw. Kabel (Necros)
Gut geklaut ist das nicht, da man auf der anderen Seite zu wenig andere Facetten in der Charakter einbringt. So bleibt Necros ein im Film gut funktionierender Henchman, aber eben keiner der "Ganz großen"
Re: Bösewicht?
16"In a Bond film you aren't involved in cinema verite or avant-garde. One is involved in colossal fun."
Terence Young
Terence Young
oder
