Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben:Gottschalk hat jahrelang (und ich habe das wirklich mitverfolgt) nach jeder Sendung Verrisse kassiert (besonders beliebt in den online Ausgaben unserer großen Montags-Magazine!) teils unter der Gürtellinien. Das wurde solange betrieben, bis man schon fast ein schlechtes Gefühl haben musste, als normal intelligenter Mensch die Show zu schauen.

Der Zuschauer (und auch meine Wenigkeit) sprang ja aber (wie du sehr schön sagst) erst auf den Zug auf, als der gute Lanz die Sendung übernommen hat. Und eben das hat denke ich weniger mit der Meinungsmache der Medien zu tun, als viel mehr damit, dass die Show von da an qualitativ eine Bruchlandung nach der nächsten hingelegt hat. (Obwohl auch hier vieles schlechter gemacht wurde, als es war ---> Die Geschichte mit Tom Hanks!)

Hab mich nie für WD interessiert. Das Lanz-Gebashe nervte aber extrem und war teilweise auch absout unverschämt.

Agent 009 hat geschrieben:Das Lanz-Gebashe nervte aber extrem

Imo total gerechtfertigt. Selbstverliebter, eitler und völlig arroganter Kerl, der im Tv-Bereich nix zu suchen hat.

Ich kann auch nichts mit ihm anfangen. Übereinstimmung Nr. 2.

Ich habs früher; schon als Kind/Jugendlicher; mit Gottschalk immer gerne geschaut. Nach der ersten Sendung mit Lanz wusste ich, dass ich nix versäume, wenn ich es nicht mehr schaue.

Meiner Meinung nach wäre der beste Zeitpunkt fürs Ende der Unfall von Samuel Koch gewesen, als Gottschalk gesagt hat, dass er aufhört. Da hätte man mit WD aufhören sollen.

Hannes007 hat geschrieben:Meiner Meinung nach wäre der beste Zeitpunkt fürs Ende der Unfall von Samuel Koch gewesen, als Gottschalk gesagt hat, dass er aufhört. Da hätte man mit WD aufhören sollen.

Einen emotionaleren Abschied als mit der letzten Rede Gottschalks hätte man in der Tat nicht finden können.

An danielcc: Gehört dieser Thread nicht eigentlich in den Lounge-Bereich?

verschoben

Ich weiß nicht, warum es überhaupt ein Ende geben musste. Doch nur weil die verbohrten und verpeilten Schnarchnasen beim ZDF nicht in der Lage sind, die richtigen Moderatoren zu finden.

Übrigens, wer das Ende verpasst haben sollte, hier der Höhepunkt der Show:

@Hillie:

Spätestens als martinivodka seinen Beifall zu Deiner Haltung bekundete, wäre es der Augenblick seine eigene Meinung zu ändern!

Das Bashing gab es schon zu Gottschalks Zeiten. 20min.ch ist hier als Beispiel zu nennen, die noch Platz in der Montags-Ausgabe frei hatten. Obwohl diese kostenlos an Bushaltestellen zu ergattern ist, fühlten sich die Redakteuere wohl gegenüber den Sponsoren verpflichtet, dass das Blättchen gefüllt zu sein hat. Mit oder ohne Scheiße; das ist egal!

Natürlich erreichte WD (Steht das für Western Digital?) nicht mehr die Quoten, wie zu damaligen Zeiten. Wenn man die Ursachen ausreichend begründet, dann kommt man sehr schnell auf die Gründe. Privatfernsehen und Video on Demand (VOD!) sind hier zu nennen. Die Zeiten von drei oder vier Kanälen sind leider vorbei.

Lanz ist arrogant und eine Fehlbesetzung? Wäre mal interessant wie hoch die Quote von seiner Late-Night-Talkshow ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass diese hoch genug ist. Denn sonst würde Lanz wieder in Tirol sitzen. Jetzt seid mal ehrlich, belügt Euch selbst nicht:Jeder der nach Gottschalk kam, hätte es schwer gehabt. Auch ein Raab, Kerkeling und Co. Gottschalk hat mit, und durch die Show, Massstäbe gesetzt. Jeder Nachfolger hätte die Latte erstmal nehmen müssen. Deshalb ist dem Lanz erst recht eine gewisse Anerkennung zu zollen. Denn er hat sich getraut...

Aber dem Pöbel fällt es ja immer leicht, jemanden in den Schmutz zu ziehen. Und das obwohl er es nicht verdient hat. Er hatte wenigstens Mut. Der Pöbel hat nur dummes Geschwätz, was dann noch unqualifiziert ist. Oder hättest Du dich, dannyboy, mit Deinem schwatten Werbe-Anzügle, als Moderator zur Verfügung gestellt und Dich dieser Herausforderung gestellt?

Gone-with the wind
001

001 hat geschrieben:Lanz ist arrogant und eine Fehlbesetzung? Wäre mal interessant wie hoch die Quote von seiner Late-Night-Talkshow ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass diese hoch genug ist. Denn sonst würde Lanz wieder in Tirol sitzen. Jetzt seid mal ehrlich, belügt Euch selbst nicht:Jeder der nach Gottschalk kam, hätte es schwer gehabt. Auch ein Raab, Kerkeling und Co. Gottschalk hat mit, und durch die Show, Massstäbe gesetzt. Jeder Nachfolger hätte die Latte erstmal nehmen müssen. Deshalb ist dem Lanz erst recht eine gewisse Anerkennung zu zollen. Denn er hat sich getraut...

Aber dem Pöbel fällt es ja immer leicht, jemanden in den Schmutz zu ziehen. Und das obwohl er es nicht verdient hat. Er hatte wenigstens Mut. Der Pöbel hat nur dummes Geschwätz, was dann noch unqualifiziert ist. Oder hättest Du dich, dannyboy, mit Deinem schwatten Werbe-Anzügle, als Moderator zur Verfügung gestellt und Dich dieser Herausforderung gestellt?

Gone-with the wind
001

Danke. Bei den meisten Sachen davon sprichst du mir aus der Seele. Und vieles was gegen Lanz gesagt wurde ging euch deutlich zu weit. Sehr, sehr vieles.

001 hat geschrieben:Spätestens als martinivodka seinen Beifall zu Deiner Haltung bekundete, wäre es der Augenblick seine eigene Meinung zu ändern!

Ich habe es vorgehabt, aber meine Haltung zu Lanz ist mir dann doch wichtiger, als eine Kontrahaltung zu Vodka.

001 hat geschrieben:Aber dem Pöbel fällt es ja immer leicht, jemanden in den Schmutz zu ziehen. Und das obwohl er es nicht verdient hat.

Und dem Rest fällt es ja immer leicht, die Meinungen der anderen herabzusetzen und als Hetze dastehen zu lassen. Und das, obwohl sie einfach genauso denken.

Eigentlich habe ich nie verstanden wie jemand der jünger als 50 ist Wetten Das gucken oder volkstümliche Schlager hören kann. Um da mal 2 Dinge zu vermengen die irgendwie gefühlt zusammen gehören.

Maibaum hat geschrieben:Eigentlich habe ich nie verstanden wie jemand der jünger als 50 ist Wetten Das gucken oder volkstümliche Schlager hören kann.

Wetten dass war doch immer ganz entspannte Samstagabendunterhaltung. Da kann man den Abend echt schwachsinniger vergeuden.

Das stimmt wahrscheinlich, trotzdem wäre ich nie auf die Idee gekommen WD zu schauen in einer Welt in der ich auch immer noch ein ungelesenes Buch oder einen funktionierenden VHS/DVD/Blu Spieler habe. Wenn ich den Samstags überhaupt schon mal zu Hause war.

Ich schaue auch fast nie Tatort, obwohl da immer wieder mal gute und originelle Filme bei sind, obwohl da immer die Möglichkeit besteht etwas zu entdecken. Und obwohl ich Sonntags öfters mal zu Hause bin.

Na du bist ja doch über 50 und müsstest erstens daher WD selber gucken und zweitens kannst du natürlich in deinem Alter nicht den Geschmack der Jugend nachvollziehen, vor allem wenn du meinst, sie müsse doch lieber ein Buch lesen ...
WD hat die größten Popstars der Welt auf die Bühne gebracht, die größten Filmstars, Musicals live usw usf...
Und das alles verpackt in eine amüsante und spannende Show. Was ist daran falsch???

Lanz wird sich langfristig vielleicht verdient machen, wenn man erkennt, dass er ein perfektes Opferlamm war, und jetzt, da die Sendung durch ihn gescheitert ist, der Weg und die Akzeptanz viel größer für jemand anderen ist, als es direkt nach Gottschalk jemals hätte sein können