Casino Hille hat geschrieben:Interessant, das ausgerechnet SF und LTK bereits Stimmen haben, obwohl die mir beim Schnitt nun wirklich nicht besonders aufgefallen sind.

Bei LTK ist mir wahrlich auch nix aufgefallen was irgendwie herausticht.

Zu SF:
Tja, ein guter Schnitt ist eben mehr als auffällige Mätzchen. QOS und vielleicht noch OHMSS sind sicher am auffallendsten, aber deswegen für mich nicht wirklich gut.
Der Schnitt von QOS hat ganz konkret dazu geführt, dass ich beim Zuschauen eigentlich das Kino verlassen wollte. ich habe mich unwohl bei den Actionszenen gefühlt und die ganze Zeit gehofft, dass sich das noch ändert.

Schnitt ist aber eben nicht nur "kurz oder lang", sondern Schnitt ist auch was zeigt man, in welcher Reihenfolge, wen zeigt man, wo ist eine lange Einstellung, was zeigt man parallel. Letztlich ein Großteil der Entscheidung "wie erzähle ich den Film mit dem was mir zur Verfügung steht". SF hat für mich mindestens drei herausragende Szenen, die man völlig anders hätte erzählen können, aber eben grade durch den Schnitt bsonders gut werden:
- Die Shanghai Szene, ohne Worte, als lange Verfolgung bis hin zum geheimnisvollen Eindringen Bonds in den gläsernen Raum und dem ungeschnittenen Kampf gegen Patrice
- Der erste Auftritt Silvas
- Der parallel erzähte Showdown im Anhörungs-Saal - für mich eine der besten Sequenzen der Bond Reihe

Aber auch die PTS ist toll geschnitten...

QOs ist sicherlich gewagt und ich finde den oft kritisierten schnellen Schnitt nicht störend, schließlihc spiegeln diese Schnitte den Film konsequent wieder. QOS ist ein schneller Thriller der nur wenig mit dem Bond zu tun hat den man vorher kannte.

Dem Schnitt von QOS kann ich größtenteils überhaupt nichts abgewinnen. Es gibt aber auch Szenen wo ich den Schnitt ganz passend finde, das ist vor allem der Kampf mit Craig Mitchell. Da war der Schnitt richtig passend. Allerdings nicht so gut, dass dies für den Schnitt in den restlichen Szenen entschädigt.

Sagen wir es so, es stört mich nicht.

Mich schon. Und zwar gewaltig. Es ruiniert die teilweise richtig großartige Action, da man sie kaum wahrnehmen kann.

Exakt. Es mag zwar zum Film passen und deswegen künstlerisch ganz toll sein und Blabla aber das nützt mir alles nix, wenn ich nichts erkennen kann und Kopfschmerzen davon kriege.

Mh, schwierig. Eigentlich müsste die richtige Antwort auf die Frage TSWLM sein, aber TB und OHMSS sind starke Konkurrenz. Nun ja, meine Stimme geht dennoch an TSWLM.

Ob das künstlerisch toll oder nicht toll ist, ist mir egal. Ein Schnitt stört mich wenn ich etwas verpasse und dieses Gefühl habe ich bie QOS nicht.

Nico hat geschrieben:Exakt. Es mag zwar zum Film passen und deswegen künstlerisch ganz toll sein und Blabla aber das nützt mir alles nix, wenn ich nichts erkennen kann und Kopfschmerzen davon kriege.

So seh ich das auch. Und dabei hätte zum Beispiel die Action auf dem Gerüst eine der besten Actionsequenzen der ganzen Reihe werden können. So was gab es davor noch nicht, man sieht enorm viel Kreativität, bzw. man erahnt sie, da so schnell hin und hergeschnitten wird, dass man gar nicht alles wahrnehmen kann. Und bei der Verfolgung durch die Kanalisation die ja davor kommt habe ich tatsächlich auch schon Kopfschmerzen bekommen...