
DAD: die Ideen waren was die Umsetzung nicht war: zeitgemäß, modern und einfach gut!



MfG
KingAlonzo
das merkwürdigste an der ganzen sache mit den raketen in "man lebt nur zweimal" war ja wohl,dass die leute in blofelds kommandozentrale immer die rakete,von aussen gefilmt, auf dem monitor hatten. die sollen mir mal verraten,wie man eine rakete im flug von aussen filmen will und das aus einer entfernung von 10 metern????007-Im-Angesicht-des-Tode hat geschrieben:Schau dir den Film Panic 2001 aus dem Jahr 1966 an. Der Film hat wesentlich bessere Weltraumszenen..........Tobi hat geschrieben:@ 007-Im-Angesicht-des-Tode
Ich glaube, manchmal wird vergessen , dass sich in 40 Jahren James Bond vielleicht auch die Filmtechnik ein BISCHEN weiterentwickelt hat ...
![]()
![]()
![]()
![]()
Die Filmtechnik war zwar wesentlich schlechter, trotzdem hat man es besser umsetzen können.
;-(
da hast du vollkommen recht... hab ich mich selbst auch schon so oft gefragt... irgendwie bin ich dann zum entschluss gekommen: anders gehts einfach nicht... dieser "fehler" tritt nicht nur bei bond auf... es sind nunmal "nur" filme...Gra$on hat geschrieben:das merkwürdigste an der ganzen sache mit den raketen in "man lebt nur zweimal" war ja wohl,dass die leute in blofelds kommandozentrale immer die rakete,von aussen gefilmt, auf dem monitor hatten. die sollen mir mal verraten,wie man eine rakete im flug von aussen filmen will und das aus einer entfernung von 10 metern????007-Im-Angesicht-des-Tode hat geschrieben:Schau dir den Film Panic 2001 aus dem Jahr 1966 an. Der Film hat wesentlich bessere Weltraumszenen..........Tobi hat geschrieben:@ 007-Im-Angesicht-des-Tode
Ich glaube, manchmal wird vergessen , dass sich in 40 Jahren James Bond vielleicht auch die Filmtechnik ein BISCHEN weiterentwickelt hat ...
![]()
![]()
![]()
![]()
Die Filmtechnik war zwar wesentlich schlechter, trotzdem hat man es besser umsetzen können.
;-(
Zurück zu „ARCHIV: James Bond - Allgemein“