Das James Bond 007 Forum

Niklas hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Niklas hat geschrieben:Außerdem erfährt man nicht richtig, wie Bond überlebt hat, was total blöd ist.

Wir sehen es aber in der TS, wie Bond aus den Fluten steigt und von den "Toten aufersteht".

Ja, aber richtig erklärt wird es nicht.

Sicher, aber das sind dann Erklärungen die ich nicht wirklich brauche. und die so einen Film nur unnötig aufhalten.

Möglicherweise aber sind SF und SP in Wahrheit als die letzten Gedanken eines Sterbenden zu betrachten, das wäre dann auch eine plausible Erklärung für all das Undurchdachte in beiden Filmen, und dann würden sie auch beide wieder gut zu CR und QoS passen, als eine Ambrose Bierce Variation.

Niklas hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Niklas hat geschrieben:Außerdem erfährt man nicht richtig, wie Bond überlebt hat, was total blöd ist.

Wir sehen es aber in der TS, wie Bond aus den Fluten steigt und von den "Toten aufersteht".

Ja, aber richtig erklärt wird es nicht.

Weil solch einen Sturz kein normaler Mensch überleben kann. Eine Erklärung würde die Szene nur lächerlich machen, bzw. wie sollte eine Erklärung denn aussehen? Er stürzt ins Wasser aus sehr sehr großer Höhe und bricht sich eben nicht alle Knochen.

SirHillary hat geschrieben: Weil solch einen Sturz kein normaler Mensch überleben kann. Eine Erklärung würde die Szene nur lächerlich machen, bzw. wie sollte eine Erklärung denn aussehen? Er stürzt ins Wasser aus sehr sehr großer Höhe und bricht sich eben nicht alle Knochen.

Da Bond auch sonst viele Sachen macht die ein Normalo nicht überleben würde, oder bei der er sich alle Knochen brechen würde, ist das hier dann aber nur ein weiterer Punkt von den vielen die kaum realistisch sind. In Hollywood Filmen werden Stürze ins Wasser aus großer Höhe eigentlich immer überlebt. Ist dadurch auch eine Kinokonvention die der Zuschauer nicht hinterfragt, bzw automatisch annimmt daß das nicht zum Tode führt.

Die Erklärung würde ja auch nur zeigen daß er schwimmend wieder auftaucht.

Ja, die Gunbarrel am Ende ist sehr sehr passend, das finde ich auch! Tolle Kritik, Niklas und vor allem ein toller Marathon! jetzt müssten alles durch sein, oder?

Maibaum hat geschrieben: Die Erklärung würde ja auch nur zeigen daß er schwimmend wieder auftaucht.

Eben.

Wenn Bond in Skyfall den Sturz überlebt hat, ob Max Zorin dann insgeheim nicht auch noch unter uns weilt?

Hmm...Blofeld hat doch den Kaminsturz auch überlebt.

Casino Hille hat geschrieben:Wenn Bond in Skyfall den Sturz überlebt hat, ob Max Zorin dann insgeheim nicht auch noch unter uns weilt?

Ist der nur ins Wasser gefallen? nicht auf die Brücke?

SirHillary hat geschrieben:Hmm...Blofeld hat doch den Kaminsturz auch überlebt.

Das war doch gar nicht Blofeld, nur ein Imitator. Blofeld ist in DAF zu Tode gedrückt worden.

Ja, 'nur' ins Wasser.
Gab ja kein Verkehrschaos auf der Brücke.

Maibaum hat geschrieben:

SirHillary hat geschrieben:Hmm...Blofeld hat doch den Kaminsturz auch überlebt.

Das war doch gar nicht Blofeld, nur ein Imitator. Blofeld ist in DAF zu Tode gedrückt worden.

Ne ne ne...das war nur eines der vielen Doubles...der richtige Blofeld trägt immer noch die Halskrause aus OHMSS!!!

Hat der richtige Blofeld überhaupt jemals existiert?

Und was ist dann Waltz?
Auch nur ein Doppelgänger?

Ne, er ist nur eine Reinkarnation von Professor Dent.

Maibaum hat geschrieben:Ist der nur ins Wasser gefallen? nicht auf die Brücke?

Also Maibaum, wie konntest du denn diese grandiose Szene in dem megaspannenden Bond-Abente... ach quatsch, bist entschuldigt, ist ja nur AVTAK.