Das James Bond 007 Forum

Ach Vodka da bist du zu rational. Die Rolle wäre spannend - da es so eine außer bei FRWL nie gab. Man kann da was rausmachen! Wie der am Ende heißt ist ja egal, aber wenn er denn Kronsteen heißt, ist das für Fans ein netter Wink. Thats it.

Wobei man sagen muss, Mads Mikkelsens Le Chiffre trägt eigentlich schon starke Züge des 63s Kronsteens oder? Er ist Spieler, er kalkuliert blitzschnell und eiskalt...

NickRivers hat geschrieben:Anmerkung: echt kein Witz: neben Ovar und Hoden ist das Gehirn das einzige Organ im Körper, das absolut keimfrei sein muss. Für normal wäre Bond jetzt sowieso monatelang wegen der eingedrungen Bakterien oder noch schlimmer Pilze ins Gehirn außer Gefecht. Ein septisches Gehirn wieder keimfrei zu bringen, ist eine sehr teure und aufwändige antibiotische Behandlung.

Aber Bond hat doch gar kein Hirn, das zumindest müsstest du doch kapiert haben in all den Monaten hier.
Deswegen konnte Oberhausers Folter logischerweise auch nicht greifen, und genau da greift SP ja auch wieder die Vorsprung durch Information Thematik genial auf, denn hier scheitert Oberhauser aufgrund unvollständiger Datenlage, und ironischerweise dann auch noch inmitten seines Daten Mekkas. So erzählen clevere Filme clevere Stories, Nick, einfach mal das eigene Hirn einschalten und auf das achten was zu sehen und fühlen ist, außer, außer ...

Casino Hille hat geschrieben:Die haben in Craigs Welt nie existiert.

Bond ist ja nicht nur Craig. Es geht ja schon dem Namen nach um die Organisation SPECTRE, d hätten sie durchaus erwähnt werden können.

danielcc hat geschrieben:Mein absoluter Favorit und schon lange gehegter Wunsch wäre übrigens: Kronsteen! Der Charakter ist zeitlos, ein Chef-Strategie macht Sinn und ist ein Charakter der nicht dem Schema F der Reißbrett Bonds entspricht (Blofeld, Villain, Henchman)

Das sehe ich auch so.

Und um das klarzustellen:
Natürlich haben Klebb und Co nichts mit Craig zu tun. Aber da es SPECTRE als Organisation ja schon weit vor Bond gab, dachte ich mir gestern abend nur, daß zu SPECTRE, also der Organisation, auch Klebb, Dr. No etc. gehörten. Daß man nur die Craig-Schurken gezeigt hat, das ist schon nachvollziehbar. Ich hätte es aber eine gute Idee gefunden, wenn man da auch ein paar alte Bekannte eingebaut hätte. Denn so schnell wie die Szene mit den Gesichtern auf dem Laptop bei der Analyse des Ringes geschnitten war, wäre es eine gelungene Einlage gewesen. Gut gefallen hat mir auch, daß es wieder eine Klinik auf einem Berg gab, in der auch die Arbeit mit der Psyche eine Rolle spielt.
In dem Zusammenhang fällt mir die Szene von OHMSS ein, nachdem Bond "gekündigt" hat und in seinem Büro anfing seine Sachen zu packen. Da hat man aus älteren Missionen die Gimmicks gezeigt und dazu die Titelmelodien eingespielt. Das war eine schöne Geste.

Übrigens krass das Spectre heißer diskutiert wird als die anderen 3 Craigs. Einschließlich Jubiläumsbond.

danielcc hat geschrieben:Wobei man sagen muss, Mads Mikkelsens Le Chiffre trägt eigentlich schon starke Züge des 63s Kronsteens oder? Er ist Spieler, er kalkuliert blitzschnell und eiskalt...

Das stimmt. Allerdings war Kronsteen eher der Stratege im Hintergrund, und Le Chiffre war im Vergleich dazu meines Erachtens zu präsent.

Agent 009 hat geschrieben:Übrigens krass das Spectre heißer diskutiert wird als die anderen 3 Craigs. Einschließlich Jubiläumsbond.

Das wird wohl daran liegen, daß er der aktuellste und gerade erst erschienen ist. Das wird sich vermutlich in den nächsten Wochen/Monaten ändern.

Es ging mir vor allem um die Seitenanzahl der Threads. Da hat er die 3 anderen schon überboten bzw. QOS fast.

Ach so.

Liegt vermutlich daran, dass das Forum gerade insgesamt aktiver ist.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Ich würde sein wörtchen "nie" nur gerne durch ein "noch nicht" ersetzen.

Wie jetzt? Also denkst du, dass Klebb und Largo noch bei Craig auftauchen werden?

Nein. Aber ich siedle die Craig-Bonds ja vor den anderen an (zeitlich gesehen), da für mich Bond immer ein und dieselbe Person ist. Das heißt, dass der Bond, den Craig spielt, natürlich Klebb und Largo begegnen wird, weil es der gleiche Bond ist, den Connery spielt. Nur halt früher. Aber, dass sie bei Craig noch in Filmen auftauchen werden kann ich mir kaum vorstellen, da es Gegenspieler waren, die Bond nie vor ihrem Auftreten in FRWL bzw. TB begegnet sind, und danach tot waren. MAn könnte sie also höchstens wie von danielcc beschrieben auf einem Bildschirm kurz auftauchen lassen, ohne näher auf sie einzugehen. Das halte ich auch durchaus für möglich.

Irma Bunt wäre doch auch beinahe in SP aufgetaucht.

dernamenlose hat geschrieben:[

Nein. Aber ich siedle die Craig-Bonds ja vor den anderen an (zeitlich gesehen), da für mich Bond immer ein und dieselbe Person ist. Das heißt, dass der Bond, den Craig spielt, natürlich Klebb und Largo begegnen wird, weil es der gleiche Bond ist, den Connery spielt. Nur halt früher. Aber, dass sie bei Craig noch in Filmen auftauchen werden kann ich mir kaum vorstellen, da es Gegenspieler waren, die Bond nie vor ihrem Auftreten in FRWL bzw. TB begegnet sind, und danach tot waren. MAn könnte sie also höchstens wie von danielcc beschrieben auf einem Bildschirm kurz auftauchen lassen, ohne näher auf sie einzugehen. Das halte ich auch durchaus für möglich.

Nicht dein Ernst ...

klingt wie eine Parodie auf irgendwas, was nur nicht was.

Eigentlich sollte inzwischen bekannt sein, dass ich das so sehe. Und dass einzig die Tatsache, dass Bond und Leiter sich in DN nicht kennen gegen diese Sichtweise spricht.

Nee, das schockiert mich jetzt.

Hattest du dich eigentlich auch schon mal für eine Steinigung angeboten?