Re: Daniel Craigs Nachfolger

1381
danielcc hat geschrieben:Finde das grad populäre Spielberg Bashing etwas nervig.jeder seiner Filme ist besser als gefühlt 90% aller Hollywood Filme und einige seiner letzten sind großartige Unterhaltungs Meisterwerke
Würde ich alles negieren.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1382
danielcc hat geschrieben:Finde das grad populäre Spielberg Bashing etwas nervig.jeder seiner Filme ist besser als gefühlt 90% aller Hollywood Filme und einige seiner letzten sind großartige Unterhaltungs Meisterwerke
Es ist einfach das gleiche alte Spiel.
Auf Unbekannten rumzuhacken bringt keinen Spaß. Deshalb nimmt man lieber Spielberg.

Warum findet so ein Bashing nicht mit Jon Turteltaub statt?
Der dreht wirklich nur unteren Durchschnitt.

Nur mal so als Frage. :-)

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1383
Spielberg Bashing ist aktuell auch nicht populärer als vor 20 Jahren und findet gar nicht statt. Sein Tintin war auch wirklich ein fantastischer Film, der mich umgehauen hat. Ändert nichts daran, dass Spielberg für mich nicht zu Bond passt. Das ginge einfach überhaupt nicht zusammen, denke ich jedenfalls. Das ist nichts gegen ihn, sondern einfach meine Meinung zu seiner Bond-ability.

Und Invincible, Spielberg macht halt seit Jahren Filme, die die Kritiker offensichtlich enttäuschen. Warum darf man ihn nicht kritisieren? Weil er bekannt ist?
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1384
Casino Hille hat geschrieben:Und Invincible, Spielberg macht halt seit Jahren Filme, die die Kritiker offensichtlich enttäuschen. Warum darf man ihn nicht kritisieren? Weil er bekannt ist?
Genau darum ging es ja in meinem Post eben.
Es gibt hunderte Regisseure, die die Kritiker mit ihren Werken noch viel mehr enttäuschen.
Doch die werden in solchen Diskussionen kaum erwähnt.

Zudem sollte man jeden Film für sich bewerten, und nicht sagen: der Spielberg-Film von vor 6 Jahren hat mir nicht gefallen, also traue ich ihm auch bei seinem neuen Film keine Qualität zu.

Und wie gesagt: "Bridge of Spies" hat den besten RottenTomatoes-Wert seit "Catch Me If You Can" (2002). 2015 scheinen die Kritiker also nicht von ihm enttäuscht zu sein.
"Munich" und "Lincoln" haben aber auch jede Menge großartige Kritiken erhalten.
Ebenso der von dir erwähnt "Tim und Struppi".

Daher sehe ich es gar nicht, dass die Kritiker ständig von ihm enttäuscht sind.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1385
Gemessen an seinen früheren Werken (ET, Jaws, Indy 1-3, JP etc.) hat Spielberg in meinem ganz subjektiven Empfinden deutlich nachgelaasen. Ich halte ihn auch deutlich geeigenter für "leichte" Stoffe. Der "ernste" SPielberg gefällt mir erheblich weniger. was soll das Gerede/Gejammere von Bashing. Totaler Quatsch. Ich mag einfach das meiste seines Ausstoßes nach SChindler´s Lst nicht so sehr, wie die Werke davor. Fertig.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1386
Steven Spielberg hat damals mit mehreren Filmen Filmgeschichte geschrieben und bloß weil er in der heutigen Zeit nicht mehr die Meisterwerke wie früher abliefert, finde ich es unfair, dass so viel auf ihm rumgehackt wird. Für mich zählt er zweifellos zu einem der besten Regisseure alle Zeiten.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1388
Ach Gott, aber es hackt niemand auf irgendwem rum. Für mich gibt es einfach nur diesen Meisterregisseur Spielberg nicht, Raiders und Jurassic Park sind für mich okay und unterhaltsam, aber voller Schwächen und einen richtigen Kracher liefert er halt auch nur mal alle 20 Jahre in meinen Augen. Warum ist das denn immer gleich Bashing oder sonst was, was soll diese ständige Rumhackerei auf Leuten, die mal nicht das sagen was der Norm entspricht?
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1389
Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Steven Spielberg hat damals mit mehreren Filmen Filmgeschichte geschrieben und bloß weil er in der heutigen Zeit nicht mehr die Meisterwerke wie früher abliefert, finde ich es unfair, dass so viel auf ihm rumgehackt wird. Für mich zählt er zweifellos zu einem der besten Regisseure alle Zeiten.
Du meinst neben Tarantino? Und Waltz ist ein toller Schauspieler? :wink:
#Marburg2025

Früher war mehr Atombombe

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1390
vodkamartini hat geschrieben:Aktuell sicher nicht mehr.
MR.Christmas Jones bezog sich doch eindeutig auf sein Gesamtwerk. Hitchcock zählt auch zweifellos zu den besten Regissueren aller Zeiten. Heute ist er sicher auch nicht mehr der beste.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1392
dernamenlose hat geschrieben:
vodkamartini hat geschrieben:Aktuell sicher nicht mehr.
MR.Christmas Jones bezog sich doch eindeutig auf sein Gesamtwerk. Hitchcock zählt auch zweifellos zu den besten Regissueren aller Zeiten. Heute ist er sicher auch nicht mehr der beste.
Falsche Auslegung. Ich meinte natürlich mit seinen aktuelleren Werken. Hitchcock hat keine aktullen Werke mehr.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1395
vodkamartini hat geschrieben:
dernamenlose hat geschrieben:
vodkamartini hat geschrieben:Aktuell sicher nicht mehr.
MR.Christmas Jones bezog sich doch eindeutig auf sein Gesamtwerk. Hitchcock zählt auch zweifellos zu den besten Regissueren aller Zeiten. Heute ist er sicher auch nicht mehr der beste.
Falsche Auslegung. Ich meinte natürlich mit seinen aktuelleren Werken. Hitchcock hat keine aktullen Werke mehr.
Eben. Und deshalb können dennoch beide zu den besten Regisseuren aller Zeiten gehören, auch wenn seine aktuellen Filme vielleicht keine Meisterwerke mehr sind.
Das sagen viele auch über die letzten Hitchcock-Filme.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."