Seite 10 von 26

Re: Product Placement

Verfasst: 21. Juni 2017 20:03
von Revoked
Nö bin da bei Daniel: Schön, das bei Bond viel british gefahren wird, die ganzen deutschen Premiummarken sieht man in den Hollywoodblockbustern.

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 08:27
von Henrik
Nico hat geschrieben:Wird wohl kaum passieren, dass der DB5 immer wieder auftaucht, liegt ja daran, dass er eben "DAS" Bond-Auto ist.
Ich löse das jetzt mal auf. Nico meint, es wird kaum passieren, dass der V8 Vantage zurückkehrt, denn der DB5 taucht nur deshalb immer wieder auf, weil es eben DAS Bond-Auto ist. craigistheman hat es wohl so verstanden (ich zuerst auch), dass es kaum passieren wird, dass der DB5 kaum wieder auftauchen wird.

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 09:09
von danielcc
der DB5 war in DAD? Jetzt bin ich ganz verwirrt.

;-)

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 12:12
von Revoked
's' ist nah and 'd'....

Es sollte DAS heißen.

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 13:13
von Samedi
danielcc hat geschrieben:der DB5 war in DAD? Jetzt bin ich ganz verwirrt.

;-)
War der DB5 nicht in Qs Werkstatt?

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 13:47
von Henrik
:oops: Das kommt, wenn man nur noch diese Abkürzungen verwendet.

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 19:02
von Nico
Wieso, "dad" ist norddeutsch für "das". War doch alles richtig. :P

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 20:57
von Henrik
Stimmt :)
Mir wäre es aber lieber, du würdest mal etwas zum Thema schreiben. Falls es jemand nicht verstanden hat, hier noch mal in Kurzform.
Nico's Version: (Wird wohl kaum passieren) Dass der DB5 immer wieder auftaucht, liegt ja daran, dass er eben "DAS" Bond-Auto ist.
craigistheman's Version: Wird wohl kaum passieren, dass der DB5 immer wieder auftaucht (, liegt ja daran, dass er eben "DAS" Bond-Auto ist.)
Die Inhalte in den Klammern einfach mal nicht beachten und schon hat der Satz eine ganz andere Bedeutung. Alles klar?

Mag sein, dass da etwas mit den Kommas nicht stimmt, aber wir wollen mal nicht so penibel sein.

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 22:46
von craigistheman
Nico hat geschrieben:
craigistheman hat geschrieben:
Nico hat geschrieben:Wird wohl kaum passieren, dass der DB5 immer wieder auftaucht, liegt ja daran, dass er eben "DAS" Bond-Auto ist.
Klar hast du es so geschrieben. Oder meintest du doch den V8? Ansonsten ergibt dein Beitrag nur Sinn, wenn er ironisch gemeint ist^^.
Komm, jetzt tu nicht so doof. Das ist als Antwort auf Henrik eigentlich echt nicht misszuverstehen. :D Er sagt, der DB5 taucht wieder auf, also kann es der V8 auch. Ich sage, dass das nicht passieren wird (dass der V8 wieder auftaucht (muss man jetzt alles ausschreiben?)), der DB5 kommt eben deshalb immer wieder, weil er das bekannteste bond-Auto ist.
Ich tue sicherlich nicht "so doof". Trotzdem danke für die Erklärung, jetzt ergibt es Sinn! Habs wirklich nicht verstanden, weil ich dachte, das "DASS" in deinem Satz bezieht sich noch auf den ersten Teil ("Wird wohl kaum passieren, DASS der DB 5"... etc.) :D. Nichts für Ungut, aber das konnte man falsch verstehen.

Re: Product Placement

Verfasst: 22. Juni 2017 23:08
von Nico
Hast recht, man konnte es falsch verstehen, die andere Bedeutung ergibt nur grammatikalisch keinen Sinn. Aber jetzt haben wir was geklärt und können wieder zum Thema zurückkommen. (Zu dem ich was geschrieben habe, Henrik, worüber diskutieren wir hier denn die ganze Zeit?!)

Re: Product Placement

Verfasst: 23. Juni 2017 08:45
von Henrik
Nico hat geschrieben:Henrik, worüber diskutieren wir hier denn die ganze Zeit?!
Eigentlich habe ich auf eine Bestätigung gewartet, ob meine Vermutung richtig war, wie dein Beitrag zu verstehen ist. Da wirkte der Beitrag schon etwas provokant:
Nico hat geschrieben:Wieso, "dad" ist norddeutsch für "das". War doch alles richtig. :P
Damit bist du mir so offensichtlich aus dem Weg gegangen. Ist nicht böse gemeint, wenn das so wirken sollte, eher lustig.

Re: Product Placement

Verfasst: 23. Juni 2017 12:54
von Nico
Herrgott, ich habe jetzt dreimal geschrieben, wie es gemeint war, du hast es geschrieben, es haben alle verstanden. Ist dann auch langsam mal gut damit??

Re: Product Placement

Verfasst: 23. Juni 2017 12:59
von Casino Hille
Nico hat geschrieben:der DB5 kommt eben deshalb immer wieder, weil er das bekannteste bond-Auto ist
Jep, wobei damit jetzt hoffentlich mal wieder gut ist. Warum er in Skyfall war, hab ich verstanden, aber in Spectre hätte es wahrlich nicht sein müssen (und eigentlich war das Auto schon in GE und TND deplatziert).

Re: Product Placement

Verfasst: 23. Juni 2017 14:12
von Henrik
Auf GE und TND trifft das zu. Bei Spectre bin ich nicht ganz auf deiner Seite. Eigentlich gebe ich dir ja Recht, aber nach SF musste der DB5 einfach repariert werden und das möglichst schnell, damit man immer weiss, dass er jederzeit wieder auftauchen kann. Außerdem war das ja kein so großer Auftritt wie in SF (in GE und TND glücklicherweise auch nicht).

Re: Product Placement

Verfasst: 23. Juni 2017 14:25
von Nico
Der sollte nicht immer vorkommen, sonst ist es ja nix besonderes mal. Den DB5 in den letzten 4 Filmen 3 mal oder in den letzten 8 Filmen 5 mal zu zeigen war schon etwas zu viel.