Mich hat das auch gewundert, ich meine nur mal auf Wikipedia eine definition dazu gelesen haben, die das mit dem Startwochenende sagte, aber das macht natürlich wirklich keinen Sinn.

Einer der Darsteller von 50 Shades of Grey hat sich neulich glaube ich zu einer möglichen Fortsetzung geäußert, aber ich hab den Artikel nicht gelesen, weiß also nicht, was er gesagt hat.

vodkamartini hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben: Sprich: viele rennen am Startwochenende rein, finden ihn nicht gut. Und dann bricht er daraufhin ein, weil er nicht weiterempfohlen wird.

Diese Kausalkette klingt plausibel für die USA, für viele andere Länder aber nicht. In D war der hold in Woche 2 sogar erstaunlich gut.

Hab ich doch auch geschrieben.

Warum diskutieren wir hier rum, wenn jetzt alles, was ich in meinem ersten Post dazu geschrieben habe, ignoriert und als Argument gegen meine Aussage verwendet wird?

Invincible1958 hat geschrieben:Und jetzt am dritten Wochenende geht man von einem weiteren 50%-Drop aus, so dass nur noch $11 Mio dazu kommen.
Damit wird der Film in den USA weit entfernt von der $200 Mio-Marke bleiben und kein Blockbuster werden. Selbst die Jahres Top-20 dürften eng werden.

Invincible1958 hat geschrieben:Das Abschneiden in den USA ist bestimmt nicht okay.
Das kann man (verglichen mit den Erwartungen und der Performance in anderen Ländern) als Flopp bezeichnen. Nicht finanziell, aber eben vom erwarteten Publikumsinteresse.

Wenn ein Film am 2. Wochenende um 74% einbricht, dann ist das wie ein Faustschlag vom Zuschauer ins Gesicht der Produzenten.

Ich habe also vor über einer Stunde geschrieben, dass der Film im Rest der Welt super läuft, aber in den USA stark einbricht. Das ist KEIN finanzieller Flop, aber enttäuschend zu betrachten, vor allem wenn man sieht, dass es anderswo besser läuft.

Genau das habe ich (wie man oben sieht) geschrieben.
Warum wird mir jetzt genau das erklärt?

Der Film hinterlässt jedenfalls seine 'Spuren'

Lesen:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18491815.html

und:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18491690.html

und weniger schön:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18491724.html

Ist ja süß, wie der Film jetzt durch irgendwelche Skandale künstlich weiter gehypt wird...

Ja, schlimm eigentlich. 2 Teile sollen ja noch kommen. Das werden sicherlich noch unterhaltsame Jahre...

Es gibt noch 2 Bücher oder? Dann werden es doch noch mindestens 3-4 Filme.

Ach, das glaube ich nicht einmal. Die Unterschiede zwischen Buch und Film sollen ja sehr groß sein, ich denke das 3 Teile da genügen. Aber weiß weiß... Panem hat auch nur drei Bücher und da soll angeblich Prequel, Sequel & Serie im Gespräch sein. Wer weiß.. wer weiß..

Warum blicken manche Produzenten es nicht, dass irgendwann auch einfach mal Schluss ist?

Warum soll Schluß sein? Das ist doch eine Goldgrube, die wären doch bescheuert keine Fortsetzung zu drehen.

Und wenn der 2. genug Kohle abwirft um es zuzulassen, würde ich den 3. auf jeden Fall in 2 Teile splitten.

Jetzt mal im Ernst, selbst wenn 50 Grades of Shy so mies ist wie ich vermute, wen interessierts ob davon keine Fortsetzung mehr kommt, oder noch 47 Teile hinterherkommen?

dernamenlose hat geschrieben:Warum blicken manche Produzenten es nicht, dass irgendwann auch einfach mal Schluss ist?

Das entscheidet das Publikum.

Wenn kein Mädchen und keine Frau mehr in diesen Film bzw. die Fortsetzung geht, dann hat das Publikum gesprochen.
So einfach ist das.

Aus demselben Grund wird der Til Schweiger-Tatort jetzt auch fürs Kino produziert.
Wenn immer über 10 Mio Leute den Fernseher einschalten, dann wäre man doch dumm, wenn man deren Geld (neben den TV-Gebühren) nicht auch noch an der Kinokasse entgegennimmt.
Das Publikum entscheidet.

dernamenlose hat geschrieben:Warum blicken manche Produzenten es nicht, dass irgendwann auch einfach mal Schluss ist?

Warum sollte jetzt schon Schluss sein? Es gibt bislang genau EINEN Film, der inhaltlich nach einem Sequel schreien dürfte. Es ist absolut logisch, da einen weiteren Film anzuhängen, zumal es eine existierende Vorlage dafür gibt und das Teil nicht unbedingt wenig an den Kassen eingespielt hat. Und ich finde das süß, ist doch klasse, wenn die einen sich aufregen und die anderen begeistert gegen argumentieren und man selbst die Debatten als Nicht-Kennender der Filme mit einem Schmunzeln verfolgen kann. Meinetwegen können die gerne noch 10 Shades of Grey Filme drehen, ich muss sie ja nicht gucken.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Warum blicken manche Produzenten es nicht, dass irgendwann auch einfach mal Schluss ist?

Warum sollte jetzt schon Schluss sein?

Genau.

Zudem zeigt doch dieser Thread hier in einem JAMES BOND Forum (!), dass der Film überall diskutiert wird. 10 Seiten (!) lang ist das Ding hier jetzt schon.
Ganz schön viel für etwas, was niemanden interessiert, und was alle angeblich ignorieren wollen.

Naja, davon befasst sich eine Seite mit der Grisham-Verfilmung "Die Jury" und 5-6 Seiten mit der Diskussion über die scheinbare FSK 18 Freigabe des Filmes.

Casino Hille hat geschrieben:Naja, davon befasst sich eine Seite mit der Grisham-Verfilmung "Die Jury" und 5-6 Seiten mit der Diskussion über die scheinbare FSK 18 Freigabe des Filmes.

Darum geht es nicht.

Sönke Wortmanns Film "Frau Müller muss weg" hat hier keinen eigenen Thread. Warum nicht?

Casino Hille hat geschrieben:Naja, davon befasst sich eine Seite mit der Grisham-Verfilmung "Die Jury" und 5-6 Seiten mit der Diskussion über die scheinbare FSK 18 Freigabe des Filmes.

... und 2 Seiten mit unserem Schulsystem.