Pierce Brosnan, oder der "Unverstandene"!
Der ein oder andere von euch mag sich nun sicherlich fragen, warum ich gerade diesen Titel für meinen Beitrag gewählt habe!?!
Diese Frage lässt sich ganz leicht beantworten: Pierce Brosnan mag zwar von seinen Fähigkeiten her ein wesentlich kleineres Kaliber gewesen sein, als es uns mit unserem neuen Bond Daniel Craig bevorsteht, dennoch war er aber meiner Ansicht nach ein guter Schauspieler und auch ein guter Bond. Brosnan hatte eine ganz bestimmte Fähigkeit, die kein Bonddarsteller vor ihm hatte:
Man nahm ihm sowohl den brutalen Killer(sofern das in seinen Filmen angedeutet wurde), als auch den smarten und zeitweise lustigen Gentleman ab!
Kein anderer Darsteller hatte dies bisher gekonnt. Bei Connery wirkte dieser Humor in DAF meiner Meinung nach doch um einiges fehl am Platze, von Dalton ganz zu schweigen ( Man erinnere sich nur an LTK) und Roger Moore hätte da gestanden, wie ein linkischer, mieser Kleinkrimineller, wenn er ein Girl erstochen oder getötet hätte.
Brosnan jedoch konnte beides vereinen, was man besonders schön in GoldenEye und seiner Beziehung zu unserer allerliebsten Xenia Onatopp, bzw. Famke Janssen sehen konnte, aber auch bei Elektra King.
Brosnan hatte meiner Meinung nach nur ein Problem, dafür aber ein schwerwiegendes:
Neal Purvis und Robert Wade!
Diesen beiden Männer kann und werde ich DAD und so einige andere Dinge niemals verzeihen. Diese zwei waren, sind und werden immer für mich die zwei schlechtesten Drehbuchautoren in der Bond-Geschichte bleiben. Die von ihnen geschriebenen Filme sind einfach zu formelhaft, die Charaktere sind um die Story herumgeschrieben, sie tragen oder stützen sie nicht, sie haben keine Tiefe. Die Dialoge sind teilweise einfach nur zum Wegwerfen, bzw. totlachen und der Humor ist einfach nur "seicht", um mal ein Originalzitat von Pierce Brosnan zu verwenden. Für mich bleibt nach dem Abgang Brosnans immer die Frage offen, was gewesen wäre, hätte diesem Mann ein Skript von Paul Haggis zur Verfügung gestanden?
Ich denke Brosnan hätte diese Aufgabe sehr sehr gut lösen können und ich hätte ihn gern, so sehr ich auch Daniel Craig gegenüber positiv eingestellt bin, noch in einem fünften Bond gesehen, der ein besseres Drehbuch gehabt hätte. Pierce Brosnan ist für mich trotz allem ein würdiger Bonddarsteller und hätte eine weitere Chance verdient gehabt, das Franchise in eine andere Richtung zu lenken...
Warum also der unverstandene Brosnan?
Nun Pierce hat all diese Dinge, auf die ich hier eingegangen bin, eigentlich immer wieder genannt und wollte mit Bond in eine andere Richtung, die wahrscheinlich sogar in Richtung Timothy Dalton gegangen wäre. Aber er durfte es, aus welchen Gründen auch immer, nicht und tat das, was in "Die another Day" endete... Einem kommerziell sehr erfolgreichen Film (woran sicherlich auch das 40jährige Jubiläum einen nicht unerheblichen Anteil hatte), der trotzdem irgendwie hinter den Erwartungen zurückblieb... Danke an dieser Stelle dafür auch an :twisted:LEE TAMAHORI
, der diesen Film mit zuviel CGI als nötig verhunzt hat.
Ich hätte zugern gewusst, was passiert wäre, hätte man Brosnan mal "seinen" Bond spielen lassen... Ich glaube, wir wären alle überrascht gewesen, was in ihm steckt!
So long...
George Lazenby[/b]
)
ich such ma n paar passende Bilder...
neben RM und SC natürlich 
