Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben: Craig sieht ja heute schon älter aus als Brosnan 2002 war.

Wie bitte? Mir scheint du musst den Film wirklich noch mal sehen. Kann ich zu 0% unterschreiben. Craig sieht heute immer noch deutlich jünger aus als Brosnan in DAD, bzw. jünger als Brosnan damals war.

Dafür brauche ich DAD allerdings nicht noch mal sehen, da reichen mir ein paar Fotos aus der Zeit, Craig sieht heute schon ziemlich alt aus.

Finde ich nicht, er hat halt er sehr kantige Gesichtszüge

Also in der Zeit um 2012 rum war mir wegen Craig auch ziemlich bange. Er sah in SF sehr alt aus und auch sonst, wenn man ihn sah. Umso positiv überraschter bin ich über alles, was man momentan so von ihm sieht. Da passt es wieder und ich traue ihm, in dieser Form, auch noch einen weiteren Film zu.

Was Brosnan betrifft: Lesen hilft Ich schrieb, viel älter als er in DAD aussah hätte er nicht mehr aussehen dürfen. Das heißt nicht, dass er in DAD schon zu alt aussah. Das hat niemand gesagt und niemand gemeint.

Allerdings, wenn man schon mal drüber nachdenkt: ich hätte mir CR (und alles dahinter dran) mit dem jungen Brosnan, vllt. in dem Alter +/- 5 Jahre vor Golden Eye, verdammt gut vorstellen können! Er hätte den jungen, ungestümen Agenten, der gerade in die Doppelnull reinschlüpft imho sehr glaubhaft spielen können.

Bleeker hat geschrieben:Ich schrieb, viel älter als er in DAD aussah hätte er nicht mehr aussehen dürfen. Das heißt nicht, dass er in DAD schon zu alt aussah.

Aber eben schon kurz davor war. Und das sehe ich in DAD nicht. Brosnan hätte die Rolle auch mit Mitte 50 noch glaubhaft spielen können.

Bleeker hat geschrieben:Allerdings, wenn man schon mal drüber nachdenkt: ich hätte mir CR (und alles dahinter dran) mit dem jungen Brosnan, vllt. in dem Alter +/- 5 Jahre vor Golden Eye, verdammt gut vorstellen können! Er hätte den jungen, ungestümen Agenten, der gerade in die Doppelnull reinschlüpft imho sehr glaubhaft spielen können.

Das sicherlich. An schauspielerischem Talent mangelt es ihm ja gewiss nicht.

Casino Hille hat geschrieben:Aber eben schon kurz davor war. Und das sehe ich in DAD nicht. Brosnan hätte die Rolle auch mit Mitte 50 noch glaubhaft spielen können.

Nur wenn man die Filme entsprechend anders umgeschrieben hätte. Und das hat man schon für Moore bei AVTAK nicht getan, dann hätte man es bei den Actionbetonteren Brosnanbonds erst recht nicht getan. Und deshalb hätte es mit Brosnan nicht mehr länger funktioniert. Er hätte lieber 93 schon einen machen sollen (Und Dalton noch 91 einen)...

Immer dieses leidige Alters-Thema
Ich weiß jetzt gar nicht so recht warum, aber Brosnan wirkte auf mich in DAD wirklich schon sehr reif. Der Body wurde deutlich schlaffer, die Arme eher Zahnstocher im Fechtkampf gegen Graves, und im Gesicht mehr und mehr Altersflecken.
Das ist eigentlich krass, wie stark sich Brosnan in diesen wenigen Jahren seit GE verändert hat! In GE wirkte er noch wie ein Grünschnabel.

Craig wirkt immer kernig und reif, aber immer top trainiert und mit einer jugendlichen Vitalität. Falten hin oder her, seine Haut wirkt nicht alt - und aktuell scheint er in SP besser auszusehen als in SF wo er entweder mit mehr oder weniger Make Up auf alt und runtergekommen getrimmt wurde in machen Szene

Maibaum hat geschrieben:Zumindest sah Craig für den CR Inhalt eigentlich auch zu alt aus.

Finde ich überhaupt nicht.

Es geht ja in CR nicht um einen ersten Einsatz als Geheimagent, sondern um den ersten Einsatz als 00-Agent. Er hat natürlich vorher schon gedient.
Und da würde es überhaupt nicht passen, wenn ein Milch-Bubi ihn gespielt hätte.

Bond braucht meiner Meinung nach immer ein Gesicht, das zeigt, dass der Typ schon einiges erlebt hat.

Exakt. Beim Gedanken an einen Anfang 30er in der Rolle kommts mir hoch.
Der Mann hat studiert, hatte eine militärische Laufbahn und ist dann in den Geheimdienst wo er sicher auch einige Jahre war bevor er 00 wird.

ich hätte auch Gespräche zwischen einem 30 jährigen und Dench nicht ernst nehmen können

der Trailer hat seinen Zweck erfüllt. Most popular unreleased movie lt. imdb. Hatte Hunger Games gleichzeitig einen Trailer veröffentlicht?

http://www.imdb.com/search/title?year=2 ... emeter,asc

danielcc hat geschrieben:Exakt. Beim Gedanken an einen Anfang 30er in der Rolle kommts mir hoch.
Der Mann hat studiert, hatte eine militärische Laufbahn und ist dann in den Geheimdienst wo er sicher auch einige Jahre war bevor er 00 wird.

ich hätte auch Gespräche zwischen einem 30 jährigen und Dench nicht ernst nehmen können

Das würde ich nicht verallgemeinern. Letztendlich kommt es nur auf den Schauspieler an, Alter egal.

Würde ich auch so sehen. Ein Anfang 30er kann auch ein überzeugender Bond sein. Wenn er denn passt und seinen Job vernünftig macht.

Casino Hille hat geschrieben:Würde ich auch so sehen. Ein Anfang 30er kann auch ein überzeugender Bond sein. Wenn er denn passt und seinen Job vernünftig macht.

Yep. Er darf eben nur nicht wirken wie Anfang 30.

Connery war 31, also Anfang 30.
Er wirkte aber reifer.

Alles kommt auf das Spiel des Schauspielers an, und nicht auf sein tatsächliches Alter.

Ach ich fände es mal ganz interessant einen jüngeren Bond zu sehen. Muss ja nicht unbedingt wieder in Richtung Reboot gehen aber es hätte schon etwas, die Charakterentwicklung über mehrere Filme hinweg zu Verfolgen, ohne jetzt auf persönliche Gefühle oder Erlebnisse aus Bonds Kindheit einzugehen. Ein jüngerer Bond der gerade von der Navy zum MI6 kommt und noch in der Ausbildung ist, wenn man so will. Natürlich müssten dann alle Elemente vorhanden sein die Bond ausmachen, damit es nicht zu befremdlich wirkt.

Zum Thema Craig kann ich nur sagen, dass ich ihn keineswegs zu alt finde. Natürlich nicht mehr so frisch wie in Casino aber er wirkt doch einfach immer noch richtig Top. Von mir aus kann er gerne noch mehrere Streifen machen. In Skyfall machte ich mir tatsächlich ein wenig Sorgen. Hier scheint man ihn auch zusätzlich auf älter getrimmt zu haben. Aber in Spectre sieht er ja wieder deutlich frischer aus. Ich find ihn immer noch Klasse .