Das James Bond 007 Forum

Ich finde es eigentlich sehr schlüssig.

Samedi hat geschrieben:Es ging um Charaktere in eher schlechten Filmen und da fand ich es eben merkwürdig, dass du da auf Leone zu sprechen kommst.

Sicher, aber das ist anscheinend halt oftmals dein Problem, das du da Schlüsse ziehst die kein anderer aus einer solchen Aussage ziehen würde.

Welchen Schluss hab ich denn deiner Meinung nach gezogen?

Diesen:

Samedi hat geschrieben: Vergleichst du jetzt ernsthaft Meisterwerke wie die Leone-Filme mit solchen Machwerken wie den Kong-Streifen???

Ist zwar nur eine Frage, aber alleine überhaupt auf die Idee zu kommen sie zu stellen aufgrund meiner Aussage, das schafft normalerweise keiner außer dir.

Gilt auch für das hier:

Samedi hat geschrieben:Es ging um Charaktere in eher schlechten Filmen und da fand ich es eben merkwürdig, dass du da auf Leone zu sprechen kommst.

In beiden Fällen ziehe ich aber keine Schlüsse.

Samedi hat geschrieben:In beiden Fällen ziehe ich aber keine Schlüsse.

Ist aber dieselbe Ursache, du stellst Fragen die sonst keiner stellt, und du ziehst Schlüsse die sonst keiner zieht, weil du da irgendwie gedankliche Verbindungen herstellst die eigentlich nicht wirklich da sind, und dann beginnt meist eine Samedi-Diskussion, und das Forum stöhnt.

Ach Maibaum. Dein Problem ist einfach, dass du dich über Fragen ärgerst, anstatt einfach Antworten darauf zu geben. Und danach diskutierst du ewig um diese Fragen herum und überlegst dir, wie es dazu kam. Das sind eben diese Maibaum-Diskussionen...

Samedi hat geschrieben:Ach Maibaum. Dein Problem ist einfach, dass du dich über Fragen ärgerst, anstatt einfach Antworten darauf zu geben. Und danach diskutierst du ewig um diese Fragen herum und überlegst dir, wie es dazu kam. Das sind eben diese Maibaum-Diskussionen...

Wenn dir nicht mehr einfällt als mich zu imitieren dann ist das jetzt auch keine Lösung.

Außerdem vergisst du, daß das hier fast alle so sehen was deine Diskussionskultur betrifft. Aber immerhin, du hast ein extrem dickes Fell ...

Lieber Maibaum, Hauptsache deine Diskussionskultur ist fehlerfrei...

GoldenProjectile hat geschrieben:Gute Charaktere müssen auch nicht zwingend komplex im Sinne eines möglichst detaillierten oder realistischen Backgrounds oder psychologischer Aspekte sein

Nein. Aber es gibt schon einen Unterschied zwischen Charakteren und Typen, der hier sehr oft verwechselt wird. Der Begriff Charakter wird leider eh oft sehr falsch benutzt.

Samedi hat geschrieben:Das sind eben diese Maibaum-Diskussionen...

Samedi, ist dir eigentlich klar, dass das hier vermutlich jeder so sieht wie Maibaum?

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Das sind eben diese Maibaum-Diskussionen...

Samedi, ist dir eigentlich klar, dass das hier vermutlich jeder so sieht wie Maibaum?

Es gibt sehr viele User hier im Forum, mit denen ich mich sehr gut verstehe. Maibaum gehört da eher nicht dazu.

Abgedreht, anders und klasse. Das könnte der beste Thor Film werden. Ist nicht schwer, ich weiß. Ich bin gespannt.

Der erste war doch passabel. Der zweite natürlich subterranean. Schau mir den Trailer auch gleich mal an.

Agent 009 hat geschrieben:Abgedreht, anders und klasse. Das könnte der beste Thor Film werden. Ist nicht schwer, ich weiß. Ich bin gespannt.
[/youtube]

Da weißt du mehr wie ich. Der erste hat mir immer viel Spaß gemacht - im Unterschied zum Gros der X-Men-Filme . Branagh war genau der richtige Mann für den Job.

Der erste Thor ist doch auch nur Konfektionsware im Sinne von "einmal gucken, weder wirklich gut noch wirklich schlecht finden und nie mehr daran denken", ähnlich wie Dark World, Captain America, Doctor Strange und Iron Man 3. Da finde ich fast alle X-Men-Filme deutlich besser, teils ist der Vorsprung enorm.