Das James Bond 007 Forum

FLO07 hat geschrieben:Naja Connery geboren 1930 war bei NSNA im Jahre 1983 52 oder 53 Jahre alt.
Brosnan ist in November Man 60/ 61 Jahre alt wenn ich richtig gerechnet habe

Korrekt.

Die Dreharbeiten zu "Never Say Never Again" begannen im September 1982, kurz nach Connerys 52. Geburtstag.

"November Man" wurde im Mai 2013 gedreht, kurz nach Brosnans 60. Geburtstag.

Connery sieht halt seit jeher keinen Tag jünger aus als er ist. Bei Brosnan z.B. ists nicht so extrem. Ich finde nicht, dass er schon wie 60 wirkt. Daher finde ich beide in ihrer jeweiligen Rolle schon vergleichbar.
Beide als Ex-Topagenten im Winter ihrer Geheimdienstkarriere. Nur während NSNA quasi eine Persiflage ist, erscheint mir The November Man etwas ernstzunehmender.

Brosnan war ja bei seinem letzten Bond auch 48, oder 49 und da bis zuletzt noch über eine Besetzung in CR gesprochen wurde bedeutet das, dass ihm ein Bondfilm in seinem 54. Lebensjahr zugetraut wurde.

Brosnan sah in GE mit Abstand am besten aus. Er hätte gut und gerne davor schon 1-2 machen können. Aber das ist ein anderes Thema (gabs auch glaube ich schon mal). In DAD ist er deutlich älter im Vergleich zu GE, trotz gerade mal 7 Jahren Differenz. Da geht es zwar immer noch, aber viel mehr hätte ich für einen ernsthaften Bond kaum noch glaubhaft gefunden.

Und für die Story von CR hätte es nicht funktioniert.

dernamenlose hat geschrieben:Und für die Story von CR hätte es nicht funktioniert.

... die man mit Brosnan aber sicher anders aufgezogen hätte, da man keinen Reboot der Serie hätte machen können/wollen. Bei CR musste ja ein neuer Hauptdarsteller eingeführt werden, da bot sich das an.

Brosnan sah in DAD schon zu alt aus? Herrje, ich sollte dringend mal wieder DAD schauen.

Naja, zu alt würde ich nicht sagen, aber man hat ihm das Alter auf jeden FAll angesehen bei den Nahaufnahmen.

Das ist doch aber eher gut als schlecht.

Warum?

Weil es gerade zum Brosnan Bond gut passte, einen etwas reiferen Eindruck von ihm zu bekommen und gerade nach der Folter in DAD es Brosnan eigentlich gut stand. Er sieht in DAD aus, wie jemand, der was erlebt hat und der viel durchgemacht hat. Perfekt passend also. Alt oder zu alt für Bond sieht er aber überhaupt nicht aus. Craig sieht ja heute schon älter aus als Brosnan 2002 war. Und Connery sah ab YOLT auch schon älter aus als Brosnan in DAD.

Zumindest sah Craig für den CR Inhalt eigentlich auch zu alt aus.

Maibaum hat geschrieben:Zumindest sah Craig für den CR Inhalt eigentlich auch zu alt aus.

Kommt natürlich auch hinzu.

Dafür wirkte/spielte er wild-dynamisch und ungestüm. Insofern passte das schon noch.

Wie gesagt, wir reduzieren gerade rein auf die optische Erscheinung. Brosnan spielt in DAD ja auch keinen Mann in der Midlife-Crisis seiner Zeit.