Das James Bond 007 Forum

Ja die Folterszene würde mich auch interessieren. Sehr gut übrigens, dass du gleich auf 2 heftige Explosionen eingegangen bist hehe . Gehe ich Recht in der Annahme, dass die eine in Marokko die andere in London ist ? Also beides im letzten Drittel? Kommt Hinx denn des Öfteren mit seiner SIGNATUR oder darf er nur einmal ran? Man darf also tatsächlich davon ausgehen, dass der Film mehr Action als Skyfall hat, find ich genial. Würdest du sagen, dass es in beiden Hälften sehr rund geht? Ich meine wo gelesen zu haben die zweite Hälfte wäre irwie actionüberladen. So weitere Fragen muss ich erstmal überlegen. Achja eine hab ich noch : Hat sich dass mit der größten Explosion bzw den Explosionen in einem Bondfilm bewahrheitet?

Ihr habt mit der Folterszene noch die wirkliche Chance euch überraschen zu lassen also überlegt euch gut ob ihr weiterlesen wollt...

Also,

Spoiler

Bond wird in Marokko von Oberhauser an einen high tech Stuhl gefesselt und von ihm "lobotomiert", das heisst winzige Bohrer werden in Bonds Kopf und Hals gebohrt. Man muss sagen, die Szene ist sehr abschreckend und viele im Kino wurden recht blass (ab 12???)

Es ist aber nur ein Teil der kompletten Veränderung des dritten Akts...

Fragen von Spectre23:
- ja du gehst recht in der Annahme
- Hinx versucht es ein zweites Mal... nicht so erfolgreich
- Es geht in regelmäßigen Abständen rund im Film; ich würde sagen, die Action ist sehr gut verteilt mit Ausnahme eines kleinen Hängers in der Erzählung in der Mitte
- Die zweite Hälfte ist aus meiner Sicht nicht überladen; das Problem ist eher, dass man merkt, dass sie noch einen draufsetzen wollen obwohl die Dramatik es nicht ganz hergibt
- ob es die größte Explosion ist weiß ich nicht, da man/ich nicht erkennen konnte, was davon echt war und was vielleicht digital erweitert.

A propos:
ich halte die digitalen Tricks im Film für absolut großartig weil eigentlich nicht auffällig. Es wird zwar wieder jede Menge Leute geben, die vorgeben, dass ihnen die Pixel ins Gesicht gesprungen sind, aber aus meiner Sicht war das astrein.

danielcc hat geschrieben:

Spoiler

Bond wird in Marokko von Oberhauser an einen high tech Stuhl gefesselt und von ihm "lobotomiert", das heisst winzige Bohrer werden in Bonds Kopf und Hals gebohrt. Man muss sagen, die Szene ist sehr abschreckend und viele im Kino wurden recht blass (ab 12???)

Spoiler

Wow, das ist richtig krass. Klingt sehr interessant, aber danach läuft man doch keine 3 Meter mehr und brabbelt und sabbert die Martini Bestellung vor. Das ist harter Tobak für die Freunde des Realismus.

Was ist denn aus dem Dinner geworden? Folgt das der Szene dann noch und explodiert die Uhr immer noch in Oberhausers Gesicht. Das ist für mich die beste Szene im Script.

Dinner ist raus und all das lange Geschwafel über die Kindheit ebenso das schwache Pokerspiel. Das Gesicht muss trotzdem dran glauben

Bedauerlich, einfach bedauerlich.

Amadeus hat geschrieben:Bedauerlich, einfach bedauerlich.

du bist ein so bedauerlicher jammerlappen.
komme mal klar im leben

Blofeld71 hat geschrieben:

Amadeus hat geschrieben:Bedauerlich, einfach bedauerlich.

du bist ein so bedauerlicher jammerlappen.
komme mal klar im leben

Widerlich, einfach widerlich.

ich kann nicht immer ganz nachvollziehen ob du eigentlich bei deiner Meinung bleibst oder immer wechselst, so wie es grade opportun ist um möglicht viel zu nörgeln

Wenn ich mich recht entsinne, habe ich die Dinnerszene mit der Uhrexplosion als das wirklich gelungene am Drehbuch angesehen und kundgegeben. Zumal es die einzige Passage war, die etwas Entschleunigung in den Szenenrausch hineingebracht hat und inhaltlich von Tiefe zeugte.
Ist mein Bedauern da jetzt so unverständlich?
Und wie soll ich eine Meinung haben ohne den Film gesehen zu haben. Ich äußere immer nur Bedenken und Befürchtungen, manchmal auch Hoffnungen.
Ich stehe ganz optimistisch zu:
- Der PTS
- Dem ersten Part bis Österreich
- Dem Zugkampf

Ist das nicht schon die Mindestanforderung?

Ich hätte die Dinnerszene etc. zwar auch interessant gefunden, könnte mir jedoch vorstellen, dass sie evtl einiges an Tempo aus dem Film genommen hätte. Ich persönlich freu mich darüber, dass man da doch noch was geändert hat. Wobei ich natürlich auch verstehen kann, dass man jetzt ein wenig enttäuscht ist, wenn man sich auf die Szenen gefreut hatte.

danielcc: Kommt die Pistolenlaufsequenz am Anfang?

Ich glaube die Frage habe ich in diversen threads schon 10 mal beantwortet aber JA sie kommt am Anfang

Okay, mehr wollt ich nicht wissen. Nun halte ich mich aus dem Thread raus.

Achja was mich noch brennend interessiert (was ich aber nicht glaube, da ich dass bisher nirgends gelesen habe): Taucht Hinx auch nach der Zugszene nochmal irwo kurz auf? Also nicht in Aktion, sondern dass er einfach nochmal irwo im Bild ist ? Hört sich echt alles Top an und ich kann mir gar nicht vorstellen, dass mich der Film enttäuschen wird. An die , die den Film gesehen haben: Würdet ihr sagen er ist gleichwertig, schlechter oder besser als Skyfall ? Meine wo gelesen zu haben, dass ihn so mancher besser findet.

Hinx taucht nach der Zugszene nicht mehr auf, es ist aber fraglich ob er tot ist

Die Meinungen sind unterschiedlich. Glaube dass viele Nicht-Fans, die das Drama an SF zu schätzen wussten, von SP etwas weniger begeistert sind. Andere die SF gar nicht so viel abgewinnen konnten, finden SP vielleicht besser