Das James Bond 007 Forum

Invincible1958 hat geschrieben: 20. November 2021 22:10

vodkamartini hat geschrieben: 20. November 2021 17:03 Liegt an Corona. Bond ist zu großen Teilen ein Erwachsenen Publikum, Ghostbusters eher nicht.

Aber die Erwachsenen sind doch die, die vorsichtig sind und NICHT ins Kino gehen.
Und Ghostbusters interessiert in erster Linie die Erwachsenen, so ab 35+ würde ich sagen.

Nein, der Film ist ganz klar auf ein junges Publikum konzipiert. Das zeigt auch jeder Trailer. Die Protagonisten sind Teenager.

Und vorsichtig ja, aber mit doppelter Impfung und einer 25% Auslastung ohne Verzehr kann man sich schon recht sicher fühlen. Viele Kinder und Jugendliche sind umgeimpft (die größte Bevölkerungsgruppe) und kommen gar nicht mehr rein.

vodkamartini hat geschrieben: 21. November 2021 09:46

Invincible1958 hat geschrieben: 20. November 2021 22:10

vodkamartini hat geschrieben: 20. November 2021 17:03 Liegt an Corona. Bond ist zu großen Teilen ein Erwachsenen Publikum, Ghostbusters eher nicht.

Aber die Erwachsenen sind doch die, die vorsichtig sind und NICHT ins Kino gehen.
Und Ghostbusters interessiert in erster Linie die Erwachsenen, so ab 35+ würde ich sagen.

Nein, der Film ist ganz klar auf ein junges Publikum konzipiert. Das zeigt auch jeder Trailer. Die Protagonisten sind Teenager.

Und vorsichtig ja, aber mit doppelter Impfung und einer 25% Auslastung ohne Verzehr kann man sich schon recht sicher fühlen. Viele Kinder und Jugendliche sind umgeimpft (die größte Bevölkerungsgruppe) und kommen gar nicht mehr rein.

Ob die Protagonisten Kinder/Jugendliche sind, sagt doch nicht aus, dass die Zielgruppe das auch ist.

Ich war 2x in Ghostbusters. Da saß nicht eine Person unter 30 im Saal. Denn die haben nicht auf diesen Film gewartet und haben kaum einen Bezug zu Ghostbusters.

Und die Teenager im Film wieken so und benehmen sich wie Teenies aus einem 80er-Jahre-Spielberg-Film, nicht wie Teenies von heute. Das löst Nostalgiegefühle bei den Erwachsenen aus.

Invincible1958 hat geschrieben: 21. November 2021 13:25 Ich war 2x in Ghostbusters. Da saß nicht eine Person unter 30 im Saal. Denn die haben nicht auf diesen Film gewartet und haben kaum einen Bezug zu Ghostbusters.

Und die Teenager im Film wieken so und benehmen sich wie Teenies aus einem 80er-Jahre-Spielberg-Film, nicht wie Teenies von heute. Das löst Nostalgiegefühle bei den Erwachsenen aus.

Wenn du kein Teenie von heute bist, ist das eine gewagte Aussage.

Warum warst du 2x in einem Film, den du nur okay findest?

Casino Hille hat geschrieben: 21. November 2021 13:57

Invincible1958 hat geschrieben: 21. November 2021 13:25 Ich war 2x in Ghostbusters. Da saß nicht eine Person unter 30 im Saal. Denn die haben nicht auf diesen Film gewartet und haben kaum einen Bezug zu Ghostbusters.

Und die Teenager im Film wieken so und benehmen sich wie Teenies aus einem 80er-Jahre-Spielberg-Film, nicht wie Teenies von heute. Das löst Nostalgiegefühle bei den Erwachsenen aus.

Wenn du kein Teenie von heute bist, ist das eine gewagte Aussage.

Ich revidiere: die Teenies im Film werden dargestellt wie Teenies in 80er-Jahre-Mainstream-Filmen dargestellt wurden.
Ich muss kein Teenie von heute sein, um heutige Filme mit Teenie-Charakteren zu kennen, in denen die Charaktere anders dargestellt werden. Man denke in Deutschland nur an "Fack Ju Göhte"-Reihe, die die Teenies in Massen in die Kinos gelockt hat.

Wenn die Teenies von heute auf den Film abfahren würden, dann würde man sie auch vermehrt im Kino sehen.
(Denkt dran: die Diskussion ging hier um die deutschen Besucherzahlen vom Wochenende, nicht um Teenies in Amerika oder sonstwo)

Casino Hille hat geschrieben: 21. November 2021 13:57 Warum warst du 2x in einem Film, den du nur okay findest?

Naja, ich habe geschrieben:
"Insgesamt ist das aber eine schöne Hommage an Harold Ramis, dem der Film auch gewidmet ist."
und
"6.5/10 ist ja keine schlechte Bewertung. Ich wurde gut unterhalten."

Nur "okay" wäre noch nen Tick schlechter.

Zudem war die erste Sichtung auf deutsch, die zweite auf englisch. Man will natürlich Sätze wie "Who you're gonna call?" hören und nicht "Und wen rufst Du jetzt an?"

Aktueller Stand nun 734 Mio. lt. Boxofficemojo.

DonRedhorse hat geschrieben: 21. November 2021 20:11 Aktueller Stand nun 734 Mio. lt. Boxofficemojo.

Das ist sehr ordentlich. Die 750 Millionen werden garantiert noch übertroffen. Nicht genug, um es einen Riesenhit zu nennen, aber vollkommen im Rahmen dessen, was unter diesen Umständen zu erwarten war, mindestens. Und genug, um auch diesen Film (mit allen Einnahmen abseits der Kinokasse) in die schwarzen Zahlen zu hieven. Das Franchise ist weiterhin lukrativ und wird Bestand haben. Ein paar Dinge werden sich sicher ändern müssen. Aber das gehört in einen anderen Thread.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben: 22. November 2021 00:49

DonRedhorse hat geschrieben: 21. November 2021 20:11 Aktueller Stand nun 734 Mio. lt. Boxofficemojo.

Das ist sehr ordentlich. Die 750 Millionen werden garantiert noch übertroffen. Nicht genug, um es einen Riesenhit zu nennen, aber vollkommen im Rahmen dessen, was unter diesen Umständen zu erwarten war, mindestens.

Naja, wenn es im ganzen Jahr (außer zwei chinesischen Produktionen und wahrscheinlich noch dem kommende Spider-Man-Film) keinen einzigen anderen Film gab, der so viele Menschen ins Kino gelockt hat, würde ich nicht sagen, dass es kein "Riesenhit" ist.
Es sei denn man sagt, dass es generell im ganzen Jahr keinen Hit gab.

Selbst inflationsbereinigt findet sich der Film in der oberen Hälfte aller Bondfilme, und in einigen Ländern gehört er zu den Top 5 Bondfilmen aller Zeiten.

Die Erwartung, dass ein Bondfilm nur ein Hit sei, wenn er Zahlen wie "Goldfinger", "Thunderball" und "Skyfall" schreibe, würde ja alle anderen Bondfilme als "keine großen Hits" dastehen lassen.

Aber du sprichst ja die Umstände an. Und die darf man nicht unterschätzen. Gerade deshalb würde ich es erstrecht einen Riesenhit nennen.

Invincible1958 hat geschrieben: 21. November 2021 16:23

Casino Hille hat geschrieben: 21. November 2021 13:57

Invincible1958 hat geschrieben: 21. November 2021 13:25 Ich war 2x in Ghostbusters. Da saß nicht eine Person unter 30 im Saal. Denn die haben nicht auf diesen Film gewartet und haben kaum einen Bezug zu Ghostbusters.

Und die Teenager im Film wieken so und benehmen sich wie Teenies aus einem 80er-Jahre-Spielberg-Film, nicht wie Teenies von heute. Das löst Nostalgiegefühle bei den Erwachsenen aus.

Wenn du kein Teenie von heute bist, ist das eine gewagte Aussage.

Ich revidiere: die Teenies im Film werden dargestellt wie Teenies in 80er-Jahre-Mainstream-Filmen dargestellt wurden.
Ich muss kein Teenie von heute sein, um heutige Filme mit Teenie-Charakteren zu kennen, in denen die Charaktere anders dargestellt werden. Man denke in Deutschland nur an "Fack Ju Göhte"-Reihe, die die Teenies in Massen in die Kinos gelockt hat.

Wenn die Teenies von heute auf den Film abfahren würden, dann würde man sie auch vermehrt im Kino sehen.
(Denkt dran: die Diskussion ging hier um die deutschen Besucherzahlen vom Wochenende, nicht um Teenies in Amerika oder sonstwo)

Naja, wenn du mir jetzt sagen willst, dass "Ghostbusters: Afterlife", der in den USA spielt und für den dortigen Markt produziert wurde (und da auch sehr gut funktioniert) mit der Lebenswirklichkeit deutscher Teenager weniger zu tun hat als mit der von US-amerikanischen Jugendlichen, dann gebe ich dir gerne und uneingeschränkt recht.

An Teens aus den 80ern musste ich im Film aber nicht denken. Hat für mich eher damit zu tun, dass der gesamte Film den Esprit von 80er Jahre Filmen à la "Die Goonies", "Stand by Me" oder "E.T." ausstrahlt, als spezifisch mit der Art und Weise, wie die Figuren interagieren. Da gibt es schon sehr moderne Züge und der Film ist deshalb so klasse (und kommt in den allermeisten Kritiken gut weg), weil er den Spagat zwischen den "old ways" und unserem aktuellen Zeitgeist bravourös meistert.

Auch mal interessant von unseren Nachbarn:
"Niederlande: KEINE ZEIT ZU STERBEN ist seit acht Wochen Nr. 1 und steigt auf Rang 5 der umsatzstärksten Filme aller Zeiten"

Übrigens Nr. 4 ist SPECTRE; No. 7 ist SF.

http://www.insidekino.com/BO/NL2021.htm

danielcc hat geschrieben: 22. November 2021 17:53 Auch mal interessant von unseren Nachbarn:
"Niederlande: KEINE ZEIT ZU STERBEN ist seit acht Wochen Nr. 1 und steigt auf Rang 5 der umsatzstärksten Filme aller Zeiten"

Übrigens Nr. 4 ist SPECTRE; No. 7 ist SF.

http://www.insidekino.com/BO/NL2021.htm

In Deutschland lag er letzte Woche auf Platz 18 der umsatzstärksten Filme aller Zeiten und wird noch ein paar Plätze klettern. "Skyfall" könnte mit Glück noch erreicht werden:

http://www.insidekino.com/DJahr/DAlltime100bo.htm

danielcc hat geschrieben: 22. November 2021 17:53 Auch mal interessant von unseren Nachbarn:
"Niederlande: KEINE ZEIT ZU STERBEN ist seit acht Wochen Nr. 1 und steigt auf Rang 5 der umsatzstärksten Filme aller Zeiten"

Übrigens Nr. 4 ist SPECTRE; No. 7 ist SF.

http://www.insidekino.com/BO/NL2021.htm

Holland ist die geilste Stadt der Welt , die haben einfach Geschmack und Stil.

Bedeutet aber auch: Für den neuen Bondfilm kommt die Cannabis-Legalisierung in Deutschland nur knapp zu spät.

Hier in der Schweiz läuft der Film unter den Erwartungen, selbst die Zahlen von QOS wurden noch nicht erreicht.
Die Leute haben Geschmack.

Verletzt ihr damit nicht euer Neutralitätsgebot?

Naja, besondere Zeiten, besondere Maßnahmen, so schätze ich.

Interessant, dass es da regional so starke Unterschiede gibt, auch in vielen anderen Ländern ist er extrem gut gelaufen, während er oft dann im Nachbarland gleich enttäuscht hat.

Corona, schlechte PR-Strategie?

In Deutschland laut Deadline der beste UPI Film ever!