Re: Filmbesprechung: Skyfall
Verfasst: 2. August 2015 14:08
Macht ja nix.
Wie gesagt bei Ebay maximal 10 €.
Wie gesagt bei Ebay maximal 10 €.
Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
Was ist denn schwammig und was hab ich nicht verstanden?kualumba hat geschrieben:Schwammiger geht es nicht mehr. Da hast du einiges nicht verstanden.
Es geht darum, Meinung nicht als Fakt darzustellen.kualumba hat geschrieben:Ich zähle in meinen Rezensionen gerne die Szenen auf, die mir gefallen, oder nicht. Das ist meine Meinung. Auch was die Schauspieler und ihre Rollen angeht. Bemängelst du das als Einzelmeinung? Natürlich ist das eine Einzelmeinung.
Hast Du aber. Lies Dir das ruhig Satz für Satz nochmal durch.kualumba hat geschrieben:Ich habe auch nicht das Gefühl, hier die Handlung nacherzählt zu haben.
Das ist für Dich überwiegend sehr positiv? Oh bitte.kualumba hat geschrieben:Mit Javier Bardem ist ein richtig guter Schauspieler als Bösewicht gecastet worden. Aber muss er unbedingt den Sohn von Mr. Kidd und Mr. Wind spielen? Er hätte locker eine Rolle wie Goldfinger oder Stromberg spielen können. Aber hätte wäre wenn...
Dann gab es noch einen kurzen Auftritt von Bérénice Marlohe als häßlichstes Bondgirl aller Zeiten. Wenn die versucht zu lächeln muss ich immer an Herr der Ringe denken. Der Typ, der vor Mordors Toren am Ende vom dritten Teil das Mithrilhemd von Frodo gezeigt hat. Der hatte auch so ein Lächeln. Man musste sie ja nicht lange ertragen.
Ein Haus, mitten im Nichts. Naja, besser als das Hotel in QOS.
Skyfall wird von Bond in die Luft gesprengt. Silva wird durch Bond getötet. Eigentlich ziemlich unspektakulär.
Was er ja auch nicht getan hat.UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Es geht darum, Meinung nicht als Fakt darzustellen.
Casino Hille hat geschrieben:Was er ja auch nicht getan hat.UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Es geht darum, Meinung nicht als Fakt darzustellen.
Tut er das? Ich mag Bardem in der Rolle oder eigentlich mehr die Rolle selbst kaum, aber wie kommst du denn zu dieser merkwürdigen Aussage?kualumba hat geschrieben:Mit Javier Bardem ist ein richtig guter Schauspieler als Bösewicht gecastet worden. Aber muss er unbedingt den Sohn von Mr. Kidd und Mr. Wind spielen?
Ja, Whishaw ist eine sehr coole Idee, der hoffentlich auch in zukünftigen Filmen stark eingebunden wird. Anders als Moneypenny kann ich mir eine Hauptrolle für Q gut vorstellen.kualumba hat geschrieben: Der neue Q ist mir ebenfalls sympatisch. Der spielt das ziemlich cool.
Hässlich finde ich die gute Frau ja nun gar nicht. Schauspielerisch unbegabt trifft es eher. Obwohl es mich nicht stört, weil ihr Auftritt recht kurz ist und es ohnehin für sie nicht viel zu spielen gibt. Aber eine Hauptrolle hätte sie nicht kriegen dürfen. Da wäre es dann schon ganz arg kritisch geworden.kualumba hat geschrieben:Dann gab es noch einen kurzen Auftritt von Bérénice Marlohe als häßlichstes Bondgirl aller Zeiten.
Na ja, es war eher ein ziemlich schlecht gehütetes Geheimnis, weil das schon Monate vor Kinostart jedem bekannt war. Ähnlich wie mit Blofeld und Waltz.kualumba hat geschrieben:Zum Schluß erfährt man, wer die neue Moneypenny ist. Das war eine echte Überraschung.
Zu Marlohe: Ich fande sie, und das irritiert mich, auf der Leinwand weniger attraktiv als in der Realität.Casino Hille hat geschrieben:Hässlich finde ich die gute Frau ja nun gar nicht. Schauspielerisch unbegabt trifft es eher. Obwohl es mich nicht stört, weil ihr Auftritt recht kurz ist und es ohnehin für sie nicht viel zu spielen gibt. Aber eine Hauptrolle hätte sie nicht kriegen dürfen. Da wäre es dann schon ganz arg kritisch geworden.kualumba hat geschrieben:Dann gab es noch einen kurzen Auftritt von Bérénice Marlohe als häßlichstes Bondgirl aller Zeiten.
Na ja, es war eher ein ziemlich schlecht gehütetes Geheimnis, weil das schon Monate vor Kinostart jedem bekannt war. Ähnlich wie mit Blofeld und Waltz.kualumba hat geschrieben:Zum Schluß erfährt man, wer die neue Moneypenny ist. Das war eine echte Überraschung.
Man stelle sich vor, er wäre nur ein wichtiger Mitarbeiter über 2 Filme. Auch wenn ich es nicht gerade für wahrscheinlich halte.Agent 009 hat geschrieben:Nein, ich glaube er spekuliert nur anhand des Trailers und allem. Da könnte man schon annehmen das Waltz Blofeld ist. Klamotte, Einsatz und Darstellung im Trailer. Umso cooler wäre es, wenn er es nicht wäre.
Ich wollte bei Bond bleiben. Khaaaaan ist dann noch mal eine ganz ganz ganz andere (schlimmere) Liga.Thunderball1965 hat geschrieben:Hätte es lieber mit dem Khan aus STID verglichen gehört