Das James Bond 007 Forum

vodkamartini hat geschrieben:Wieso kaufst du eigentlich noch DVDs? Im April kommt die UHD-BluRay.

DVDs sehen im Regal aber deutlich schöner aus als bluray.

dernamenlose hat geschrieben:DVDs sehen im Regal aber deutlich schöner aus als bluray.

Dafür sehen BDs auf dem Schirm aber deutlich schöner aus als DVDs.

Ich habe keinerlei Probleme mit DVD's.

GoldenProjectile hat geschrieben:Ich habe keinerlei Probleme mit DVD's.

Hängt natürlich letztlich von der Wiedergabekette und dem Abstand zum Schirm ab, aber generell fährt man mit BDs zukunftssicherer als mit DVDs (soweit das überhaupt möglich ist, aber die Wohnfläche setzt irgendwo dann auch physische Grenzen, egal ob künftig 4K, 8K oder wasauchimmer zum Standard wird). Glaub mir, mit größer werdenden Diagonalen macht SD-Qualität immer weniger Freude. Von daher ist der überschaubare Aufpreis von BDs gegenüber DVDs eine durchaus sinnvolle Investition, selbst wenn man aktuell noch auf kleineren Diagonalen schaut.

Ich schau aktuell nur aufm Laptop, und da das auch die nächsten Jahre wohl so bleiben wird, sehe ich keinen Grund auf ein anderes Medium umzusteigen.

dernamenlose hat geschrieben:Ich schau aktuell nur aufm Laptop, und da das auch die nächsten Jahre wohl so bleiben wird, sehe ich keinen Grund auf ein anderes Medium umzusteigen.

Ihr jungen Leute, Laptop = Horrorszenario für einen Cineasten. Ne, im Ernst: auf so einem Minibildschirm lässt sich doch nur ein Bruchteil von der Bildinszenierung wirklich wahrnehmen, geschweige denn geniessen. Ich hab in jüngeren Jahren ja auch alles geschaut, was ich unter die Griffel kriegen konnte und wenn es noch so abgenudelte alte VHS mit oftmals (gerade in dunklen Szenen) nur zu erahnendem Bildinhalt und selten korrektem Bildformat waren. Aber mit zunehmender Zeit, die man in das Hobby (nein, eigentlich in die Leidenschaft) Filme investiert steigen auch die Anforderungen an die Wiedergabequalität, nicht zuletzt da man immer mehr zu schätzen weiss, was der Regisseur da alles auf der Leinwand zeigen wollte. Und dafür bedarf es dann wohl oder wehe einer gewissen Bildschirmgröße (und Auflösung), da ansonsten viel fürs Auge verloren geht.

So ist es Anatol. Auf dem Laptop kann ich Filme nicht genießen - habe es ja aber auch nie versuchen müssen.

AnatolGogol hat geschrieben:Ihr jungen Leute, Laptop = Horrorszenario für einen Cineasten.

Ach ich würde mich inzwischen durchaus auch als Cineasten bezeichnen

Ich hab aber in meiner Studentenbude ohnehin keinen Platz für einen großen Bildschirm, mir würde also auch ein blurayplayer nix nützen. Für mich ist es aber auch gar nicht schlimm auf meinem Laptop zu schauen, so lange ich da eine DVD mit guter Qualität habe und nicht irgendeine halblegale Version aus dem Internet, die Qualitativ selten mithalten kann.
Ich finde auch nicht, dass man auf großen Bildschirmen zwangsläufig mehr sieht. Schließlich sitzen die meisten dann auch weiter weg. Wenn ich bei Freunden auf einem großen Bildschirm Filme schau, sitz ich da in der Regal zwei Meter vom Bildschirm entfernt. Bei meinem Laptop (der für einen Laptop recht groß ist) ist es nicht mal ein Meter, da schwankt das zwischen 40 und 90 cm. Ob ich da dann so viel weniger von der Inszenierung sehe bezweifle ich. Mit Kino ist es aber natürlich nicht vergleichbar. Aber ein guter Film entfaltet sich auch auf dem Laptopbildschirm.

jaja, die jungen Leute, immer den alten widersprechen und ihnen nix glauben!
Aber wir waren früher ja genauso. (Darauf hab ich mich ja insgeheim mein ganzes Leben gefreut, endlich wie ein alter Oppa mit meiner "Lebenserfahrung" prahlen zu können )
Auffem Laptop schau ich nur auf Reisen in der Bahn und auch da nur ausgewählte Filme, wo ich von vornerein weiss, dass ich nix verpasse (Serien oder belanglose Wegwerf-Unterhaltung, zumeist Komödien). Ansonsten nur noch groß (60 Zoll) und wenn vorhanden hochauflösend. Bei SD geht soviel vom Hintergrund in der Kompression verloren, das glaubt man erst wenn man HD bewusst schaut.

AnatolGogol hat geschrieben:Auffem Laptop schau ich nur auf Reisen in der Bahn und auch da nur ausgewählte Filme,

Das könnte ich wiederum nicht. Wenn ich einen Film schaue, dann will ich mich auch darauf konzentrieren. Filme, bei denen es nicht schadet, wenn man die Hälfte verpasst schaue ich generell nicht, da ist mir meine Zeit zu schade für. Da hör ich lieber ein Hörspiel. Das geht auch beim Bus und Bahnfahren wunderbar.

dernamenlose hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:Auffem Laptop schau ich nur auf Reisen in der Bahn und auch da nur ausgewählte Filme,

Das könnte ich wiederum nicht. Wenn ich einen Film schaue, dann will ich mich auch darauf konzentrieren. Filme, bei denen es nicht schadet, wenn man die Hälfte verpasst schaue ich generell nicht, da ist mir meine Zeit zu schade für. Da hör ich lieber ein Hörspiel. Das geht auch beim Bus und Bahnfahren wunderbar.

Da hast du mich falsch verstanden, ich meinte damit dass es egal ist, wenn ich auf kleiner Diagonale schaue, weil die Filme entweder von der Bildinszenierung eh nichts spektakuläres bieten oder es eben Einmalunterhaltung für zwischen durch ist. Wenn ich in der Bahn schaue, dann konzentriere ich mich natürlich schon auf den Film, hab ja Kopfhörer auf. Einen Lawrence von Arabien würde ich jetzt aber sicher nicht auf dem Laptop schauen, bei ner kleinen belanglosen Komödie ist es dann aber ok.

Du musst ja einen langen Arbeitsweg haben, wenn du da im Zug Filme schaust.

Ich schaue gelegentlich auch Serien (DVD's) auf dem Laptop im Bett. Twin Peaks habe ich zum Beispiel so geschaut, da wollte ich einfach nicht jeden Abend zum Fernseher sondern meine tägliche Folge ganz atmosphärisch im Bett geniessen, und da die Serie sowieso für die Röhrenmonitore der 90er konzipiert war hatte ich da von der Bildqualität und den Schauwerten her kein Problem und auch kein schlechtes Gewissen. The Flash habe ich auch aufm Laptop geschaut, aber aus einem anderen Grund: Ich habe mir die Staffel vor Europa-Release aus den Staaten bestellt und mein Player frisst keine Region 1 Scheiben.

Filme hingegen gibt es generell nur am TV-Schirm, auf dem Sofa liegend, keine Ahnung wie viel Zoll das Ding hat, aber für mich passt es. Ausnahmen gibt es ganz selten, einen Rope zum Beispiel schaue ich ganz gerne ab und zu mal kurz vor dem Schlafengehen im Bett.

GoldenProjectile hat geschrieben:Du musst ja einen langen Arbeitsweg haben, wenn du da im Zug Filme schaust.

Doch nur auf längeren Reisen.

AnatolGogol hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:Auffem Laptop schau ich nur auf Reisen in der Bahn und auch da nur ausgewählte Filme,

Das könnte ich wiederum nicht. Wenn ich einen Film schaue, dann will ich mich auch darauf konzentrieren. Filme, bei denen es nicht schadet, wenn man die Hälfte verpasst schaue ich generell nicht, da ist mir meine Zeit zu schade für. Da hör ich lieber ein Hörspiel. Das geht auch beim Bus und Bahnfahren wunderbar.

Da hast du mich falsch verstanden, ich meinte damit dass es egal ist, wenn ich auf kleiner Diagonale schaue, weil die Filme entweder von der Bildinszenierung eh nichts spektakuläres bieten oder es eben Einmalunterhaltung für zwischen durch ist. Wenn ich in der Bahn schaue, dann konzentriere ich mich natürlich schon auf den Film, hab ja Kopfhörer auf. Einen Lawrence von Arabien würde ich jetzt aber sicher nicht auf dem Laptop schauen, bei ner kleinen belanglosen Komödie ist es dann aber ok.

Doch, doch, da hab ich dich schon verstanden, und ich kann auch verstehen, dass man das so handhabt. Ist für mich aber nix. Denn Einmalunterhaltung (also Filme, die sich nur für einmal anschauen lohnen) sind für mich Keinmalunterhaltung (muss man überhaupt nicht sehen). Und ich könnte mich im Zug eben nicht gebührnd auf einen Film konzentrieren, auch wenn der nicht sonderlich aufregend oder interessant inszeniert wäre. Da wäre ich nur abgelenkt.

das ist nich so tragisch. Mit Kopfhörern auf bin ich dann eh im Tunnel und bei 4 und mehr Stunden brauch ich Ablenkung (also von der Bahnfahrt), sonst werd ich kirre. Dann ist eine schöne Folge Auf Achse oder ne schnellverdauliche Komödie grad recht.