Hallo Ernst,

sicher hast du mit deiner These, dass es nicht vom Alter abhängt, wie sachlich oder nicht eine Diskussion geführt wird nicht ganz unrecht.

Dennoch ist es auffällig, dass meist (ich sage bewußt meist), die etwas jüngeren User ihre Meinung in Einzeilern mitteilen, gerade vielleicht auch, weil sie weniger Erfahrung mit z.B. Filmen von Darstellern haben, die hier gepostet werden. Dennoch ist zu beobachten, dass im Vergleich zu früheren Tagen, die Quantität der Einzeiler deutlich zugelegt hat und hier meiner Meinung nach ein Stück "Streitkultur" verloren gegangen ist, die hier eigentlich nur noch von den älteren Usern aufrecht erhalten wird. Mit älter meine ich nicht unbedingt das biologische Alter, sondern eher den Zeitraum, den man hier angemeldet ist, denn wir haben diese Streitkultur eigentlich noch miterlebt, mit Usern wie DopeFish, JerryBondov, Chris und etlichen anderen, die hier leider gar nichts mehr schreiben, sicherlich auch, weil die Einzeiler hier rapide zugenommen haben.

Ich bin schon seit einer ganzen Zeit einer, der versucht immer wieder zu appelieren, ob sich solche Einzeiler überhaupt lohnen, oder ob man dann das Posten zu einem bestimmten Topic lieber gleich sein lässt. Deswegen muss ich sagen, wäre es schön, wenn sich auf Dauer wieder eine solche "Streitkultur" entwickelt, wie man sie früher hatte und heute sicher teilweise auch noch hat. Wie gesagt, jeder darf seine Meinung äußern, aber vielleicht wäre es doch schön, wenn man es vielleicht auf mehr als eine Zeile ausweiten könnte.

Der Komiker Dieter Nuhr hat mal gesagt: "Manche haben das mit der Demokratie falsch verstanden, man kann eine eigene Meinung äußern, man muss es nicht!"

Frei nach diesem Motto würde ich vorschlagen, eine Begründung zumindest anzudeuten, oder es zu lassen, denn Einzeiler sind der Tod einer jeden Diskussion

Gruß George

Ernst, Ernst, Ernst ...

Irgendwie wundert es mich überhaupt nicht, dass du dich hier mit Worten wie diesen dich hier profilierst. Wenn du ein Problem mit mir hast, dann klär das bitte per Mail und fang nicht an hier in der Gegend rum zu zicken.

S. Maugham meinte einst:

Es ist eigenartig im Leben: Wenn du dich weigerst, dich mit weniger als dem Besten zufrieden zu geben, wirst du es auch oft bekommen.

Ich finde, dass man nicht nur für das verantwortlich ist was man tut, sondern auch für das was man nicht tut. Wenn es dir also egal ist, dass eine Diskussion durch Einzeiler hier vor die Hunde geht, wie das George vor mir hier schon gemeint hat, dann ist das dein Problem. Dann hast du aber kein Recht die zu richten, denen die Qualität des Forums im allgemeinen MEHR am Herzen liegt. Da geht es nicht um Geltungsbedürfnis aufgrund des Alters, da geht es drum, dass einem die Qualität und nicht die Quantität dieses Forum wichtig ist. Wie du zu DER Meinung kommst, versteht hier glaub ich keiner. Weder die „älteren“ User noch die, die noch nicht so lange hier mit dabei sind.

Der Gedanke dieses Forums war immer über 007 zu DIKSUTIEREN und sich auszutauschen. Frag doch zum Beispiel mal einen 007, der selbst von sich sagt, dass er hier eine Menge gelernt hat und dass er mag was er hier vorfindet.

Da du ohne Zweifel auf mich anspielst mit dem Alter, dem hohen Roß, der Überlegenheit und was auch noch immer deiner Phantasie entsprungen ist, möchte ich da frei nach Gorch Fock antworten: Du kannst dein Leben nicht verlängern, noch verbreitern, nur vertiefen.

Es geht hier weder darum, dass irgendjemand hier überlegen, älter oder auf einem höheren Roß sitzt als andere, es geht darum, dass die Diskussionen von denen George sprach anders und auch vor deiner Zeit waren. Da ging es mehr ins Detail, da hat man sich regelrecht die Köpfe eingehauen und da hätte die Oberflächlichkeit die hier immer öfters Einzug gehalten hat, keinen Platz gehabt. Keiner sagt hier, er wäre besser oder weiser. Aber es gibt User, denen diese Oberflächlichkeit nicht passt. Wenn sie jemand reklamiert, dann kommen Kommentare wie deine. Nimm es ruhig persönlich, aber ich weiß nicht, ob die dann irgendjemand braucht. Verzeih mir- und das ist nun MEIN persönlicher und subjektiver Eindruck- dass ich den Zeitpunkt verpasst habe als du zum Halbgott in Sachen 007 aufgestiegen bist. Und verzeih mir, dass ich dir nicht mit der Demut begegne die du offenbar erwartest. Du hast da was grundlegendes hier falsch verstanden.

Mag sein, dass ich mich irre, aber ich glaube nicht, dass sich Elementum da irgendwie von mir angegriffen gefühlt hat. Sollte es doch so sein, tut es mir leid. Da hab ich auch kein Problem mit Entschuldigung zu sagen. Womit ich aber ein Problem habe, ist dass sich manche hier offenbar als selbstlose Retter der Unterjochten, welche es nicht gibt, aufspielen. Dieses Forum braucht keinen Robin Hood. Also steck die Tour ein und komm wieder runter.

Jeder der mich kennt, weiß dass ich nicht unter dem von dir angedeuteten Größenwahn leide. Bei anderen bin ich mir da nicht so sicher. Aber lassen wir das und ich schließ hier an dieser Stelle mit einem Zitat, welches mir in Bezug auf dich einfällt:

Man soll sich nicht ärgern, dass der Rosenstrauch Dornen hat, sondern sich freuen, dass der Rosenstrauch auch Rosen hat. (Arabisches Sprichwort)

Und nun zurück zum Thema.

Da muss ich noch was nachholen, dafür aber ein EXTRA- Post:

elementum hat geschrieben: @ tobi:
ich bin zwar (seit kurzen^^) 9 jahre jünger als du, aber trotzdem nicht in der lage aus nur einem einzelnen satz à la "ich kann mir jean reno nich so gut alsn Bösewicht vorstellen...." eine antwort heraus zu lesen!

Happy Birthday nachträglich! Alles Gute, Gesundheit, viel Glück und Gottes fetten Segen uns alles was man sich sonst noch so wünscht! :alc:

Ich wünsch dir nicht alles was du dir wünscht, aber alles was du brauchst.

Tobi hat geschrieben:

The Clone of Blofeld hat geschrieben:ich kann mir jean reno nich so gut alsn Bösewicht vorstellen....

... da bleibt noch die Frage: „Warum kannst du ihn dir nicht vorstellen? Was spricht dagegen?“ – Vielleicht bin ich mit über 28 einfach zu alt dafür mir aus diesem Satz eine Antwort herauszulesen, WARUM du dir ihn nicht als Bösewicht vorstellen kannst oder WAS dagegen spricht??

ähhm ja ich meine er hat schon soo viel mal den "Bösen" gespielt... er soll dich mal nen *Guten" spielen....denn er ist nicht so der typische Bösewicht... finde ich mal..

nochmal zu tobi: ich hab mich nicht angegriffen gefühlt

und danke für die glückwünsche
so, aber jetzt nochmal zu ernst: es hat nichts mit dem alter zu tun (und ich denke auch nicht mit der länge der mitgliedschafft). ich hab noch ne 1 an erster stelle meines alters un ich bin erst seit n paar wochen mitglied hier, und trotzdem schaffe ich es halbwegs begründete aussagen zu treffen! wenn ich nur irgendwo meinen senf dazugebe kann ich es auch gleich bleiben lassen, ich servier ja auch nich die soße ohne das fleisch!

außerdem geht es mir darum, dass jeder der eine meinung hat und will, dass diese gehört, beachtet und evtl. auch diskutiert wird, diese auch begründen soll, andernfalls ist diese meinung wertlos! nicht umsonst lernt man im deutschunterricht erörterungen schreiben!

wem das was ich hier schreibe nicht passt, der kann sich auch gerne bei mir melden, aber DANN bitte mit einer begründung. denn ein satz à la: "finde du hast unrecht" hilft uns hier nicht weiter!

mfg,
elementum

Bravo ihr könnt doch diskutieren!

@ ernst:

Ich muss dich hier ausnahmsweise mal in Schutz nehmen. Ich finde überhauptnicht, dass das eine Aussage der Profilierung oder ein Robin Hood-Gehabe war.

Ich komme zwar nicht umhin deiner Aussage (in der Art von George) zu widersprechen - und doch wundert es mich das gerade du, der du doch eigentlich immer mit durchdachten Postings geglänzt hast, so locker mit dem Thema Einzeiler umgehst - so kannte ich dich garnicht

Resignation ?

Je länger die User hier sind, desto höher ist die Qualität der Beiträge - jedenfalls im Schnitt. Das es Ausreißer nach oben und nach unten gibt ist doch klar und mir gefallen einige der neueren Member außerordentlich gut, während andere mir eher negativ auffallen. Wir arbeiten an einer Lösung und so möchte ich gerade die neueren Mitglieder bitten mir diese Worte nicht krumm zu nehmen.

Wir wünschen uns neue Mitglieder und freuen uns über jeden Zuwachs, der zur Streitkultur beiträgt - nur oft hat man das Gefühl, dass euch das Selbstvertrauen fehlt wirklich zu streiten und eure Meinung fundiert zu verteidigen.

Und zu dir Tobi:;
Du musst in der Tat geschlafen haben - in deiner Abwesenheit haben Ernst und ich uns unzählige tiefgründige Duelle geliefert, die ich noch in tollster Erinnerung habe. Man möchte meinen, das ich mit Ernst wesentlich mehr diskutiert habe als mit dir, auch weil ich in dir nie einen würdigen Gegner hatte Nein, pardon, aber außer bei unserm Kennenlernen haben wir uns selten gefetzt

Aber mal im Ernst - ist James bond nicht auch eine Art Robin Hood ?

So und dementsprechend werde ich die Diskussion - sollte man hier nicht demnächst zum Thema zurückfinden an der entsprechenden Stelle abtrennen und verschieben. Frohe Streitkultur.

Wie schon öfter gesagt, wenn ich es mal versäumen sollte meine Meinung ausreichend zu begründen (vielleicht aus Zeitgründen? ), dann werde ich es editieren. In letzter Zeit glaub ich aber, dass ich gute Kritiken abgeliefert habe und meine Meinung gut begründet habe.

Jetzt lasst uns aber wieder zurück zum Thema kommen, OK?

Erstmal, hallo zusammen (ist mein erster post *freu*)

Da ihr eure Forumsreibereien ja anscheinend geklärt habt, wollte ich nun mal meine Meinung zur Topic abgeben!

Also, mein Vorschlag für einen James Bond Bösewicht wären Samuel L. Jackson oder John Travolta.

Ich finde dass Samuel L. Jackson, einen sehr guten Bösewicht abgeben würde wenn er so einen dunklen Charakter bekommt (eine Halblichtaufnahme von seinem zernarbten Gesicht ) und natürlich mit immer finstere, ernster Mimik!!!


Und zu John Travolta brauch ich glaube ich nichts mehr zu sagen außer: Face Off, Password: Swordfish und The Punisher. Der leicht psychopathisch, schnell reizbare Charakter der würde einen guten Gegner für Bond abgeben, da er so unberechenbar, aber immer noch sehr kontrolliert und kalt Aggieren kann und Bond vll. mal ein bißchen mehr in die Knie zwingt ... das mehr Spannung entsteht und das Ende nicht immer so vorraus zu sehen ist!
Leider hab ich grade kein Bild von Travolta parat an dem dieser gemeinte Ausdruck gut zur Geltung kommt!

P.S.: Falls ihr noch mehr Kommentar braucht zu meiner Schauspielerauswahl (ich hab auch ICQ)

Ein Nachtrag noch:

007 hat geschrieben: Und zu dir Tobi:;
Du musst in der Tat geschlafen haben - in deiner Abwesenheit haben Ernst und ich uns unzählige tiefgründige Duelle geliefert, die ich noch in tollster Erinnerung habe. Man möchte meinen, das ich mit Ernst wesentlich mehr diskutiert habe als mit dir, auch weil ich in dir nie einen würdigen Gegner hatte Nein, pardon, aber außer bei unserm Kennenlernen haben wir uns selten gefetzt

Ich hab nicht geschlafen, 007. Auch wenn ich nicht geschrieben habe, hab ich doch moderiert und mitgelesen, wodurch es mir nicht entgangen ist, dass ich euch "gefetzt" habt. Nur ... du kannst mir sagen was du willst 007, aber der Beitrag an der Stelle ist PERSÖNLICH:

ernst stavro b. hat geschrieben:Mit dem Alter hat das übrigens nichts zu tun, aber es gehört anscheinend mittlerweile zum guten Ton dieses Forums, dass sich manche Leute hier aufgrund ihres Alters auf ein hohes Ross zu setzen versuchen, um damit ihrer angeblichen Überlegenheit gegenüber den jüngeren Usern Ausdruck zu verleihen.
Das Alter von Benutzern hat mit sachlichen Diskussionen schlichtweg gar nichts zu tun, wird hier aber leider oft dazu missbraucht, sich - vom Altersdurchschnitt wissend - besonders exklusiv zu fühlen ...

Wer's nötig hat ...

Viele Grüße
ernst

Du kannst mir sagen was du willst, aber das ist persönlich. Es ging nicht ansatzweise um ihn und ich war auch Elementum gegenüber nicht abfällig. Da hat eben jemand meinen Nick und den Post gelesen und ein rotes Tuch fiel runter. Tut mir leid, aber sowas sollte in einem Forum keinen Platz haben. Diskussionen ja, persönliche Angriffe nein.

Aber nun zurück zum Thema:

@the clone of blofeld:

Auch wenn ich es zweimal lesen musst um dahinter zu kommen was du meinst, so versteh ich nicht warum er "soo viel" den bösen gespielt haben soll.

Ich mein, klar in Ronin, Leon, M:I1 war er schlecht, in "Die Purpurnen Flüße" war er gut, welche Film fallen dir aber sonst noch spontan ein?

Den Da Vinci Code hab ich nicht gesehen ... was aber nur einen "Bösen" mehr macht.

ADHS-Kranker hat geschrieben: Und zu John Travolta brauch ich glaube ich nichts mehr zu sagen außer: Face Off, Password: Swordfish und The Punisher. Der leicht psychopathisch, schnell reizbare Charakter der würde einen guten Gegner für Bond abgeben, da er so unberechenbar, aber immer noch sehr kontrolliert und kalt Aggieren kann ...

Was genau der Punkt ist, warum ich ihn nicht gern sehen würde. Mir gefiel er in den ganzen Filmen, sein Art, sein großkotziges Gehabe, aber letztendendes könnt ich mir ihn nicht als Bond-Bösewicht vorstellen. Dafür sieht man das Gesicht zu oft in einer solchen Rolle. Früher viele Schnulzen und Tanzfilm, heute eigentlich fast nur noch der Bad Boy.

Jean Reno hingegen wäre für mich da eher ein Aussenseiter, der einen prima Quereinstieg hinlegen könnte.

Tobi hat geschrieben:Es ging nicht ansatzweise um ihn und ich war auch Elementum gegenüber nicht abfällig.

hört mir eigentlich jemand zu? habe ich nie behauptet und auch nicht so empfunden!


back to topic:

samuel l. jackson könnte ich mir nicht soo gut vorstellen. er spielt zu oft den "held im hintergrund", er schaut zwar immer düster, aber hat in zu vielen filmen den guten gespielt und vor allem ist er immer "unauffällig", und ein bondbösewicht muss auffallend sein, er muss unberechenbar, evtl düster, aber ganz bestimmt selbsüchtig sein! auchg genau dass ist der grund warum ich travolta in der rolle eines bösewichtes genial fände. wobei ich ihn mir eher in der rolle eines sehr wichtigen hndlangers (à la Oddjob oder Mayday) vorstellen könnte als in der rolle des wirklichen bösewichtes, weil er diese in genug anderen filmen belegt und meiner meinung einfach (des klingt jetzt blöd, aber is meine meinung^^) einen zu dummen blick hat, als dass er intelligent wirken könnte. und intelligenz ist ein der tugenden, die ein bondgegner auf jeden fall haben muss!!!

um auch mal meinen senf zu der sache abzugeben:

Ich finde, dass der Bond Bösewicht nicht so berühmt sein darf. Travolta oder Jackson? Beide meiner Meinung nach nichts für einen Bond. Beide ohne Zweifel gute Schauspieler aber in einem Bond?-Nein,danke!!!!

elementum hat geschrieben:

Tobi hat geschrieben:Es ging nicht ansatzweise um ihn und ich war auch Elementum gegenüber nicht abfällig.

hört mir eigentlich jemand zu? habe ich nie behauptet und auch nicht so empfunden!

Du nicht, aber offenbar hat ernst das so empfunden, dass du so empfunden haben musst ...

GRAIGest_bond_ever hat geschrieben:um auch mal meinen senf zu der sache abzugeben:

Ich finde, dass der Bond Bösewicht nicht so berühmt sein darf. Travolta oder Jackson? Beide meiner Meinung nach nichts für einen Bond. Beide ohne Zweifel gute Schauspieler aber in einem Bond?-Nein,danke!!!!

Auja ... ich könnte mir Travolta und Jackson prima als Handlanger vorstellen. So ähnlich wie die beiden wo der einen auch einen Bruder hat und der andere eine Schwester ...

GRAIGest_bond_ever hat geschrieben:um auch mal meinen senf zu der sache abzugeben:

Ich finde, dass der Bond Bösewicht nicht so berühmt sein darf. Travolta oder Jackson? Beide meiner Meinung nach nichts für einen Bond. Beide ohne Zweifel gute Schauspieler aber in einem Bond?-Nein,danke!!!!

und was ist mit christopher lee, christopher walkin (oder wie der geschrieben wird^^) oder gerd frobe? alles recht berühmte schauspieler, schon bvor sie die rolle eines bondbösewichts übernahmen! und um mal ehrlich zu sein, es waren (meiner meinung nach) alle drei verdammt gute, bzw. lee und frobe die besten bösewichte der ganzen serie. (begründung im entsprechenden threat nachzulesen )

Lee hatte ohne Zweifel Charisma, aber er litt an einem grottigen Drehbuch das ihm nie den Spielraum zur Entfaltung gab den er vielleicht verdient hätte.

Allerdings hat er mich in Szenen, in denen er hätte brillieren können (das Dinner z.B. !) mich auch enttäuscht. Da kommt bei mir keine Spannung, keine Faszination auf. Diese One-on-Ones (Goodenight ist ja quasi nicht präsent) sind eigentlich die Szenen wo Schauspieler alles herrausholen können was sie haben. Dalton und Davi haben das mehrfach (Villa, Endszene, Erste Szene im Böro) geschafft, Fröbe und Connery auf der Ranch, selbst unser Moore mit Walken (beim Empfang), auch Brosnan und Carver hatten ihre Momente. Lee kommt da imo einfach nicht ran...

gut, darüber kann man sich streiten
bin ja einer der wenigen fans von TMWTGG und muss sagen ich finde die dinerszene geil! lee verkörpert diese "andere art" von bondbösewicht, er verkörert den mann der ehre, den gentleman. er spielt nie wirklich unfair, noch nicht mal verbal, er nimmt ales sportlich gelassen. das macht die rolle des scaramanga aus, und ich finde lee spielt diese rolle perfekt!