Das James Bond 007 Forum

Von Craig kann es abhängen ob man glaubhaft mit Blofeld und vielleicht Madeleine weiter machen kann oder ob es nicht glaubhafter ist eine neue Richtung einzuschlagen.

Und noch mal:
Vielleicht hat das Studio ganz andere Vorstellungen . Zweiteiler, Reboot, mit oder ohne Craig, oder was ganz anderes

Man kann ja auch wie bei QoS noch unterwegs Sachen anpassen. Nur nicht immer 3 Jahre an Allem rumfummelnund perfektionieren und dann doch keinen Klopper liefern. Dann lieber kuerzere Zyklen mit mehr Improvisationsmut.

danielcc hat geschrieben:Von Craig kann es abhängen ob man glaubhaft mit Blofeld und vielleicht Madeleine weiter machen kann oder ob es nicht glaubhafter ist eine neue Richtung einzuschlagen.

Finde ich gar nicht. Da kann man problemlos mit einem Neuen weitermachen

Und aus der Beziehung Bond Blofeld wurde ja bislang so wenig gemacht daß das nur interessanter werden kann, egal mit welchem Darsteller. Und genau so gut kann man auch mit Blofeld einen reinen Bond-on-a-Mission Film machen.
Wie auch Blofeld einfach wieder fallen lassen. Mit der albernen Narbe hat man sich da ohnehin schon sinnlos belastet.

Wenn Craig noch einen macht, gerne, wenn nicht geht die Bond-Welt auch nicht unter.

Maibaum hat geschrieben:Wenn Craig noch einen macht, gerne, wenn nicht geht die Bond-Welt auch nicht unter.

Besser kann man es nicht sagen.

Maibaum hat geschrieben:Mit der albernen Narbe hat man sich da ohnehin schon sinnlos belastet.

Da sprichst du was an: Keine Ahnung, wer das für eine gute Idee hielt.

Casino Hille hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Mit der albernen Narbe hat man sich da ohnehin schon sinnlos belastet.

Da sprichst du was an: Keine Ahnung, wer das für eine gute Idee hielt.

Lewis Gilbert anno 1967.

Was hat denn Gilbert mit dümmlichem CGI zu tun?

Casino Hille hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Mit der albernen Narbe hat man sich da ohnehin schon sinnlos belastet.

Da sprichst du was an: Keine Ahnung, wer das für eine gute Idee hielt.

Demnach muessten im naechsten Film die Haare fallen?

Und Waltz noch 30 cm Körpergröße verlieren...

Casino Hille hat geschrieben:Und Waltz noch 30 cm Körpergröße verlieren...

Im Sitzen sollte das passen. Naja oder Bond wird eben groesser.

Casino Hille hat geschrieben:Was hat denn Gilbert mit dümmlichem CGI zu tun?

Du fragtest aber nicht nach CGI, sondern wer die Idee hatte, Old Ernst mit einer Narbe auszustatten.

Na ja, ich meinte halt schon die SP-Narbe. Die ist irgendwie im Hinblick auf kommende Filme ganz schön lästig, der ganzen Nachproduktion wegen. Hätte man viel einfacher haben können.

Für die die an echten News interessiert sind und noch weiteren Grund haben wollen zu weinen. ..

https://hmssweblog.wordpress.com/2016/0 ... -mgm-says/

Casino Hille hat geschrieben: Keine Ahnung, wer das für eine gute Idee hielt.

Dasselbe frug ich mich auch in Bezug auf genug anderes

danielcc hat geschrieben:Für die die an echten News interessiert sind und noch weiteren Grund haben wollen zu weinen. ..

https://hmssweblog.wordpress.com/2016/0 ... -mgm-says/

Die kommen wie von mir vermutet nicht dem Geldzaehlen hinter her! Vier Jahre. Dann kannst fuer jeden ja einen neuen Bond nehmen! Hat der NSNA Typ noch irgendwelche Rechte? Das waer dann ja der einzige Hoffnungsschimmer.