Dann wird uns wenigstens nicht langweilig.

@ Niklas

War er doch schon in DAF

Thunderball1965 hat geschrieben:

Spoiler

Sie ist Blofeld.

Spoiler

Da hätte man dann die Idee des Gardner-Romans 'der Kunstsammler ' aufgegriffen.

Tja, da mein Negativ Indikator den Film über den grünen Klee lobt, wird SP, auch in Anbetracht des etwas lauen Vorgängers, wohl kein großer Spaß werden. Was der Spiegel da über die Action schreibt passt ja 100 % zu SF, und da schraube ich meine Erwartung mal auf eine realistische 6/10 runter. Mit 20 % Resthoffnung auf etwas um die 8/10 rum.

Muss ich glücklicherweise nicht verstehen.

Maibaum hat geschrieben:Tja, da mein Negativ Indikator den Film über den grünen Klee lobt, wird SP, auch in Anbetracht des etwas lauen Vorgängers, wohl kein großer Spaß werden. Was der Spiegel da über die Action schreibt passt ja 100 % zu SF, und da schraube ich meine Erwartung mal auf eine realistische 6/10 runter. Mit 20 % Resthoffnung auf etwas um die 8/10 rum.

Haha, aber Dein "Negativ Indikator" mag ja auch TSWLM. Und wie gesagt, ich halte Dany für glaubhafter als den ollen Spiegel. Also ich erwarte eine 9/10.

DonRedhorse hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Tja, da mein Negativ Indikator den Film über den grünen Klee lobt, wird SP, auch in Anbetracht des etwas lauen Vorgängers, wohl kein großer Spaß werden. Was der Spiegel da über die Action schreibt passt ja 100 % zu SF, und da schraube ich meine Erwartung mal auf eine realistische 6/10 runter. Mit 20 % Resthoffnung auf etwas um die 8/10 rum.

Haha, aber Dein "Negativ Indikator" mag ja auch TSWLM. Und wie gesagt, ich halte Dany für glaubhafter als den ollen Spiegel. Also ich erwarte eine 9/10.

Ausnahmen bestätigen gerne die Regel, und es ist keine Frage wem man glaubt, sondern wie diejenigen Actionszenen einstufen. Und der Spiegel hat ja auch eventuell verschieden Rezensenten ,und damit auch eventuell unterschiedliche Ansichten zu Action.
Aber ich weiß wie ich die Action von SF fand, und ich glaube Dany hat die auch über den grünen Klee gelobt, während mir nach der Hälfte der PTS weitgehend klar war das SF kein großer Film wird, den ich zu diesem Zeitpunkt noch erhofft hatte. Das war da noch nicht sicher, aber die Tendenz war da, und das was ich während der PTS wahr genommen habe was Inszenierung und Charaktere betrifft hat sich dann auch für den ganzen Film bestätigt.

Hmm, mochtest du die Action nicht weil sie übersichtlich und ohne schnelle Schnitte inszeniert war?

Das ist genau die Art Inszenierung wie ich sie gerne sehe. SP müsste da einfach nur von der Menge und von der Grösse her noch ein wenig drauflegen, SF war in der Hinsicht etwas enttäuschend, aber inszeniert war sie meiner Meinung nach sehr gut.

Also ich mag ja SF aus verschieden Gründen auch nicht so sehr (Action, Story, der verschenkte Bardem, das unglaubwürdige Ende im grauen Schottland) und erwarte bei SP eine sehr deutliche Steigerung.

Maibaum hat geschrieben:Was der Spiegel da über die Action schreibt passt ja 100 % zu SF

Dem muss ich klar widersprechen. SF hat sicher zu wenig Action und darin erkennt man ein wenig die Tendenz, dass Mendes auf diese gar nicht so Lust hatte, aber was an Action da ist, ist auch richtig drin und mit viel Engagement umgesetzt. Die PTS ist natürlich stark, aber auch Silvas Flucht und die saucoole Casino Szene fallen mir da ein.

Martin007 hat geschrieben:Hmm, mochtest du die Action nicht weil sie übersichtlich und ohne schnelle Schnitte inszeniert war?

Das ist genau die Art Inszenierung wie ich sie gerne sehe. SP müsste da einfach nur von der Menge und von der Grösse her noch ein wenig drauflegen, SF war in der Hinsicht etwas enttäuschend, aber inszeniert war sie meiner Meinung nach sehr gut.

Schnelle schnitte sind kein Muß ,und was in QoS großartig war, kann in einem anderen Film schlecht sein. Wobei die Action in QoS noch aus sehr vielen anderen Gründen sensationell war, da ist weitaus mehr als nur die schnellen Schnitte. Es gibt als Kontrast ja auch großartige Actionszenen die vollkommen ohne Schnitt auskommen.

Die PTS in SF war nicht schlecht, sie war ok, aber es fehlt ihr durchweg das Besondere was andere Actionszenen groß macht. Wenn Bond und Dings da über die Dächer fahren, dann sehe ich da auch genau, das mir da was fehlt, was aus der Szene mehr macht als nur 2 Typen die über Dächer fahren.
Das Ende in Schottland dagegen fand ich tatsächlich enttäuschend, das ist eine schwache Schießerei, die war als Höhepunkt sehr unbefriedigend.

Das ist auch insofern enttäuschend als das ich heutzutage kaum noch wirklich schwache Action sehe, selbst in Dutzendfilmen ist das meist gut genug gelöst, während es früher viele Actionszenen gab, auch in sonst guten Filmen, die total steif inszeniert waren.

Casino Hille hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Was der Spiegel da über die Action schreibt passt ja 100 % zu SF

Dem muss ich klar widersprechen. SF hat sicher zu wenig Action und darin erkennt man ein wenig die Tendenz, dass Mendes auf diese gar nicht so Lust hatte, aber was an Action da ist, ist auch richtig drin und mit viel Engagement umgesetzt. Die PTS ist natürlich stark, aber auch Silvas Flucht und die saucoole Casino Szene fallen mir da ein.

Da kannst du gar nicht widersprechen, denn für mich passt es 100 % zu SF, und es ging hier nur darum was ich darin sehe. Die einzige Szene die mir auch was gibt ist die 2. Auseinandersetzung mit Patrice. Die Kasino Szene ist gut, aber kaum beeindruckend. Und wie gesagt die PTS war mir zu wenig, und das Ende ist richtig schwach. Die Schießerei bei der Anhörung fand ich auch eher mißlungen.
Die Szenen die ich in SF als stark ansehe, und die gibt es ja auch, die liegen ganz sicher nicht in der Action.

Von daher bin ich sehr skeptisch ob Mendes mir da jetzt mehr zu bieten hat. Aber da ich TND und TWINE auch als schwach ansehe was die Action betrifft werden wir uns da kaum einigen.

Maibaum hat geschrieben: Die PTS in SF war nicht schlecht, sie war ok, aber es fehlt ihr durchweg das Besondere was andere Actionszenen groß macht. Wenn Bond und Dings da über die Dächer fahren, dann sehe ich da auch genau, das mir da was fehlt, was aus der Szene mehr macht als nur 2 Typen die über Dächer fahren.
Das Ende in Schottland dagegen fand ich tatsächlich enttäuschend, das ist eine schwache Schießerei, die war als Höhepunkt sehr unbefriedigend.

Das ist auch insofern enttäuschend als das ich heutzutage kaum noch wirklich schwache Action sehe, selbst in Dutzendfilmen ist das meist gut genug gelöst, während es früher viele Actionszenen gab, auch in sonst guten Filmen, die total steif inszeniert waren.

Absolute Zustimmung. Zumal der Zweikampf auf dem Zug auch schlecht inszeniert war. Kein Vergleich zu den Kämpfen in CR oder QoS.