danielcc hat geschrieben:Maibaum hat geschrieben:
Auch im Mai 2013 ist hat das noch genauso so wenig mit Hitchcock zu tun wie vor ein paar Monaten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Suspense#H ... _Highsmith
"Hitchcock selbst gab seinem Interviewpartner François Truffaut in Mr. Hitchcock, wie haben Sie das gemacht? folgendes Beispiel: Wenn eine versteckte Bombe unter einem Tisch, an dem mehrere Leute frühstücken, plötzlich explodiert, ist dies ein Schreck und unterhält 20 Sekunden lang;
wenn der Zuschauer die Lunte jedoch lange brennen sieht und die Figuren nichts davon ahnen, ist dies Suspense und fesselt fünf oder zehn Minuten lang.
Das ist exakt so, wie es für die Grant Szene im Zug zutrifft. Daher zieht sie ihre Spannung. Natürlich wird Bond ihn durchschauen und es ist letztlich die Frage - wie du ja sagst - wie er es herausfindet und wann. Aber es ist und bleibt Hitchcocksche Suspense, und die ist so selten in Bondfilmen
Wir hatten das ja schon mal, und es hat sich nichts dran geändert, und es ist vielleicht schade das du nicht bereit bist dich mal mit so etwas näher zu beschäftigen, aber jederzeit bereit bist deine Meinungen nicht zu hinterfragen.
Deine Behauptungen stammen von Wikipedia (der ich bei solchen Sachen nur bedingt trauen würde), zumindest belegst du sie damit, aber du hast nicht das tiefere Verständnis und Wissen um diese Informationen einordnen zu können. Und du hat wahrscheinlich nicht viel von Hitchcock gesehen.
Meine Aussage basiert auf den Filmen und etlichen Büchern die ich gelesen habe, und die in der Regel tiefgründiger sind als Wikipedia. Lies das Truffaut Buch, eventuall beginnst du dann zu verstehen.
Ich kann die versichern das FRWL rein gar nichts mit Hitchcock zu tun hat, und das diese Szene mit Grant eher untypisch Hitchcock ist, eher dem entspricht wie er es nicht gemacht hätte (wobei das deswegen nicht schlecht sein muss, Hitchcock ist ja nicht das Maß aller Dinge). Gerade das Beispiel mit der Bombe hat nichts mit FRWL zu tun, und tatsächlich sehr viel mit Hitchcock.
Genau wie die Hubschrauberszene vielleicht von North By Northwest inspiriert ist, aber trotzdem das genaue Gegenteil des Spannungsaufbaus der vordergründig ähnlcihen Flugzeugszene aus diesem ist.
Diese Wiki Beschreibung von Suspense ist eine allgemeine, und sie beschreibt lediglich eine Methode wie man Spannung aufbauen kann, aber das ist so allgemein, und so simpel, das es vollkommen banal ist. Dem Zuschauer mehr wissen zu lassen als der Held weiß, so macht es jeder Dutzendregisseur seit es Filme gibt. Das ist an sich ungefähr so aufregend wie wenn du einem Mathematiker erklärst wieviel 1+1 ist. Der Suspense a la Hitchcock ist gerade das was Hitchcock anders macht als fast jeder andere Thriller Regisseur.
Das was du beschreibst ist banal, das was Hitchcock gemacht hat ist meist (nicht immer) von höchster Raffinesse.
Mit den Überraschungen (dort Surprise genannt) ist es ähnlich. Den Zuschauer zu überraschen kann jeder Depp, aber ihn so zu überraschen daß es genial ist, dazu gehört Meisterschaft. Und auch da unterscheidet sich Hitchcock stark von den meisten anderen, und von seinen Nachahmern.
