Seite 9 von 9

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 18. Dezember 2014 18:42
von S.P.E.C.T.R.E.
Nochmal wegen der Eingangsfrage:

http://www.youtube.com/watch?v=31g0YE61PLQ


Eigentlich wäre nach FYEO der perfekte Abschied gewesen für Moore, über OP kann man noch diskutieren aber spätestens in AVTAK war er einfach viel zu alt.

Besser wäre eine Neubesetzung mit Dalton in AVTAK gewesen, dann wären uns die offensichtlichen Stuntman Einlagen erspart geblieben und der ganze Film dadurch ein gutes Stück besser geworden.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 6. Februar 2015 17:26
von Samedi
Am besten wäre es meiner Meinung nach gewesen, wenn Moore nach MR aufgehört hätte.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 6. Februar 2015 17:28
von Casino Hille
Wieso das? Was sein Alter anbelangt, geht er in FYEO und OP doch noch völlig in Ordnung.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 6. Februar 2015 17:54
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Wieso das? Was sein Alter anbelangt, geht er in FYEO und OP doch noch völlig in Ordnung.
Nach MR wurde die Richtung der Bondfilme sowieso grundlegend geändert. Da hätte man auch gleich den Darstellerwechsel vollziehen können.

Auch passend zum Thema ;-)

http://www.007travelers.blogspot.fi/201 ... craig.html

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 3. Juli 2015 17:06
von ProfessorDent
Deshlab ist die PTS in FYEO auch mit Blofeld...um einen neuen 007 einzuführen. Deshalb auch der Besuch von Tracys Grab

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 3. Juli 2015 17:44
von Casino Hille
Nein, die PTS ist einmal dazu da, weil man Kevin McClory und seinem kommenden NSNA die Suppe versalzen wollte und damit das Thema Rache eingeläutet wird, dass im ganzen Film später noch eine tragende Rolle spielt. Etwas ähnliches wird im Audiokommentar auch erzählt, meine ich mich zu erinnern.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 3. Juli 2015 19:23
von AnatolGogol
Die PTS von FYEO wurde tatsächlich zu einem Zeitpunkt entwickelt, als man noch davon ausging, dass Moore nicht zurückkehren würde. Entsprechend wählte man bewusst Blofeld und Tracys Grab, um zu verdeutlichen dass die Serie quasi nahtlos weiterging. Das mit der Einführung des Rachemotivs und dem Seitenhieb in Richtung McClory, um seinem geplanten TB-Remake (dessen Drahtzieher ja Blofeld sein würde) etwas in die Suppe zu spucken ist aber natürlich genau so richtig.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 3. Juli 2015 20:51
von Casino Hille
Das weiß ich, nur hätte man (wenn dies das alleinige Motiv für die Szene gewesen wäre) sie mit Moore sicherlich problemlos wieder streichen können. Hat man aber nicht, weil diese anderen Gründe für die Szene ihr eben eine gewisse Relevanz zusprachen. :) So wollte ich eigentlich argumentieren.

Re: Hätte Roger Moore nach 1985 weitermachen sollen??

Verfasst: 3. Juli 2015 21:01
von Maibaum
Ich glaube nicht daß man sich bei der PTS irgend welche Gedanken über die Etablierung von Motiven gemacht hat.

Der kleine Blofeld Seitenhieb für Insider war aber sicherlich beabsichtigt.