Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben:Hä? Doch. Craig und Dalton natürlich.

Also Connery in DN und FRWL ist da schon noch eine Nummer ernster als Craig und Dalton. Da gibt es keine Schlittenfahrt auf nem Cello oder ähnliches.

Was hat das mit der Ernsthaftigkeit von Bond selbst zu tun? In DN haben wir einen feuerspeienden "Riesendrachen", der die Einwohner einer Insel verschreckt, zudem lässt sich radioaktive Strahlung vollständig vom Körper duschen. Der ganze Aufhänger um das Foto in FRWL ist so blöd, dass man sich fragen könnte, warum der Secret Service überhaupt einer derart lächerlichen Spur nachgehen will. Nichts desto trotz spielt Connery diese Szenen ohne Selbstironie, er nimmt den Charakter auch in solchen Situationen ernst. So verhält es sich auch mit Dalton auf dem Cello case. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Nur wir können natürlich Ironie oder Komik hineininterpretieren.

ich habe jetzt einfach mal mit meinen bescheidenen Können grafisch dargestellt, warum für Craig Bond wohl die Altersvorsorge wie für Moore sein wird:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 810217.jpg
Bitte nicht allzu ernst nehmen!
dass v.a. TV-Serien für viele abgetakelte Schauspiler bloss nur noch zuR Altersvorsorge dienen, ist leider bekannt. Siehe Matula (Claus Theo Gärtner) oder die Helferlein vom "Alten" oder die Altgedienten vom "Lindenstrassen"Team

NickRivers hat geschrieben:ich habe jetzt einfach mal mit meinen bescheidenen Können grafisch dargestellt, warum für Craig Bond wohl die Altersvorsorge wie für Moore sein wird:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 810217.jpg
Bitte nicht allzu ernst nehmen!
dass v.a. TV-Serien für viele abgetakelte Schauspiler bloss nur noch zuR Altersvorsorge dienen, ist leider bekannt. Siehe Matula (Claus Theo Gärtner) oder die Helferlein vom "Alten" oder die Altgedienten vom "Lindenstrassen"Team

Keine Angst, ich nehm' Dich nicht ernst!

Auch unabhängig von dieser einen Szene spielt Connery in den ersten beiden Filmen viel ernster als Dalton und Craig.

ne tut er nicht.

Finde auch nicht, dass Connery in den ersten beiden Filmen ernster gespielt hat als Dalton und Craig. Er war höchstens härter als sonst, aber hat das meiste immer noch mit einem Augenzwinkern gemacht. Dalton und Craig sind da schon ernsthafter gewesen.

hinter Connery stand damals eine Riesenerwartung, und er hat sie mit Bravour erfüllt. Sein Agieren in DN & FRWL war geprägt von der Angst, durchzufallen. Er hat das hingegen hervorragend gemeistert. In den weiteren kommerziell erfolgreichsten Filmen nahm Connerys Zuversicht zu .Er nahm die Rolle merklich leichter. Ab YOLT und ganz schlimm in DAF ging ihm Bond nur noch auf die Nerven. Die Aura in den frühen 1970igern war davon gezeichnet, dass dieses Genre zu Ende geht. Was ein Irrtum war.
Moore ging es nur noch um einen Versorgungsposten. Das machte er grotesker Weise sogar sehr gut. Daher konnte er es sich cleisten zum Schluss in AVTAK nur noch als alter geiler Tattergreis herumzurumpeln

Haeh welche Erwartung hatte wer an Connery in DN? Einen Agenten, den fast keiner kannte und nur einmal zuvor von irgendwem gespielt wurde in einem neuen Genre.

Da wird fuer mich kein Bild draus. Nein mit DN wurden die ersten Pfloecke eingeschlagen und Connery hat das gut umgesetzt. Haette er die Rolle anders gespielt, haette er sie anders gespielt. Dann waer Bond vielleicht nicht so erfolgreich gewesen. Das hat aber nichts mit Erwartung zu tun es gab ja im Prinzip noch kein festes Zielpublikum.

Komm schreib wieder lustigen Nonsens, das macht mehr Spass beim lesen.

Ich denke aber Mal, dass Flemings Bücher von vielen gelesen wurde. Eine gewisse Erwartung gab es da sicherlich schon.

NickRivers hat geschrieben:Bitte nicht allzu ernst nehmen!

Würde mir im Leben nicht einfallen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ich denke aber Mal, dass Flemings Bücher von vielen gelesen wurde. Eine gewisse Erwartung gab es da sicherlich schon.

Ich glaube eher, dass viele über die Filme zu den Büchern gekommen sind. Was ja auch völlig legitim ist. Fleming ist jetzt nicht der bedeutendste Autor des 20. Jahrhunderts, muss er aber auch gar nicht. Für das Genre reichts.

Revoked hat geschrieben:Komm schreib wieder lustigen Nonsens, das macht mehr Spass beim lesen.

Dem ist nichts entgegen zu setzen.

Also Connery bekam die Rolle via eines Zeitungsvotings.Es gab schon vorher einen massiven Hype wegen Flemmings Romane.
Die Erwartungshaltung an Connery war enorm

Massiver Hype wegen Flemings Romanen widerspricht praktisch jedweder Realität (außer der von EON Dokumentationen).