Seite 80 von 156
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 10. November 2016 09:03
von NickRivers
War satirisch gemeint. Gegen ein sehr gutes Gebot, würden Babs und Michi weich.
Disney würde bei Bond keinen Stein auf dem anderen lassen.
B25, B27 ...Bx, diverse Spinoffs würden hier schon jetzt feurigst diskutiert. Es gäbe keine Durststrecken mehr. Die Leiden der Bondies wären minimiert
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 10. November 2016 10:04
von AnatolGogol
NickRivers hat geschrieben:Gegen ein sehr gutes Gebot, würden Babs und Michi weich.
Wenn du schon die Parallele zu Lucas ziehst, dann aber auch richtig. Broccoli und Wilson würden sich wohl nur dann von ihren Rechten trennen, wenn sie selbst kein Interesse mehr daran hätten weitere FIlme zu produzieren und/oder in ihrer Familie sich keine geeigneten/interessierten Nachfolger finden lassen würden. Da beides offensichtlich aktuell nicht der Fall ist steht deine Theorie doch auf sehr tönernen Füssen. Es ist recht schwierig Multi-Multimillionäre ausschliesslich mit Geld zu überzeugen.
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 08:41
von BlofeldsKatze
Gestern mal wieder Deadpool gesehen. Für mich nach wie einer der besten Marvel-Filme bisher, einfach weil er anders ist. Er fällt nicht in diesen typischen Superheldenfilm-Rahmen, das gefällt mir.
Und da gefällt mir sogar der Bösewicht recht gut!
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 09:32
von Agent 009
Gehört in den X-Men Thread.
Aber ja, starker Film. Sehr unterhaltsam!
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 10:28
von BlofeldsKatze
Ups. Kann passieren.

Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 11:39
von vodkamartini
AnatolGogol hat geschrieben:NickRivers hat geschrieben:Gegen ein sehr gutes Gebot, würden Babs und Michi weich.
Wenn du schon die Parallele zu Lucas ziehst, dann aber auch richtig. Broccoli und Wilson würden sich wohl nur dann von ihren Rechten trennen, wenn sie selbst kein Interesse mehr daran hätten weitere FIlme zu produzieren und/oder in ihrer Familie sich keine geeigneten/interessierten Nachfolger finden lassen würden. Da beides offensichtlich aktuell nicht der Fall ist steht deine Theorie doch auf sehr tönernen Füssen. Es ist recht schwierig Multi-Multimillionäre ausschliesslich mit Geld zu überzeugen.
Ich denke auch sie machen weiter. Haben sie nicht schon die nächste Generation mit eingespannt?
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 13:24
von AnatolGogol
Wilsons Söhne Gregg und David haben bereits bei einigen der jüngeren Filme mitgearbeitet. Vor allem Gregg scheint da in den letzten Filmen durchgängig mit an Bord ganz gute Chance zu haben, das "Erbe" anzutreten.
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 13:43
von Agent 009
Schön, dass das Ganze in der Familie bleibt. Babs wird aber wohl noch einige Jahre machen, denke ich

Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 13:54
von AnatolGogol
Agent 009 hat geschrieben:Schön, dass das Ganze in der Familie bleibt.
Ich weiss nicht, ob das zwangsläufig eine so gute Idee ist (je nach Sichtweise ist Babs dafür ja das Paradebeispiel

). Im MI6-Forum hat der User
TheWizardOfIce diese Thematik vor einiger Zeit wie ich finde sehr treffend kommentiert:
TheWizardOfIce hat geschrieben:I find this somewhat worrying.
Imagine your mother re-married when you were in your 20s and with no career to speak of. The bloke she married was a millionaire who ran a large multinational.
Now the bloke turns to you and says 'Are you looking for a job? Come and work for me and when I go you can take over the family business. Oh and did I say you will make millions?'
You could go out on your own and forge a career but this seems like too good an offer to refuse so you take him up on it.
40 years later and you are getting ready to retire having made your millions but your son is in the same position you were all those years ago so you say to him 'Are you looking for a job....'
Now the problem with all this is that 90% of us would accept the offer of a nice job with millions guaranteed even if the guys business was making, say, toilet paper.
I personally couldnt give a toss what business he was in - I would help him run it for such a cushy deal but the trouble is that you run the risk of ending up with someone who doesnt really have much interest in the toilet paper world and then my son who has had to hear about toilet paper all his life would be even less interested but he would still take the offer ending up with the quality of toilet paper going down or after I'm gone my son messing around with the toilet paper formula by making it out of sandpaper or encrusted with diamonds or something.
Before you know it people are wandering around with blood streaming down their legs and saying we're going to find another toilet paper manufacturer as this company has no idea how to make good toilet paper anymore.
I'm sure Gregg is a perfectly nice chap but I'm perturbed at the way he can just walk into a pretty big job without any notable experience or qualifications (his IMDB entry is pretty scant to say the least. Take away odd jobs on Bond films and theres nothing left).
Say what you like about Babs but at least she went away and did a course in motion picture production before being allowed near the series.
Obviously I'm not a naive ingenue and I know how the world works but I'm just perturbed that the bloke who say by 2020 will be co-producing the series as Babs winds down into retirement might see Bond as nothing more than the family toilet paper factory which is his to milk as much cash out of as he can.
I would like to think the series is in good hands with someone who cares about Bond and not someone whos only there because it was an easy option rather than having to find a job.
All it takes is one bad call by Babs, MGW or later down the line Gregg and we get someone who decides 'I dont need all this' and sells the rights to the studio. And that is the beginning of the end when we start seeing a female Bond, a black Bond, Bond Begins, Bond dies, Bond directed by Michael Bay etc, etc.
I'm sure I'm not alone in saying I dont want to use toilet paper made by Michael Bay.
http://www.mi6community.com/index.php?p ... -wilson/p2
sorry für OT
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 22:10
von NickRivers
AnatolGogol hat geschrieben:NickRivers hat geschrieben:Gegen ein sehr gutes Gebot, würden Babs und Michi weich.
Wenn du schon die Parallele zu Lucas ziehst, dann aber auch richtig. Broccoli und Wilson würden sich wohl nur dann von ihren Rechten trennen, wenn sie selbst kein Interesse mehr daran hätten weitere FIlme zu produzieren und/oder in ihrer Familie sich keine geeigneten/interessierten Nachfolger finden lassen würden. Da beides offensichtlich aktuell nicht der Fall ist steht deine Theorie doch auf sehr tönernen Füssen. Es ist recht schwierig Multi-Multimillionäre ausschliesslich mit Geld zu überzeugen.
Lieber Anatol:
Geld will nur noch eins: noch mehr Geld
Marvel hätte sich selber begnügen können, einfach so alle drei vier Jahre mal einen netten Blockbuster abzuliefern (hm? an was erinnert Dich das bloss nur?).
NUR: das wäre Disney aber nicht genug. Daher, und das muss man neidlos anerkennen, zeigten sie Marvel wie man Kohle schöpft noch und noch.
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 11. November 2016 22:19
von AnatolGogol
Lieber Nick,
du willst doch jetzt aber nicht ernsthaft einen Milliardenkonzern mit einem Familienunternehmen vergleichen, oder? Für die Broccolis sind die Bondfilme nicht nur Familientradition sondern sie definieren sich auch darüber. Deine Argumentation hat einen gravierenden Denkfehler: niemand gibt grundlos seinen Lebensmittelpunkt auf, Gründe die dazu führen könnten habe ich genannt und keiner davon zeichnet sich momentan ab. Was sollen die Broccolis mit noch mehr Geld denn anfangen? Ein noch exklusiveres Leben führen (wohl kaum möglich oder sagen wir es so: sie könnten jetzt schon so exklusiv leben wie sie wollten)? Andere wirtschaftliche Unternehmungen damit finanzieren? Letztlich führt uns das alles wieder zum gleichen Punkt: es müsste einen ernsthaften Grund für die Aufgabe der Bondfilme seitens der Broccolis geben und Geld ist das mit Sicherheit nicht wie es ja auch im Falle Lucas nicht der Grund für die Aufgabe seiner Firma war.
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 13. November 2016 00:29
von danielcc
Komme grad aus dem Kino und bin Mega enttäuscht. Bin auch mal wieder halbwegs fassungslos dass selbst "erfahrene Hobby Kritiker" hier im Forum diesem x-ten MCU Aufguss wieder ein mal was abgewinnen konnten - mehr noch - hier sogar neue Ansätze sehen.
Dr. Strange war für mich sehr wahrscheinlich der schwächste Marvel Film und schlimmer noch es war der am wenigsten kreative, am wenigsten mutige und am wenigsten "eigene" Film der Reihe. Da bleibt neben einem wie üblich charismatischen Cumberbatch aber auch wirklich gar nichts in Erinnerung. Wirklich bemerkenswert.
Bilder und Kämpfe die man vor x Jahren schon bei Inception gesehen hat, Charaktere die vollkommen blass bleiben, endlose Expositonen die aber dennoch wirklich gar nichts erklären was da an Mumpitz vor sich geht, langweilige Action, verkrampfter Humor, eine Geschichte wie wir sie schon zig Mal in anderen Marvel Filmen gesehen haben, usw.
Der ganze Streifen ist eine gradezu groteske Aneinandereihung von Versatzstücken aus Blockbustern der letzten Jahre:
- Arroganter, eingeblideter Superbrain - Iron Man
- Verzweifelter Held der Hilfe in asiatischem Kloster sucht - Batman Begins
- Dem Helden werden ganz neue Dimensionen eröffnet - Inception
- Alle werden plötzlich zu Kung Fu Experten und kämpfen quer durch Raum und Zeit - Matrix / Inception
- Ein riesiges Weltenfressendes Wesen will die Welt vernichten - äh... jeder zweite Comicfilm der letzten 20 Jahre
- Bilder und magische Gegenstände entwickeln ein witziges Eigenleben - Harry Potter
...
Kein Wunder, dass der Film da überhaupt keine eingene Welt erzeugt. Die Regelm bleiben vollkommen konfus. Ein Anfänger ist im Nu so stark wie ein alter Meister, mal ist alles möglich, mal gibt es Grenzen. Da helfen auch die auf absurde Weise blass bleibenden Charaktere nicht. Cumberbatch hat zwar als Tony Stark Kopie den ein oder anderen witzigen Moment aber damit hat es sich auch schon. Und wenn ich ehrlich bin, bis auf Mikkelsen habe ich niemanden sonst auch nur erkannt. Was machen all die Stars in so total verschenkten Rollen?
Ein groteskes Kinoerlebnis. Das Comickino ist klinisch tot.
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 13. November 2016 00:39
von Casino Hille
danielcc hat geschrieben: "erfahrene Hobby Kritiker"
Na, da sind wir doch eigentlich alle besser als die Anführungszeichen suggerieren sollen.
danielcc hat geschrieben:Ein groteskes Kinoerlebnis. Das Comickino ist klinisch tot.
Das hat ein Freund von mir fast 1:1 so zitiert. Werde Strange erst im Heimkino ansehen, habe aber keine Lust drauf nach den blöden Ultron und Civil War Filmen.
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 13. November 2016 13:16
von danielcc
Bleibt noch zu sagen: ich habe 16 eur bezahlt und dafür ein indiskutabel schlechtes 3d Erlebnis bekommen. Entweder lag es an der Brille oder am Kino oder am Film oder am platz recht weit vorne aber ich und ein Freund haben den ganzen Film über alle Figuren und gegenStände mit dem gefürchteten 3d Schatten gesehen.
Re: Marvel Cinematic Universe Thread (Marvel Studios/Disney)
Verfasst: 13. November 2016 13:19
von vodkamartini
Ich mochte den Film und auch das 3D. Bin mir sicher, dass er im Heimkino verlieren wird und sich so zwischen 6 und 7 einpendeln. So wie viele Marvel-Produktionen. Cumberbatch hat einfach Spaß gemacht.