Das James Bond 007 Forum

Renner ist vielleicht mit den Avengers beschäftigt? Ansonsten ist es interessant, dass Harris wieder dabei ist. Auch wenn er für mich in Teil 5 einer der wenigen Schwachpunkte war.
Richtig interessant ist die Verpflichtung von Sian Brooke, die in der jüngsten Sherlock-Staffel der BBC Serie in einer ungewöhnlichen Rolle auffiel.

Ja. Aber er sagte das es wohl gut aussehen würde. Anscheinend nicht.

Sean Harris - super!!! Erinnerungswürdigstger Bösewicht seit vielen Jahren. Hatte schon am Ende des Showdowns erwartet, dass er doch noch entkommen kann.
Ferguson: mega überrschätz in Teil 5

Mein Tipp für Cavill: Fängt als Bösewicht an, wird aber dann ein Guter (für einen echten Bösewicht ist der viel zu blass)

Ansonten: Egal wie stolz ich auf die jüngsten Bondfilme bin und wie wenig ich die formelhaften Avengers mag, aber M:I schafft es mehr und mehr das zu bieten was Bond ein wenig vermissen lässt und das noch mit zunehmender Planungssicherheit und Weitblick in der Pre-Production

Klingt richtig cool - vor allem allein weil ich nicht nur Bond-, sondern auch Cruise-Fan bin stillt die MI-Reihe für mich problemlos den Durst und das Verlangen, Tom Cruise als James Bond sehen zu können, der jedoch Ethan Hunt heißt und eine eigene Marke in seiner Filmografie geworden ist.
Gerade die Spielfreude und der Einsatz von Cruise schafft mit den Stunts, die immer und immer wieder Teil der Filme werden einen Rahmen, denen Bond als derzeitige Mischung aus Agentenabenteuer und Charakterstudie derzeit nur teilweise gerecht werden kann.

Mal schauen, wie man Cavill einbaut, der hoffentlich hier mal mehr zeigen kann als nur ein extravaganter, charismatischer, jedoch langweiliger Strahlemann wie Napoleon Solo oder Superman zu sein. Auch interessant mit der Rückkehr von Sean Harris, dessen endgültige Erlösung in Teil 5 ja nicht ganz klar war.

HCN007 hat geschrieben:Klingt richtig cool - vor allem allein weil ich nicht nur Bond-, sondern auch Cruise-Fan bin stillt die MI-Reihe für mich problemlos den Durst und das Verlangen, Tom Cruise als James Bond sehen zu können, der jedoch Ethan Hunt heißt und eine eigene Marke in seiner Filmografie geworden ist.

Mission: Impossible war schon eine Marke bevor Cruise dazukam.

HCN007 hat geschrieben:Mal schauen, wie man Cavill einbaut, der hoffentlich hier mal mehr zeigen kann als nur ein extravaganter, charismatischer, jedoch langweiliger Strahlemann wie Napoleon Solo oder Superman zu sein.

Das müsste doch heissen "Extravaganter, charismatischer Strahlemann wie Napoleon Solo" oder "Langweiler Superman".

Klar - aber Hunt ist Cruise - zu 100 %

Die Dreharbeiten zu MI:6 haben in Paris begonnnen.

Hier ein Link zu einem interessanten Artikel dazu: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar ... ouble.html

Es scheint das der gute Tom mit seinen mittlerweile 54 doch so langsam beginnt das Altern zu spüren. Trotzdem bmacht er noch immer einen Großteil selbst und ich finde ihn sowohl als Ethan Hunt, als auch JACK REACHER und anderen Rollen einfach gut.

Sean Harris (alias Solomon Lane) ist auch in einem Helikopter beim Dreh dabei. Aber seht mal selbst....!

Den Harris hätte ich in seiner Marvel-Villain Rolle vom Reißbrett ja nicht noch mal gebraucht. Aber die werden im M:I 6 wieder fantastische Action zimmern, wie man sie sich bei Bond nur wünschen kann.

Casino Hille hat geschrieben:Den Harris hätte ich in seiner Marvel-Villain Rolle vom Reißbrett ja nicht noch mal gebraucht. Aber die werden im M:I 6 wieder fantastische Action zimmern, wie man sie sich bei Bond nur wünschen kann.

Warst du nicht ein großer Befürworter von Harris im letzten Teil oder hab ich da etwas falsch in Erinnerung?

viewtopic.php?f=44&t=4862&p=203082#p203082

Diese Frage darfst du dir mit Hilfe dieses Links gerne beantworten.

Casino Hille hat geschrieben:viewtopic.php?f=44&t=4862&p=203082#p203082

Diese Frage darfst du dir mit Hilfe dieses Links gerne beantworten.

Danke, dann hab ich dich in dem Fall mit danielcc verwechselt.

Da liegt Hille ja gleich doppelt falsch. Harris hatte nun wirklich nichts von Reißbrett und noch weniger von Marvel. Das war ein durch und durch menschlicher, charismatischer, cleverer Bösewicht brillant gespielt.
Und was die Action angeht lassen sich offenbar immer wieder viele blenden von schnellen Schnitten und Krawumm. MI4 hatte schon kaum nennenswerte Action, die Motorradjagd bei MI5 war auch kaum so spektakulär wie oft erwähnt. Nichts davon kommt an den Aufwand ran, den man zB bei SP in Österreich betrieben hat, oder die PTS von SP

Vor allem den zweiten Punkt sehe ich genau wie danielcc. An eine Action wie bei Bond kommt M:I nicht ansatzweise ran.

Samedi hat geschrieben:Vor allem den zweiten Punkt sehe ich genau wie danielcc. An eine Action wie bei Bond kommt M:I nicht ansatzweise ran.

Das sehe ich komplett anders, was die Inszenierung, das Spektakel, den "Wow"-Effekt angeht, haben die beiden letzten M:I Filme klar die Nase vorn. Vor allem SF war doch bezogen auf die Action arg enttäuschend. SP ist wesentlich besser, aber kommt trotzdem nicht an M:I ran.